Leptání DPS

Zpráva

Andrea · #16 Příspěvek od **Andrea** » 18 led 2009, 14:32

EKKAR píše:Pokud chceš, můžeš HCL neutralizovat jedlou sodou - přidávat, dokud to šumí, pozor, z počátku je reakce značně bouřlivá - a pak výsledek vylít. Jinak dostatečné zředění pro vylití v běžném množství (do cca 2dcl leptacího roztoku - zředěno na asi 2-3litry) je postačující, kdybys toho vyléval kýble, asi by se Ti brzo pověsili na stín kanálníci, protože by pátrali, co jim nadměrně zvyšuje kyselost splašků.

To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.

mety · #17 Příspěvek od **mety** » 18 led 2009, 15:15

Čo sa týka leptania dosky v HCL + H2O2 , mám z tým dobré skusenosti.
Ten roztok netreba robiť taký silny,aby podleptal farbu.
Profi firmy,kde robia plošaky tiež používaju HCL + H2O2.
Skôr by som povedal , že niekto je nedočkavý a namieša silny roztok.
Ta kyselina nema dymiť ako dymovnica pri leptani. :roll:

Tak tiež treba dobre zvoliť ochrannu farbu.
Obyčajná centrofixa nema v kyseline žiadnu šancu.
Ja používam Popisovač Edding FSE400.
Pri použiti fotocesty používam jedine vopred nalakovanu dosku,ktorá sa dá bežne kúpiť.
Ma taku modru foliu ,ktorá sa odlepi dole a tam sa nachádza samotný lak.
Fotolak spray nepoužívam vôbec.
Má to zmysel kupovať čistu dosku a potom ju lakovať tým fotocitlivým lakom?
Ja si myslim,že určite nie.
V domácich podmienkach sa vám určite nepodari tak dobre naniesť lak.
Navyše lak na tej kupovanej fotocitlivej doske je veľmi kvalitný.
HCL ho nespáli.
To je nazor môj...

nxn · #18 Příspěvek od **nxn** » 18 led 2009, 16:42

EKKAR píše:
stepa píše:...
nxn píše:A taky než leptat v chloridu železitém mě příjde lepší smíchát vodu,peroxid vodíku,kyselinu chlórovodíkovou....v poměru 4:1:1 nebo 3:1:1 a leptat v tom...je to mnohem rychlejší....

Subjektivni dojem...tisic hlav, tisic nazoru.

To není 1000 názorů - to je pravda. HCl s peroxidem leptá opravdu MNOHEM RYCHLEJI - bohužel, má to i velkou nevýhodu pro vyznavače fotocesty - je tak agresivní, že to sežere i tu fotorezistivní masku, takže toto leptadlo je pro fotocestu vysloveně nevhodné. Pro leptání v kyselině solné je potřeba používat odolnější krycí materiál - buď kvalitní samolepicí tapetu pro metodu dělicích čar, nebo nitrobarvu, případně roztok asfaltu v acetonu nebo toluenu pro kreslení metodou spojových čar - všecko ostatní méně odolné je sežráno a výsledkem není kýžená DPS, ale pouze prodírkovaná izolantová deska bez spojů. Tím nechci nijak brojit proti fotocestě a leptání v chloridu - jen ujasňuju, proč něco jde a něco ne.

Tak to s tebou nesouhlasím už vyrábím DPS jednom fotocestou a leptám v tom taky.....no a ještě se mě nestalo že jsem je odleptal....a to si DPS stříkám lakem sám a jen malo vrstvu....a drží to jak přibitý...

Crifodo · #19 Příspěvek od **Crifodo** » 18 led 2009, 18:35

mety píše:Má to zmysel kupovať čistu dosku a potom ju lakovať tým fotocitlivým lakom?
Ja si myslim,že určite nie.
V domácich podmienkach sa vám určite nepodari tak dobre naniesť lak.
Navyše lak na tej kupovanej fotocitlivej doske je veľmi kvalitný.

Já si myslím že to v x případech má smysl. Když potřebuju vyrobit jeden kus 4x35 cm, těžko seženu ovrstvený polotovar ekonomicky výhodně. Když potřebuju kruhovou DPS průměr 7 cm bude fotocitlivý polotovar taky dost neekonomický než když si stříknu připravené kotoučky.
polotovar 70 a 135 µm cuprex jsem snad ještě neviděl a 2mm sílu laminátu taky ne a teflon taky ne. U polotovaru většinou nevím nic o teplotní odolnosti podkladu, bývá tö nějaký noname 1,5mm.
Domácí nástřik není tak homogenní ale po zvládnutí postupu nejsou větší problémy. U polotovaru je nejen teoretická možnost že koupíš x let starý s nízkou kvalitou.
Optimální je řekl bych mít doma pár desek polotovarů 100x150 a sprej taky po ruce :roll:

Leptání v perlivé směsi peroxid + Hcl je rychlé a velmi vhodné pro choleriky ale když se pak podívám na všechny původně lesklé předměty z kovu... :evil:

potřísnění peroxidem bolí hodně dlouho, krátké namočení prstů do FeCl3 bez následků.

Sandal · #20 Příspěvek od **Sandal** » 19 led 2009, 08:10

Taky používám chlorid železitý.Neni tak agresivní a vyrobit se dá doma taky.

BOBOBO · #21 Příspěvek od **BOBOBO** » 19 led 2009, 08:27

Leptání jsme zde probírali před "chvílí" . Prostě , kdo si není jist kvalitou masky před leptáním , tak jedině chlorid . Má i tu výhodu , že když se dostaví nečekaná návštěva , tak ponechání leptané desky hodinu v chloridu škody nečiní , po HCl zbude pěkná laminátová či jiná izolační plotna . Jinak , Andreo , asi nemáš zahrádku . Když se kolem sebe podívám , tak všichni stříkají postřiky na bázi Cu ve velkém i ve velkých sadech . Zkus si sama rozpočítat těch 10g mědi na obsahy vyhnívacích nádrží ... Mám doma čističku jen pro větší dům a myslím , že mi dělají zdaleka větší problém ty zas..... přídavky do mísy WC . Vím o čem mluvím , jsem "šťastným" vlastnikem a provozovatelem čističky . Než jsem vychytal provoz , byl jsem týdně ve sr..........ách . Nyní jen 2x ročně zvednu poklop a ostříkám čerpadlo s hladinovým spínačem .

Sandal · #22 Příspěvek od **Sandal** » 19 led 2009, 08:49

Andrea píše:To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.

Jo a měď neni jedovatá ale její oxydy a soli. Třeba CuSO4 čemuž se lidově říká měděnka respektive modrá skalice.

Andrea · #23 Příspěvek od **Andrea** » 19 led 2009, 10:43

Sandal píše:
Andrea píše:To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.

Jo a měď neni jedovatá ale její oxydy a soli. Třeba CuSO4 čemuž se lidově říká měděnka respektive modrá skalice.

Měděnka není modrá skalice. Měděnka je uhličitan měďnatý a modrá skalice je síran měďnatý.

To BOBOBO: Tak zkus do té čističky nalejt decku toho modrozeleného brčálu z leptání v HCl. Uvidíš, že ti tam dlouho nic "neporoste". Na zahrádce se slučeniny mědi používají právě na ničení bakterií a plísní.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 19 led 2009, 10:58

Na wikipedii se dočtete, kolik mg (g) mědi jako takové musí člověk požít aby vytuhnul, i to čemu všemu se říká "měděnka".

Karel35 · #25 Příspěvek od **Karel35** » 19 led 2009, 12:12

Ahoj, mám dotaz ohledně navícení. Jaké používáte sklo na přitlačení předlohy na světlocitlivou vrtsvu? Normální sklo snad ani nepropouští UV záření nebo jen špatně. Dík.

Zirafka · #26 Příspěvek od **Zirafka** » 19 led 2009, 12:46

Já svítím obyčejnou 150W halogenkou přes sklo co se používá na rámečcích pro fotky (Euroclip se tomu říká?). To má asi tak 2mm. Doba osvitu je 10 minut a mám to bez problémů s rozjezdem výbojky či bouchnutým hořákem.

janousek · #27 Příspěvek od **janousek** » 19 led 2009, 16:48

Sklo ze staré tatramatky, je silnější. Ideální by bylo zařízení s vývěvou.

Crifodo · #28 Příspěvek od **Crifodo** » 19 led 2009, 17:33

pro hračičky:
http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=109084

Davidus · #29 Příspěvek od **Davidus** » 19 led 2009, 17:45

spíš by to chtělo UV zářivky, někde sem dokonce viděl i s UV LED
jinak ony se prodávají i takový folie na obyč zářivky a pak se z toho nějak udělá UV, ale vubec nevím kde by se to dalo sehnat. Určitě by se to šiklo, UV zářivky se blbě shání...

Sandal · #30 Příspěvek od **Sandal** » 20 led 2009, 18:49

UV zářivka je normální trubice akorát v ní neni luminofor.Ten luminofor převádí UV záření do viditelneho spektra.Teoreticky by mohla bejt UV trubice levnější :lol: