Magnetofonove hlavy, brúsenie, nové?

Zpráva

somorastik · #1 Příspěvek od **somorastik** » 06 úno 2009, 10:29

Opravujem staru Echolanu, a ma dosť ojazdené hlavy.
Zaujimalo by ma ako sa brusia magnetofonove hlavy, viacerí to tu spomínali.
Pripadne by mi pomohlo vedieť, kdo sa tomu venuje alebo vie tieto hlavy opraviť?
Alebo mám kúpiť niekde nové? Ale ako to bude s ich sklonom atď.
Sú tam hlavy: ANP909, ANP907 a 4xANP908.
Prípadne ak dakdo má tieto hlavy nové tak napište správu.
Dakujem

BOBOBO · #2 Příspěvek od **BOBOBO** » 06 úno 2009, 10:50

Slovo opravit , bych nepoužil , ale pokud ještě není probroušený systém-tmavá ploška na lesklé části , dá se přebrousit . Někdy je tam ale již tak málo materiálu , že po přebroušení je hlava na vyhození . Jinak na přebroušení používám měkký kotouč zrnitosti 400 a potom leštím filcem zeleno pastou . Pochopitelně se pak musí hlavy ustavit dle návodu . U Echolany to nebude tak kritické . u kazaťáku dělám běžně , když vidím probroušení . Zlepšení ve výškách při stereu je velmi výrazné .

#3 Příspěvek od **mtajovsky** » 06 úno 2009, 22:15

Zde je návod z knihy "Magnetofony, jejich údržba a provoz":

somorastik · #4 Příspěvek od **somorastik** » 07 úno 2009, 00:18

Dakujem za odpoveĎ preštudujem si to.

konosuke · #5 Příspěvek od **konosuke** » 08 úno 2009, 17:21

brousit hlavy ? viz také: Hofhans, Andrien: magnetofony, jejich údržba a měření, str. 211-213, SNTL Praha 1982. (v případě potřeby naskenuji, ahoj.)

#6 Příspěvek od **mtajovsky** » 09 úno 2009, 11:18

konosuke << Ale Mlho ...

konosuke · #7 Příspěvek od **konosuke** » 09 úno 2009, 12:19

mtajovsky píše:konosuke << Ale Mlho ...

???

čerpals ze stejného pramane ? tak příště pořádně uváděj titul publikace, přepsal ses trochu a mě tímto zmátl

durii · #8 Příspěvek od **durii** » 09 úno 2009, 13:46

tak potom sorry.
Je to urcite riesenie, ale som zvedavy kolko ludi zo 100 dokaze tu hlavu tymto sposobom prebrusit. (princip napr.:ako vytvorit oblu plochu pilnikom) Ak tu je niekto strojár, tak asi vie o com pisem.
Brusil som pred rokmi hlavu z CONDORa a pocutelne to bolo lepsie. Len to bolo vodnym smirglom na odrezanom pasiku skla. A hlava bola vo zveraciku. (prakticky to vypada dole hlavou ako v tych PDF)

sinclair · #9 Příspěvek od **sinclair** » 09 úno 2009, 14:10

Broušení hlav je kokotina, která měla snad nějaké opodstatnění v době Sonetů Duo, které měly hlavy s tak vysokými pólovými nástavci, že se daly brousit i dvakrát.
U hlav řady 9 a zvlášť kazetových je to už na hovno, protože po pár měsících provozu po přebroušení zmizí při záznamu výšky, objeví se uprostřed nástavců černá díra jako do řiti a můžete hlavu stejně vyhodit.
Jediná rozumná varianta jsou nové hlavy. Klidně bych si lajznul Echolanu překopat na ANH200 a ANH210. Se snímáním není třeba dělat nic, snímací korekce jsou pevné a nenastavitelné, upravit jenom záznamový proud a předmagnetizaci do nové záznamovky, doštelovat odlaďovač PM a hotovo. Mazací hlava je v Echolaně přece už feritová, ta snad není ojetá ???

konosuke · #10 Příspěvek od **konosuke** » 09 úno 2009, 16:34

přebroušení čela mgf.hlav rozšíří jejich štěrbinu a tím pádem vyžádá úpravu (snížení) úrovně vf přednagnetizace. já bych se moc nezdržoval nějakým měřením, bastlením a zdlouhavým štelováním, prostě, změř vf nápětí na vinutí univ.hlavy (proti zemi) obyčejným střídavým voltmetrem - při zařazené funkci záznam (REC) - výsledek bude 8-16V (podle typu magnetofonu) a toto sniž o 2-3V a po ptákách, předmagnetizace nastavená. asistenti, absolventi a studenti ČVUT-FEL Praha 6 ať to nečtou, nekomentují...hrozi jim porucha spánku a profesionální komplex

BOBOBO · #11 Příspěvek od **BOBOBO** » 10 úno 2009, 06:02

To sinclair vlastní přebroušení i s leštěním mi trvá do 15 min. Tak proč nedělat .
To konosuke - podle mne je štěrbina stejná v celém řezu , ale průřez magnetického obvodu se zmenší . Tím pádem se zvětší magnetický tok .
Nikdy jsem se v předmagnetizaci nevrtal , ale přidával jsem na vstup reprodukčního zesu kond do rezonance asi na 13 kilo 1-6n .

#12 Příspěvek od **Hill** » 10 úno 2009, 07:35

BOBOBO mimo jiné píše:... podle mne je štěrbina stejná v celém řezu, ale průřez magnetického obvodu se zmenší. Tím pádem se zvětší magnetický tok.
Nikdy jsem se v předmagnetizaci nevrtal, ale přidával jsem na vstup reprodukčního zesu kond do rezonance asi na 13 kilo 1-6n.

No nazdar, to pak ta kompatibilita nahrávek s jinými přístroji musela vypadat...!
Přece snímací korekce, na nichž se podílí svými vlastnostmi i hlava a rezonanční kapacita na vstupu (ta rezonance má co nejvíc vykompenzovat štěrbinové ztráty při snímání), jsou nastavené tak, aby při snímání pásku nahraného normalizovaným zkratovým magnetickým tokem byl kmitočtový průběh v co nejširším rozsahu lineární. Dokud nemáš snímací hlavu probroušenou tak, aby se jí rozšířila štěrbina, na snímací charakteristice se nic nemění. Až se začne štěrbina rozšiřovat, posunou se štěrbinové ztráty směrem k nižším kmitočtům a to ničím nezachráníš, protože při vlnové délce rovné šířce štěrbiny z hlavy neleze žádný signál (mínus nekonečno dB) a na to žádná korekce neplatí.

Záznamová hlava je háklivá už na ztenčení profilu pólových nástavců, daleko dřív, než by došlo k rozšíření štěrbiny. Větší podíl nagnetického toku je vytlačován před štěrbinu, pro záznam na pásku to má hnad dva důsledky: předmagnetizace se zvětší a pásek nepracuje v optimální rovné části magnetizační křivky (vyšší zkreslení nebo menší vybuditelnost) a pak se zvětší demagnetizační ztráty - než se pásek dostane dost daleko za štěrbinu, odmaže rozptylové pole ze záznamu část výšek.
Proto se kvůli sjetým hlavám jen opatrně podrovnává předmagnetizace a to tak, že se na pásek nahrávají střídavě dva kmitočty, například 330Hz a 8kHz (pro tyto kmitočty stačí zaznamenat v úrovni -10dB), a předmagnetizační proud se nastaví tak, aby při snímání měly oba tyto kmitočty stejnou úroveň na výstupu.
Do důsledků vzato, pokud se nepoužívá záznamová hlava také pro snímání, dovoluje toto nastavení použít i hlavu s mírně rozšířenou štěrbinou, pokud je pólový nástavec na odběžné hraně rovný a má správnou kolmost - tato hrana je rozhodující pro záznam, nikoli šířka štěrbiny.

BOBOBO · #13 Příspěvek od **BOBOBO** » 10 úno 2009, 08:24

Hille , prosím Tě , nyní neřešíme měřící magnetofon , ale spotebitelského běžného jezefčíka . Jinak v čem se liší Tvá konstatování ve středním odstavci od toho co piši já ? Jinak si to zkus udělat v reálu a zjistíš , že se reprodukce subjektivně značně zlepší , což zákazník požaduje . AAA jde zde o takovou nápravu hlavy , kdy nedělám zásah tak , že naschvál zmenšuji průřez magnetického obvodu , ale rovnám čelo hlavy . Nevím k čemu je dobré vytahovat v ěchto chvílích teorie , když už to bude chtít opravit , tak dá novou hlavu . Na doběhnutí přístroje do šrotu tento zásah bohatě stačí , stejně pak odejde mechanika . A ještě musím zdůraznit stále to , že ten kondík je na vstupu snímacího zesilovače . Ale o to zde v původní rovině vůbec nešlo , šlo zde o to , zda a jak brousit hlavy . Pokud by to chtěl někdo dělat ak , jak je to ve výše uvedené knize , může dnes běžný magnťák koupit za cenu , jež by stálo ruční broušení hlavy .