Problem vyřešen:) udelal jsem do na sprosto.preskrkal sem na svarecce nepotrebne cesty a v pohode to jede,takze sice svarecka uz nepojede ale zase mam zdroj bez prace a uz sem se i dohodl s ucitelem ze to tak muzu udelat upravit si neco na moje potreby.
Presto co ste tady psali sou taci maturanti kteří nic nedělají do března ale co kdyz proste jsem se dostal do situace kdy potrebuju nutne pomoct?a ja sem nekde psal ze me nebavi elktronika? me celkem bavi prakticke pouziti a vyrabeni jenom proste nemam prakticke znalosti nedokazu rict co udela ta a ta soucastka v obvodu==> nic nenavrhnu sam zatim mozna po vysce:)
Ale dekuju vsem co tu psali
jak regulovat pulsní zdroj
Moderátor: Moderátoři
-
czesnek007
- Příspěvky: 8
- Registrován: 03 úno 2009, 00:00
víš ja si tu nechci jako stezovat na ucitele:) ale z celého maturitního ročníku vim o 5 lidech co by dokazali neco navrhnout,to jsou lidi kteří se tomu na plno věnují, zbytek jen slepe stavi stavebnice a nebo jim to dokonce udela ucitel.to je jedna polovina druha polovina lid dela www stranky:) takze fakt po strance znalosti na tom nejsme dobre ale ta lepsi nez gympl.
czesnek007 píše:víš ja si tu nechci jako stezovat na ucitele:) ale z celého maturitního ročníku vim o 5 lidech co by dokazali neco navrhnout,to jsou lidi kteří se tomu na plno věnují, zbytek jen slepe stavi stavebnice a nebo jim to dokonce udela ucitel.to je jedna polovina druha polovina lid dela www stranky:) takze fakt po strance znalosti na tom nejsme dobre ale ta lepsi nez gympl.
Z toho si chlape nič nerob a snaž sa naučiť čo najviac sám. Tu na fóre máš šancu dosť vecí dohnať. Ako myslíš že som sa cítil, keď som zistil že vo 4. ročníku na vysokej nás učí učiteľ EMC - elektromagnetickú kompatibilitu a pritom nechápe princíp možných potenciálových rozdielov pri prepojovaní dvoch zariadení a teórie vyrovnávacích-kompenzačných prúdov. Ide tu o vlastnú iniciatívu. Priemyslovka ti dá iba teoretické základy, z ktorých aj tak o 1-2 roky väčšinu zabudneš... Ešte že žijeme v informačnom veku a existuje Internet
Cahnov axióm: "Zlyhali všetky pokusy, je načase prečítať si návod.''
-
Návštěvník
Jen pro informaci o peltierech.
1. peltier čerpá teplo jen když jde v něm proud takže nachladit a vypnout je blbost, bez proudu se to chová jak kus mědi.
2. peltier nemá rád PWM protože když tam je proud tak chladí a když neni nechladí a chová se jak kus mědi. Takže účinost tragická.
3. peltier jde regulovat jen tak že vyrobíme zdroj proudu s omezením max povoleného napětí peltiera a pak tenhle zdroj regulujeme nějakym PID regulátorem,..
4. peltier bych reguloval jen termostatem a to tak že buď by jel naplno a chladil na max a po nachlazení bych omezil proud na desetinu, aby byl peltier stále polarizován.
1. peltier čerpá teplo jen když jde v něm proud takže nachladit a vypnout je blbost, bez proudu se to chová jak kus mědi.
2. peltier nemá rád PWM protože když tam je proud tak chladí a když neni nechladí a chová se jak kus mědi. Takže účinost tragická.
3. peltier jde regulovat jen tak že vyrobíme zdroj proudu s omezením max povoleného napětí peltiera a pak tenhle zdroj regulujeme nějakym PID regulátorem,..
4. peltier bych reguloval jen termostatem a to tak že buď by jel naplno a chladil na max a po nachlazení bych omezil proud na desetinu, aby byl peltier stále polarizován.
Anonym píše:Jen pro informaci o peltierech.
1. peltier čerpá teplo jen když jde v něm proud takže nachladit a vypnout je blbost, bez proudu se to chová jak kus mědi.
2. peltier nemá rád PWM protože když tam je proud tak chladí a když neni nechladí a chová se jak kus mědi. Takže účinost tragická.
3. peltier jde regulovat jen tak že vyrobíme zdroj proudu s omezením max povoleného napětí peltiera a pak tenhle zdroj regulujeme nějakym PID regulátorem,..
4. peltier bych reguloval jen termostatem a to tak že buď by jel naplno a chladil na max a po nachlazení bych omezil proud na desetinu, aby byl peltier stále polarizován.
Jestli to tedy dobře chápu, tak ani regulace podle bodu 4. nedává příliš smysl a je dost podobná chování podle bodu 1. Jen s tím rozdílem, že na rozdíl od kusu mědi podle bodu 1. zůstane na "kusu mědi" konstantní, ale tak malý rozdíl teplot, že to skoro postrádá smysl. Pokud jsem krátce před přepnutím na 1/10 proudu měl naplno rozehřátý chladič, tak se po ztlumení proudu na 1/10 téměř ihned drasticky zvýší teplota na chlazené straně.
-
Návštěvník
Nezvýší až tak drasticky. Ale zvyšovat se samozřejmě bude. 1/10 jsem asi střelil až moc od oka,.. ale asi by to chtělo standby proud pro udržení nachlazené teploty skušebně zjistit na daný sestavě. Jde tam o to udělat cosi jako pwm ale s frekvencí která je daná tepelnou kapacitou částí chladítka,.... Prostě teplota kolísá kolem nastavené hodnoty a rychlost spínání termostatu je daná mechanickou konstrukcí zařízení.
Anonym píše:Jen pro informaci o peltierech.
1. peltier čerpá teplo jen když jde v něm proud takže nachladit a vypnout je blbost, bez proudu se to chová jak kus mědi.
2. peltier nemá rád PWM protože když tam je proud tak chladí a když neni nechladí a chová se jak kus mědi. Takže účinost tragická.
3. peltier jde regulovat jen tak že vyrobíme zdroj proudu s omezením max povoleného napětí peltiera a pak tenhle zdroj regulujeme nějakym PID regulátorem,..
4. peltier bych reguloval jen termostatem a to tak že buď by jel naplno a chladil na max a po nachlazení bych omezil proud na desetinu, aby byl peltier stále polarizován.
Naprosto nesmyslné argumenty. Topení také topí jen když v něm je proud a jinak se chová jako kus kovu. Peltier se jako kus mědi nechová, má podstatně větší tepelný odpor. Ale to není podstatné. Pokud chladím a mám vychlazeno na požadovanou teplotu, tak musím snížit výkon na hodnotu, která bude kompenzovat ztráty únikem tepla. A je naprosto jedno, jestli řídím peltiera pulzně nebo lineárně. Zdroj pro peltiery nemusí mít omezení napětí, peltiér nejde "přetížit" napětím. Také ho není nutno regulovat zrovna regulátorem PID, zato se naprosto běžně řídí pomocí PWM.