DPS fotocestou

Zpráva

krutor · #16 Příspěvek od **krutor** » 23 bře 2009, 16:50

Normální halogenové světlo, např. toto Nebo si můžeš udělat osvitku z pouliční lampy - Hg výbojka (návod je třeba na Stepovo stránkách). Já osvicuju pod 4mi UV zářivkami, bez problémů.

#17 Příspěvek od **stepa** » 23 bře 2009, 16:51

rkozeluh píše:Stepa: Jaké halogeny máš na mysli?l

Celkem te nechapu...sam se o nich zminujes v prvnim prispevku. Zbytek si najdi na foru...resi se to tady porad do kola.

ACDC · #18 Příspěvek od **ACDC** » 23 bře 2009, 18:29

Zdravím, nevím zda už to někdo zde napsal(nechce se mi číst vše), co se týče těch fleků, tak tý prý vzniknou, když po osvícení desky zůstane na desce ten pausklar, a pak se to vyvolává, nutné je desku po osvícení opláchout, aby zbytek pauskáru byl z desky pryč, a teprve pak vyvolat.

markoni · #19 Příspěvek od **markoni** » 23 bře 2009, 21:14

rkozeluh píše:Potřeboval bych poradi od znaců:

Zkoušel jsem vyrobit DPS fotocestou, ale nějak se mi to nezdařilo.
Koupil jsem v GME hotovou fotocitlivou dps....

uveď přesný link nebo kolik ta DPS stojí?

rkozeluh · #20 Příspěvek od **rkozeluh** » 24 bře 2009, 06:22

markoni píše:
rkozeluh píše:Potřeboval bych poradi od znaců:

Zkoušel jsem vyrobit DPS fotocestou, ale nějak se mi to nezdařilo.
Koupil jsem v GME hotovou fotocitlivou dps....

uveď přesný link nebo kolik ta DPS stojí?

byla to tato deska

http://www.gme.cz/cz/index.php?page=product&detail=661-101

Jenys · #21 Příspěvek od **Jenys** » 24 bře 2009, 08:12

stepa píše:Jenysi, s temi fleky jses mimo. Ty fleky tam jsou od toho, protoze to postrikal transparentem a hnedka mokry to dal na DPS. Ten sajrajt se nesmi dostat na desku.
Vyzkousej si to nejdriv na nejakem kousku, jak pise Jenys, ruzne doby osvitu, abys nenicil zbytecne desky.

Moje rada: vyprdni se na nejaky transparent, a tiskni na pauzak. Osvetluj necim normalnim.

Ahoj Stepo, no jo, to jsem hned na poprvé netrefil, psal jsem to ve spěchu a spěchat se nemá :lol:

Já jsem s tím neměl nikdy problémy, asi proto, že jsem nepoužíval transparent a neutrácel za něj zbytečné peníze

Dříve jsem dělal v tišťákárně kde jsme měli desky s fotocitlivou vrstvou z DIPRY Praha. Někdy tam zůstal nějaký flíček navíc, ale po vyvolání jsem ho oškrábal a dírky ve spojích opravoval také fixkou a to fungovalo v pohodě. Vývojku jsme dělali z louhu, z těch malých peciček, spíš odhadem a nebyl problém :wink:

Také mám vyzkoušeno a funguje to, tisknout na obyčejný papír (mě se to na pauzáku zdálo daleko víc prosvítavé, než na obyčejném papíru) a pro lepší průsvitnost to namažu olejem a nechám to vsáknout, ještě to vysuším na novinách a pak dám do osvěcovačky a zkoušel jsem jak tiskem k DPS, tak obráceně a nebyl v tom nějak moc patrný rozdíl. Zkoušeli jsme nechat papír v klasické podobě, bez oleje a vyšlo to také dobře, jen se čas trochu prodloužil, nutno nazkoušet :!:

Prostě chce si to nazkoušet na kouskách a pak to jen aplikovat, až to bude dobré. :wink:

Fox_VK · #22 Příspěvek od **Fox_VK** » 25 bře 2009, 11:08

No můj problém s rozbambardováním cest byla nedostatečná sytost tisku na inkoustovce. Ona inkoustovka se vůbec mi neosvědčila. NEchavácm si to tiskonut za sedm korun laservokou na meotarovou fóliji. Potom to smažím 40minut pod stolní halogenovou lampou předloha jenom přiložená sklem vykastrovaným z fotorámečku. mezi tím, jestli je přeložená tiskem nahoru nebo k desce jsem nějak neoběvil rozdíl.
Desky používám s nanesenou vrstvou z GME. Spokojenost maximální.
Obrázek

kajus · #23 Příspěvek od **kajus** » 10 dub 2009, 14:42

uplně nejjednodušší je tisk na pauzák (za pár kaček v papíráku), osvěcuju to zářivkou z akvárka postavenou na 2 hrnky asi 20 minut. Ve fotomisce to vyvolam louhem (počkám až se rozpustí pecky louhu, dam tam desku a pohybuju s celou miskou jde vidět jak se to odplavuje, až tam sou jen ty cestičky tak je to hotovo) opláchnu to pod vodovodem. Pak to šoupnu na hladinu chloridu železitýho a asi po 20 minutách je vyleptáno

datel12 · #24 Příspěvek od **datel12** » 10 dub 2009, 14:55

Já to osvěcuju "horským sluníčkem" z výšky asi 80cm po dobu 6minut. Předlohu tisknu na fólii na leserovce, tisknu 2x to samé a pokládám ty dva výtisky přes sebe kvůli lepšímu krytí. Vyvolání a leptání v chloridu.

stephunk · #25 Příspěvek od **stephunk** » 18 dub 2009, 18:05

Toto priblblé prekladanie tiež nieje bohviečo. Tlačím na obyčajné transparentné fólie na starej laserovke hp 1100 s vyčmajdaným valcom, cez toner je ale vidno, nič to. Vezmem tampón na zapchávanie žily, ktorý používajú sestričky a mali by ho používať aj feťáci. Napustím ho troškou tušu, pretriem predlohu, nechám minútku schnúť, vezmem čistý tampón, vytriem predlohu do čista a je špičková, pokiaľ nieje, natierací proces opakujem max 1 krát. Vyvíjam v klasickej vývojke, neriedenej. Kľudne aj 2-3 minúty, aby sa pekne odplavil fotorezist aj z hrubšie brúsených plošákov. Osvecujem 500W halogénkou z 35cm cca 10minút. Leptám v chloride, doska hore prdelou. Všetko sa tu písalo 320 krát, neviem načo sa seriete s pauzákmi, presvecovákmi-pausklarmi, UV led, fixkami, lakmi a všetkými tými sračkami dookola, s ktorými si akurát dodrbete robotu a oddialite výsledok.

Crifodo · #26 Příspěvek od **Crifodo** » 18 dub 2009, 19:30

stephunk píše:Osvecujem 500W halogénkou z 35cm cca 10minút..

To máš ugrilováno, ne? Na Positiv 20 stačí reflektorová halogenka 35W na motiv asi 7x7 cm, podle kuželu světla, ev. víc v řadě na podlouhlý desky.

stephunk · #27 Příspěvek od **stephunk** » 18 dub 2009, 19:36

Na pozitív mi stačilo cca 6minút. Keď sa dá, používam dosky s už nalisovaným rezistom.
Hriať sa to zahreje asi na 55°C. To mám zmerané.. A žily mi to netrhá..

Crifodo · #28 Příspěvek od **Crifodo** » 18 dub 2009, 19:56

Ono je hlavně možné, že ty lineární halogenky jsou podžhavené a v UV toho dají minimálně, zatímco malé reflektorové bodovky jsou přežhavené a navíc je mnohem lepší soustředění světla. Ty trubky v svítidlech nad garáž prostě spíš žlutě topí než svítí.

stephunk · #29 Příspěvek od **stephunk** » 19 dub 2009, 01:02

Žiadna žiarovka nieje podžhavená, to by sa tak často nepredávali :wink:

Prečo používam 500W? Má väčší uhol "homogénneho" svetelného toku+vyššia dávka osvitu. Zatiaľ každý, komu som ju poradil a kto ju skúsil, používa tento spôsob doteraz a nemení. Môj nápad to nieje, zahliadol som to v nejakom amatérskom rádiu, doteraz za to ďakujem. Samotná žiarovka uv filter nemá (na rozdiel od väčšiny reflektoriek 12V a 230V cca 20-50W), má ho až krycie sklo na svietidle samotnom. Toto sklo však používam výlučne ako súčasť bordelu v špajzi. Toš tak pyči :lol:

#30 Příspěvek od **stepa** » 19 dub 2009, 03:12

Podle me se s tim seres ty stephunk...mas to zbytecne kompikovany, tak nevim proc tady nadavas.