Oprava zosilnovaca stipackami (Crunch V-150)

Zpráva

sinclair · #16 Příspěvek od **sinclair** » 07 čer 2009, 07:04

Taková dokumentace Ti je stejně na hovno.
IRFZ34 ani neseženeš a i kdybys je sehnal, tak je tam nedávej, dej místo nich IRFZ44N. Jsou odolnější a míň topí, mají o dost nižší Rds-on.
Pozor na proseknuté závity nakrátko na trafu, to dokáže při napájení z tvrdého zdroje /akumulátor/ fety roztrhnout během několika ms.
Napřed to vyzkoušej na nějakém měkčím zdroji, který nedá víc, než cca 2-3A, aby v případě nějakého průšvihu v trafu neodešly fety. Na výstup tohoto měkčího zdroje ale musíš pověsit cca 10G kondík, jinak ti měnič nenastartuje, má poměrně velký náraz při startu. Naprázdno může celý zesilovač s nastartovaným měničem brát při 13-14V maximálně 0,5-0,8A. Pokud by žral víc, něco není v pořádku.
Jo a zkontroluj si ještě tvarovače, co visí na obou výstupech TL494, jsou to obvykle dva pnp tranzistory s diodou mezi B-E, přes které se budí fety, zkontroluj si i odpory v gejtech a odpory, co visí od gejtů proti zemi, po takové destrukci to bývá podpálený.

#17 Příspěvek od **rnbw** » 07 čer 2009, 09:34

Dokumentaciu som potreboval akurat kvoli hodnote poistky, takze svoj ucel splnila

Uz som zistil, ze IRFZ34 asi nezozeniem. Dakujem za tip na ten IRFZ44N - vyzera byt super nahrada (mensie Rds(on), v niecom navyse rychlejsi). Pozeral som predtym iba IRFZ44. Uvidim, co zozeniem... tu v Bratislave nemaju vobec nic.

Budenie samozrejme skontrolujem, nerad odpalujem nove suciastky

keemo · #18 Příspěvek od **keemo** » 07 čer 2009, 09:48

http://www.gme.sk/sk/index.php?page=pro ... il=213-078
sice vedla maju "na objednavku" ale opytat by som sa skusil...

EDIT-a teraz pozeram ze tie sv_ne dovolia objednat minimalne 10 kusov!To je podraz...Sorry...

#19 Příspěvek od **rnbw** » 07 čer 2009, 09:55

V Avelmaku tiez nemaju na sklade. Skusim Durceka (to mam z roboty 2 minuty peso) a ked nic, tak v GME skusim IRFZ46N alebo IRFZ44.

#20 Příspěvek od **EKKAR** » 07 čer 2009, 10:05

Ještě bych se zkusil domluvit s nějakým servisem - občas jsou ochotní se "spolupodílet" na objednávce, zvlášť když od dotyčného dodavatele už odebírají na IČO - Tvůj trandík-dva se jim v objednávce ztratí... A když ne, tak 10ks oni snáz rozpustí "do oběhu", než bastlíř, servisující jen občas a něco...

#21 Příspěvek od **rnbw** » 07 čer 2009, 10:07

Tam sa skor obavam, ze to objednaju a po mesiaci zistim, ze to nevedia zohnat. To uz si radsej objednam z vychodu (a k tomu prihodim dalsie veci, aby som neplatil viac za postovne ako za suciastky).

ZdenekHQ · #22 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 čer 2009, 12:44

Té IRFZ44 jako náhrady za 34 bych se vůbec nebál.

Pro pro "vyšší" proudovou odolnost můžeš ještě zkusit třeba IRF1010,ale tam jsem nezkoumal další parametry.

sinclair · #23 Příspěvek od **sinclair** » 07 čer 2009, 13:08

Ty IRF1010 jsou úplná blbost, potřebují daleko vyšší nabíjecí a vybíjecí proudy gejtu, aby se spolehlivě otvíraly a zavíraly. Snadno by se mohlo stát, že ho neotevřeš naplno a tím upečeš, případně ho nedokážeš při daném kmitočtu /okolo 30-40kHz, jak kde/ tak rychle zavřít a rozstřelíš to celý, protože to půjde přes jeden otevřenej a druhej ne zcela zavřenej do zkratu.
Nejvýkonnější, co se do těchhle mašin dá strčit, je IRFZ48V, který má ještě snesitelnou vstupní kapacitu na to, aby to ta TL494 utáhla. Ovšem bez proudových zesilovačů ne víc, než dva paralelně na větev.
IRFZ46N či 48N je rovněž bezproblémová náhrada.

ZdenekHQ · #24 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 čer 2009, 13:31

To máš asi jiný katalogový listy než já, mě ta 1010 proti IRFZ48 vychází jako mnohem výhodnější - ale ani bych je sem netahal, kdyby je nepoužívali v kilowattových UPS se sinusovým výstupem. Asi to máš prověřený praxí....

#25 Příspěvek od **rnbw** » 07 čer 2009, 14:06

IRF1010 som nahodou nasiel este pred tym, ako sa tu o nich zacalo pisat. Vsetky parametre su dobre az na kapacitu.

#26 Příspěvek od **stepa** » 07 čer 2009, 14:15

ZdenekHQ píše:To máš asi jiný katalogový listy než já, mě ta 1010 proti IRFZ48 vychází jako mnohem výhodnější - ale ani bych je sem netahal, kdyby je nepoužívali v kilowattových UPS se sinusovým výstupem. Asi to máš prověřený praxí....

A kams to koukal(do jakych DS)? V DS IRF je to jasny...input capacitance 1970pF x 3210pF, nebo Qg 81nC x 130nC alespon me to prijde jako zcela jasny rozdil. :wink:

ZdenekHQ · #27 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 čer 2009, 14:15

POkud ovšem použiješ 2xIRFZ48, seš na tom ještě hůř. Navíc, co ztratíš na hranách díky kapacitě, získáš (třeba) lepším Rdson.

Já v těchto případech se nehádám a nespekuluju, co je lepší, vyzkouším dva podobné tranzistory za jinak stejných podmínek a ten "studenější" vyhraje. Je to mnohem jednodušší a rychlejší, než se trápit hodiny s výpočty a simulacemi.... Pokud to má sinclair vyzkoušený a tvrdí, že je naprd, není důvod, proč mu nevěřit.

Moje pdf :

#28 Příspěvek od **stepa** » 07 čer 2009, 14:36

On je trochu rozdil ve verzi N/V. Ty odkazujes na DS "holeho" IRFZ48 :wink:

RDSon je srovnatelny V ma stejny, N o 2mOhmy vyssi. Takze vyhoda nizsiho RDSON neni zadna.

Ale nechame toho :wink:

#29 Příspěvek od **rnbw** » 07 čer 2009, 21:24

Tak na trafe bol prestipnuty nielen primar, ale aj sekundar - a pekne pod tou paskou, aby to nebolo vidiet :roll:

Trafo mam hotove, budenie je skontrolovane - vsetky suciastky boli prekvapivo OK. Takze zajtra kupim FETy a musi to chodit.

#30 Příspěvek od **EKKAR** » 07 čer 2009, 21:40

Že se ti to chce spravovat - omlátil bych to dotyčnému o šišku... To není závada - to je SABOTÁŽ.