Logický obvod

Zpráva

kaarfii · #1 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 01:47

Už mi to nemyslí...
Tohle schéma s hradly bych potřeboval nahradit spínačovou technikou.

Díky

ZdenekHQ · #2 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 16 čer 2009, 10:06

Nemusíš nic nahrazovat, na výstupu bude trvale (kromě hazardních stavů) LOG1, tudíž výstup připoj natvrdo na napájení...

kaarfii · #3 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 10:20

To bylo taky moje první řešení, ale stejně bych to rád zkusil ještě přes ty spínače...

Banda · #4 Příspěvek od **Banda** » 16 čer 2009, 10:39

A+B+Bnon, co na tom chceš zkoušet?!
To schéma nemá logiku

kaarfii · #5 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 11:30

Řeším tenhle příklad (opsáno z knihy):

El. obvod na obr. nahraďte logickým schématem a napište funkční rovnici obvodu. Kontakt A je zapínací (log 1), kontakt B je rozpínaci (log 0). Žárovka má svítit, přičemž nezáleží na momentální poloze kontaktů, nýbrž na možnostech jejich funkce.

Řešení:

Žárovka se rozsvítí, jestliže je sepnutý alespoň jeden kontakt (jeden nebo druhý). Jedná se proto o funkci OR. Spínací kontakt A při stlačení (log 1) vyhovuje, žárovka se rozsvítí. Rozpínací kontakt B při stlačení však způsobí rozpojení obvodu, a to znamená, že na vstup B nesmí přijít log 1. Znamenalo by to rozepnutí obvodu.

Jak tomu zabráníme? Prostě neováním vstupu B. Znamená to, že když na vstup B přijde log 1, musí dojít k inverzi na log 0. Takto se log 1 na vstubu B neuplatní. Činnost obvodu popisuje rovnice Y = A + B neg., schematická značka je na dalším obr.

Možná, že jsem už asi 🤐, ale tohle řešení se mi zdá nereálný. Je krásný, že dostanem po negaci na vstup B log 0, ale když na vstupu A bude taky log 0, na výstupu bude log 0 a jsme zase tam, kde jsme byli!

kaarfii · #6 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 11:33

Banda píše:A+B+Bnon, co na tom chceš zkoušet?!
To schéma nemá logiku

To máš pravdu - nemá!

#7 Příspěvek od **stepa** » 16 čer 2009, 12:14

kaarfii píše:Žárovka má svítit, přičemž nezáleží na momentální poloze kontaktů, nýbrž na možnostech jejich funkce.

Tohle nelze(teda lze, ale jaky to ma vyznam?), pokud to ma takhle fungovat, tak to pripoj natvrdo na napajeni a mas vyresenou fci...nepotrebujes totiz zadne spinace.

To zase nejakej exot, ktery psal tu knizku nedovede uvazovat.

kaarfii · #8 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 13:56

Mimochodem je to z "Poznáváme elektroniku VIII., digitální technika" (Václav Malina)

ZdenekHQ · #9 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 16 čer 2009, 16:38

To se dá pojmenovat "Vyučujeme nelogickou logiku". Má to výhodu, když to pochopíš, pochopíš myšlení ženských...

Andrea · #10 Příspěvek od **Andrea** » 16 čer 2009, 16:41

ZdenekHQ píše:To se dá pojmenovat "Vyučujeme nelogickou logiku". Má to výhodu, když to pochopíš, pochopíš myšlení ženských...

Neurážej.

kaarfii · #11 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 17:33

kaarfii · #12 Příspěvek od **kaarfii** » 16 čer 2009, 17:41

Takže jste potvrdili to, co jsem si myslel hned na začátku - KRAVINA! Jsem zvědavej, co budu řešit příště.

ZdenekHQ · #13 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 16 čer 2009, 19:05

Andrea píše:
ZdenekHQ píše:To se dá pojmenovat "Vyučujeme nelogickou logiku". Má to výhodu, když to pochopíš, pochopíš myšlení ženských...

Neurážej.

Vidíš,nelogicky negovaný vtip = urážka :lol:

Andrea · #14 Příspěvek od **Andrea** » 16 čer 2009, 21:06

ZdenekHQ píše:Vidíš,nelogicky negovaný vtip = urážka

Ten obvod totiž nemá ani ženskou logiku, takže tím, že ho s ní ztotožňuješ, ženskou logiku urážíš.

ZdenekHQ · #15 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 16 čer 2009, 21:38

Neurážím, pouze ji nechápu, proto se snažím ji přirovnat k něčemu pro mě nepochopitelnému...