Zetawat 2020 nevybudí SB live

Zpráva

marshal · #31 Příspěvek od **marshal** » 19 bře 2006, 18:46

dík i za to, myslel jsem že se dopátrám nástupce výroby, že by mohli mít nějaké retrostránky. Třeba by na nich bylo něco o 3003, ale to už bude pasé.

Crifodo · #32 Příspěvek od **Crifodo** » 19 bře 2006, 20:46

vlastnictví výrobku obskurního výrobce sebou vždycky nese pravděpodobnost nevšedních zážitků.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-1602.html
vynikající jsou v tomhle směru sovětské stroje, rusové byli pověstní neustálými změnami za pochodu, schéma často vyprávělo o něčem jiném než skutečnost

#33 Příspěvek od **Hill** » 19 bře 2006, 21:27

Jenže právě výrobky TEC byly známé robustní a elektricky jednoduchou konstrukcí, dobrým dílenským zpracováním a perfektním designem (až nákladným, jak konstatoval kdosi v tom německém fóru, hlavně v souvislosti s žárovkou prosvětlovanou ručičkou u knoflíku hlasitosti).
Projel jsem si celou diskusi až do konce: ani Němci nevylučují, že se mohlo jednat o firmu tohoto jména, ale také že to může být Toshiba vyráběná pro určitý obchodní řetězec. Neřekl bych, že je to dnes až tak důležité (řečeno se Shakespearem "co do jména?!"), ale třeba se ještě objeví někdo, kdo ví víc.

Asi bych si nedělal hlavu, jestli s tím jsi spokojený. Například NiViCo prý byly mimotolerantní JVC, Crown zase kopie něčeho jiného... ale někdy se ten kus vyvedl líp, než značkový (nebo značková předloha). Vždyť i Kenwood je vlastně jen obchodní jméno společnosti Trio Corporation, které by si bez toho jména nikdo nevšiml a patrně by ji už jiná společnost spolkla. Takhle dostala šanci to dotáhnout až mezi špičky. A nezahodila ji. A těch příkladů je až hanba.

Trochu OT: už jsem měl tu čest najít identické video Toshiba pod značkou Musikland, Schneider, Palladium, Telefunken a ještě nějakou.
Panasonika jsem našel pod značkou Telerent, Technics, Universum, Grundig (hlavně měly stejnou mechaniku, v elektronice odlišnosti byly; ale u kamer byly indentické Panasonic i Grundig, ovšem ten byl o 200DM dražší), uvnitř vždy Macušita, atd atd.

marshal · #34 Příspěvek od **marshal** » 19 bře 2006, 21:57

dík za odkaz na forum.de, obrázek je přesný, bohužel nevládnu jazyky (kéž bych se narodil o 40 let později) tudíž mi cizozemčina nic neříká.
Se žárovičkou jsem si poradil tak, že jsem tam dal ledku.
Má to německé popisy, tak s napětím čekám co to udělá když zmačknu např. "rumpel"
nebo "rausch". (s raušem to asi nemá co dělat

)
Jinak máš naprostou pravdu, není to vůbec důležité, ale zvědavost občas zahlodá..

#35 Příspěvek od **Hill** » 19 bře 2006, 22:32

Tak to jsme na tom co do věku nejspíš přibližně stejně.
Na němčinu si nestěžuju:
Rumpel znamená subsonický filtr (hluk) a Rausch je šum. Škoda, že nápisy z těch fotek jsou nečitelné. Pokud bys potřeboval, opiš a pošli. Přeložím.

marshal · #36 Příspěvek od **marshal** » 20 bře 2006, 15:14

s těmi ostatními knoflíky to celem jde. Všechny se nějak projeví, ale stiskem těchto dvou se neděje nic (třeba je to můj hluch, to víš, čtyřiačtyřicátej..) Ještě je tam jeden knoflík, zdůrazní hloubky a jmenuje se "kontur" a nevím jak se to překládá.
Když si brouzdal tím německým fórem, nenašel jsi tam údaj o výkonu,
příp. jak byl 3003 v té době hodnocen ?
Měřák má stupnici 100 W, síť. trafo inzeruje 300W , sloupek bych tak odhadl na 16 ccm a koncáky to má 2SD427/2SB557 (..nic mi neříkaj..)

#37 Příspěvek od **Hill** » 20 bře 2006, 16:19

Nenašel, asi je to pro ně už delší dobu passé, ale neměl jsem moc času rýt hluboko v historii. Nebo tehdy ještě neměli internet. Ale hodnocení těch novějších TECů jsou všeobecně příznivá, tak proč ne i těch starších?

S těmito tranzistory (první je NPN, druhý PNP, Ucbo=120V, Icm=8A, Ptot=80W, Ft=70MHz) by z toho teoreticky mělo jít tahat trvale po 120W na kanál, takže těch 100W na stupnici a 300W na trafu nemusí být žádný podfuk. Hudební výkon, který v tom větším z obou Němecek (nebo Německ?) byl tehdy (a je asi dodnes) pokládán za oficiální údaj, bude těch 100W přesahovat určitě. Udával se o 3dB vyšší, než trvalý sinusový.
Průřez sloupku by odpovídal asi 250W. Nanejvýš bude zdroj trochu měkčí, což taky není tak úplně špatně. I tak je to na doma dělo.

Obvod Kontur je přibližná fyziologická regulace hlasitosti, dnes se označuje INTIM, FYZ, nebo LOUDNESS.

Vliv tlačítka Rumpel je znát hlavně při velké hlasitosti a při použití hlučné mechaniky gramofonu (kmitočet neznám, obvykle se dával zlom kolem 40-50Hz a strmost filtru +12dB/oktávu nebo lepší). To aby to netrhalo membrány reproduktorů.
Šumový filtr (Rausch) se zařazuje kvůli šumu z magneťáku a FM tuneru - podobně ostře odřezává vše nad asi 15 kHz.

marshal · #38 Příspěvek od **marshal** » 20 bře 2006, 21:09

díky za informace, jako vždy exaktní. Už budu pouze hrát. Ještě až budu mít náladu na blbosti, zkusím změřit příkon při obvyklé hlasitosti. Doufám že to nebude pro manželku šok, protože ekonomiku téhle domácnosti hlídá ona.
Zdravím a dík za vše.

marshal · #39 Příspěvek od **marshal** » 26 bře 2006, 18:40

zdravím, tak jsem změřil proudíky, bere to kupodivu stejně v klidu i když to hraje "tak normálně", dělá to cca 260 mA. Nevím kosinus, ale bude to kolem 90 W jenom když je zaplej zesilovač ! Kam se na něj hrabe zetawat. Ale hraje slušně.
Zkoušel jsem vyspravit gramodesku mokrou metodou dle HILLa, ale nějak se mi to nepovedlo. Lupance jsou tam pořád. Protože to byla deska na pokusy, (ale nebyla moc jetá) expermentoval jsem pak i Prontem proti prachu, taky nic. Tak nevím..

#40 Příspěvek od **Hill** » 26 bře 2006, 19:40

Když je deska poškrábaná, nezbude ti, než si ve waveeditoru ty lupance najít a ručně odstranit (v EAC je na to funkce "nahradit lineární spojnicí" a "vyhladit").
To hraní za mokra potlačuje jen šum a praskoty od prachu v drážkách.
No, "jen": ono to je někdy víc, než dost.