Zesilovač nefunguje

Zpráva

Propagand · #1 Příspěvek od **Propagand** » 13 zář 2009, 12:24

Čau, potřeboval bych pomoct se zesilovačem který jsem postavil. Převzato z ARadio 2009/7. Postaveno ze všech předepsaných dílů i plošňák jsem udělal. Nefunguje to a nevim proč, nevíte někdo čím to je? Díky Propagand

Návštěvník

Je to rozbitý.

PabloX · #3 Příspěvek od **PabloX** » 13 zář 2009, 12:41

Preboha, to musia na kazde primitivne zapojenie v tychto casopisoch robit obojstranny plosak?

#4 Příspěvek od **Hill** » 13 zář 2009, 13:02

Propagand: co to ještě dělá a cos kde naměřil a za jakých podmínek?
Vždyť to je katalogové zapojení a snad ani na něm nejde nic zkazit!
Taky pokládám za nesmyslné používat na něco tak jednoduchého oboustrannou desku, ale už je to tak.
Tu desku sis dělal sám?
Máš vývod STAND-BY spojený s napájecím napětím?

echinus · #5 Příspěvek od **echinus** » 13 zář 2009, 13:05

Jo musí, autorouter si na jednostrané desce moc rady většinou neví.

BIPOLAR · #6 Příspěvek od **BIPOLAR** » 13 zář 2009, 13:06

V první řadě zkontroluj , zda máš řádně přiletované součástky z obou stran a zkontroluj jestli nemáš někde zkrat na desce pl. spojů. Je ale pravda, že bastlit na oboustraných pl. spojů z AR, je někdy doopravdy na Chocholouška. Zrovna teď koukám do AR 8/2009 na str. 24 a 25 kde je oboustraný tišťák na NF zesilovač 600 a 800W a to je "paráda" :wink:

PabloX · #7 Příspěvek od **PabloX** » 13 zář 2009, 13:17

Len to ze podomacky a rukou je dost blbe robit obojstranne aj ked to ide. Tu ten zmysel fakt nevidim pri tak jednoduchom zapojeni.

BIPOLAR · #8 Příspěvek od **BIPOLAR** » 13 zář 2009, 13:31

echinus píše:Jo musí, autorouter si na jednostrané desce moc rady většinou neví.

Nevím jak hodně si neví rady, ale v AR je dost jednostraných desek, jen se podívej :wink:

.

#9 Příspěvek od **PavelFF** » 13 zář 2009, 13:57

Mně připadá, že tam je několik součástek, které mají napájení střídavě z obou stran tak nešikovně, že když se přirazí součástka na plošňák, není možné ji zapájet z obou stran. Jako by konstrukce počítala s tišťákem s prokovenými dírami(což se zjevně nekoná).
Například K5, K6 , C7, C11, K2,...

Tenhle časopis je zoufalost. Dávají tam neodzkoušené konstrukce s hrubými chybami. Klidně tam může být nějaká hrubka v návrhu plošňáku.

echinus · #10 Příspěvek od **echinus** » 13 zář 2009, 14:31

BIPOLAR píše:Nevím jak hodně si neví rady, ale v AR je dost jednostraných desek, jen se podívej .

Hodně jich je a je na nich mnohdy taky hodně drátových propojek (...mimo jiného).

Ale abych nehanil všechny výtvory publikované v AR nebo PE, nejdou se mezi nimi velmi kvalitní a propracované návrhy zejména pak v dílech staršího data. Co si budeme povídat, v dnešní době musí vydavatelství hlavně "přežít" a to i na úkor ne-zcela-ověřených konstrukcí. Narozdíl od PE se AR ještě jaksi-taksi drží.

Jo a zpět k hlavnímu tématu. Doporučuji vzít lupu plocháč obrátit proti lampě a podívat se jestli nejsou "vlásečnicové spoje" kolem těch tenkých cestiček (rády se tvoří právě na nejnevhodnějších místech) Jestli jsi to kreslil fixem apod... tak to omrknout celé, pro jistotu pocínovat cesty.

A mezi-vrstvové spoje (prokovy) si řešil jak?

#11 Příspěvek od **EKKAR** » 13 zář 2009, 14:34

PavelFF píše:Mně připadá, že tam je několik součástek, které mají napájení střídavě z obou stran tak nešikovně, že když se přirazí součástka na plošňák, není možné ji zapájet z obou stran. Jako by konstrukce počítala s tišťákem s prokovenými dírami(což se zjevně nekoná).
Například K5, K6 , C7, C11, K2,...

Tenhle časopis je zoufalost. Dávají tam neodzkoušené konstrukce s hrubými chybami. Klidně tam může být nějaká hrubka v návrhu plošňáku.

Mně to tak nepřipadá - ono to tak skutečně je. Konstrukce stažené z netu, mnohdy bez vědomí autora, k tomu dodělaný autorouterem DPS, samozřejmě na každou 3,14čovinu oboustranná deska, samý procík - a náplň do nich jen na stránkách autora - skoro vždycky .uk , .de nebo .com....

ZdenekHQ · #12 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 13 zář 2009, 17:22

Dvouvrstvé plošňáky jsou totiž "moderní", včetně kličkování spoji mezi vývody v rastru 2.5mm, i když je kolem hromada místa.

Co já jsem si už užil mudrování, proč dělám plošňáky pro kusovky či protypy či amatéry jednostranně s propojkama, když přece dvouvrstvou desku už dneska "umí každej". A pak se udělá prototyp, opraví chyby a musí udělat druhá verze - mě stojí výměna podkladů stovku a výroba max. týden, zatímco "kolegy" 1500Kč a 3 týdny na výrobu...

Ovšem nedá se to dělat vždycky, ale o tom teď řeč není.

#13 Příspěvek od **rnbw** » 13 zář 2009, 18:39

Zaujimave, ze cely PC zdroj moze byt na jednostrannom plosaku. Alebo aj TV, ci monitor (1 strana + SMD), ale u nas to nejde

p1p4 · #14 Příspěvek od **p1p4** » 14 zář 2009, 00:36

Když už se tu tak bavíte o těch časopisech. Už před rokem jsem si říkal, že v PE pomalu mizí konstrukce z klasickejch integráčů, všude se cpe procesor. Včera jsem si koupil po asi půl roce PE a byl jsem zděšenej. V celym časopisu byla jedna konstrukce bez cpu (nepočítám ty 3 jednoduchý na začátku). PE by se měla přejmenovat na "Konstrukce s mikroprocesry", případně "Využití mikroprocesorů".
Určitě je nemálo lidí, kteří programátor nemají, já mezi ně patřím také. Takže jim a mě z celého časopisu zbývá trocha blbýho povídání na začátku, pak půl časáku reklam a pár technických novinek. Užitná hodnota časopisu, tj. kde se něco novýho dovím, je v tomto případě pro mě asi 6stránek za 60kaček. A tak si říkám - má cenu si draze kupovat takovejhle časopis ?

patrikvarga · #15 Příspěvek od **patrikvarga** » 14 zář 2009, 07:19

V tej schéme, aj na DPS od Propagand je opačne nakreslený C7.
Na: http://tonieletronica.50webs.com/amplif ... da7375.htm
je jednostranná DPS pre TDA7375.Pinovo sú rovnaké ako STA540.