PET 22-41 B

Zpráva

#61 Příspěvek od **masar** » 16 zář 2009, 13:24

fero7 píše:Ostatni su v tomto pripade radsej ticho.
Co ak by sme pockali kym niekto z pritomnych bude mat taku funkcnu telku na stole, odpoji 45V pre vertikal a napise vysledok.
(Nie ze by som to nevedel.)

Není v tom už (pro mne) žádná záhada: V době vzniku fotografií tam třeba těch +45V bylo a v době kdy se do opravy zapojil i BaluSK tam už nebylo. Proč by to nebylo možné. Navíc, pokud je pravda, že to běží i bez +45V, není co řešit. :wink:

fero7 · #62 Příspěvek od **fero7** » 16 zář 2009, 14:15

Dalsia vyvrtka.
Precitaj si cele vlakno este raz a dokladne, nech sa neopakujes.
1.Podla uvedenych obrazkov je zrejme ze vertikal ide a problem s obrazom je potrebne hladat inde. V tom nie je ziadna pochybnost.
2.+45V mu mohlo "zmiznut" ale az neskor. To som uz pisal.
3.Niektore uvedene konspiracie su mozne, ale nie v tomto pripade a nie ak na zaciatku problemu su uvedene obrazky.
4.Niektore uvedene argumenty nie su mozne:
a.Ak je vodorovna ciara mimo obrazovku, tak nemoze byt takyto obraz.
b.Ak pri chybajucich +45V bude obraz iba deformovany, tak kde je?
c.A ci bezi obraz aj pri chybajucich +45V? Pockame co napisu dalsi.

Zbytečná citace celého předchozího příspěvku vymazána.
Hill

pajosek2 · #63 Příspěvek od **pajosek2** » 16 zář 2009, 15:06

Nedávno jsem opravoval jednu teslu šasi E6 a tam mimo jiné bylo dvojí napájení vertikálu jako zde.To jde o jinou telku není podstatné.Jen se to lišilo ve výši napájení,tuším 15V a 43V.Těch 43V chybělo,ale vertikál šel s menší amplitudou a samozřejmě zmršenou linearitou.Byly vidět i ZB,podobně jako na těch fotkách. On tam měl zřejmě několik závad,mimo jiné,malé napětí pro RGB,takže obraz nemohl být vidět. Už jsem jednou psal,že jsem se setkal i se závadou,kdy byla vodorovná čára mimo stínítko a po celé obrazovce se rozlézal jen jas odražený a rozostřený.To mi připoměl KONDÍK svou připomínkou.Tohle je ,ale jasně ten první případ.Podle mne je tohle vlákno plné nedorozumění.

#64 Příspěvek od **masar** » 16 zář 2009, 15:54

fero7 píše:Precitaj si cele vlakno este raz a dokladne, nech sa neopakujes.
1.Podla uvedenych obrazkov je zrejme ze vertikal ide a problem s obrazom je potrebne hladat inde. V tom nie je ziadna pochybnost.
2.+45V mu mohlo "zmiznut" ale az neskor. To som uz pisal.
3.Niektore uvedene konspiracie su mozne, ale nie v tomto pripade a nie ak na zaciatku problemu su uvedene obrazky.
4.Niektore uvedene argumenty nie su mozne:
a.Ak je vodorovna ciara mimo obrazovku, tak nemoze byt takyto obraz.
b.Ak pri chybajucich +45V bude obraz iba deformovany, tak kde je?
c.A ci bezi obraz aj pri chybajucich +45V? Pockame co napisu dalsi.

V bodě 1 a 2 mezi tvým a mým příspěvkem nevidím rozpor.
Bodu 3 nerozumím.
Bod 4a - souhlasím a taky jsem to nevyvracel. Fotografie nejsou pořízeny v době, kdy snímkový rozklad nejede.
Bod 4b - v případě, kdy jsou napětí na obrazovce i na RGB zesilovačích "mimo", neexistence obrazu nepřekvapuje. Na stínítku je vidět jen jakýsi nejasný rastr se zp. běhy, které dokazují, že v té době vertikál šel.
Nevím, co tady tak tvrdošíjně vyvracíš.
:wink:

fero7 · #65 Příspěvek od **fero7** » 16 zář 2009, 16:08

masar píše: Na stínítku je vidět jen jakýsi nejasný rastr se zp. běhy, které dokazují, že v té době vertikál šel.

Bingo.

#66 Příspěvek od **masar** » 16 zář 2009, 16:22

to fero7: Ani s BaluSK nejsi v rozporu:

BaluSK píše:...pravdou je vsak ze ked sme to zacali s Kacom riesit sukromne,uz ziadny obraz nemal...

Co ty na to? :wink:

A pokud tu jiní tvrdili, že je možný slabý svit obrazovky (nikoliv rastru) v případě, kdy je vodorovná čára mimo stínítko, tak to mohu jen potvrdit z vlastní zkušenosti. Jedná se o odraz jasové stopy, který ozáří stínítko obrazovky. Ale o tom ty fotografie nebyly.

pajosek2 · #67 Příspěvek od **pajosek2** » 16 zář 2009, 16:51

Já taky tu poznámku o svitu obrazovky při paprsku mimo stínítko psal jako reakci na Kondíkův postřeh.
Jak pozoruji tohle vlákno,tak asi udělali dobře,že to řešili přes SZ. :lol:

Zbytečná citace celého předchozího příspěvku vymazána.
Hill

#68 Příspěvek od **masar** » 16 zář 2009, 16:57

To je pravda.
Ale není nad vyjasnění situace. :wink:

...a mír zavládl nad vodami...

#69 Příspěvek od **kokun** » 16 zář 2009, 16:57

A pokud je ta vodorovná čára mimo stínítko obrazovky, tak to "pěkně zavání" tím, že ta obr. do cca 1min. odejde (linka je "téměř" jako bod a propálí hrdlo pod vychylovačkama.
Vím o čem mluvím - jednou se mi to stalo (pozdě jsem si vzpomněl na Fr. Novotného, že nám o tom jednou vyprávěl). Vertikál byl s nesymetr. napájením - na výstupu odděl. ellyt větší kapacity (cca 2m2) ve zkratu. Málo běžná vada u ellytu - zkrat (většinou je bez kapacity, nebo je "rapidně snížená") - důsledek: to propálené hrdlo :cry:

Cca do minuty uslyšíš něco jako "cinknutí" ("kovové klepnutí"), to je ten "průpal", zvuk praskajícího skla a pak už jen šššššššš.... (vniknutí vzduchu do báně) - přesně tak, jak nám to tehdy ten Fr. Novotný popisoval. A hrdlo i s V.C. ti zůstane v ruce :cry:

U symetr. napájení stačí, když jedno z napáj. napětí bude chybět (stopa taky mimo stínítko), pokud nezafungují ochrany a nevypnou buzení řádku :roll:

Mysteri · #70 Příspěvek od **Mysteri** » 16 zář 2009, 23:51

Kokun, to myslíš vážne, alebo, ako predohru k Silvestru 2009 :wink:

Neviem, kto je pán Fr. Novotný /možno tu je problém.../, ale: Chceš mi tvrdiť, že ten lúč má účinnosť väčšiu, ako laser??? :lol:

To by potom museli báchať aj osciloskopické obrazovky, ktoré nemajú momentálne signál ,,x" a ,,y" a bod bude niekde mimo vertikálneho posuvu8O Ak sa mýlim, tak, sorry :beer:

#71 Příspěvek od **jezevec** » 16 zář 2009, 23:57

Jj Mysteri, mýlíš se.

Mysteri · #72 Příspěvek od **Mysteri** » 17 zář 2009, 00:01

To fakt? Nestretol som sa totiž s takýmto prípadom. Tak, potom platí to: sorry. :oops:

BaluSK · #73 Příspěvek od **BaluSK** » 17 zář 2009, 03:37

jj kokoun to popisal doslova cely ten priebeh...mam tu istu skusenost...len cinknutie,zasycanie a hrdlo s vychylovackami mi ostali v ruke...este mam to hrdlo kdesi odlozene v servise...bolo to v predvianocnom zhone,Hoper meskal so zasielkou zakaznik ma siel zozrat,po vymene split trafa som prehliadol odprasenu diodu na zaporne napajanie vertikalu.Po zapnuti telky,nez som stihol otocit trimrom UG2 som zacul len cinknutie a zasycanie.Ani som si to neuvedomoval,pozrel som sa na obrazovku,obraz ziadny,podvedome ma napadlo ci je dobre zasunuta RGB doska,ked som ju chytil do ruky ze ju zasuniem,ostalo mi hrdlo aj s vychylovackami v rukach

Zhodou okolnosti tam bolo tiez trafo PET22-41B

,odvtedy poctivo meriam pred vymenou trafa vsetky jeho sekundarne vetvy

Zbytečná citace celého předchozího příspěvku vymazána.
Hill

otakarv · #74 Příspěvek od **otakarv** » 17 zář 2009, 08:29

Tak hoši,to je tedy síla.Ale jinak velmi poučné skušenosti,že i něco takového se může stát.
P.S.Zrovna dnes jsem měl v noci živý sen,že opravuji TVP a nešťastnou náhodou mi "vyfučela" obrazovka.Asi to moc prožívám,nebo už blbnu z těch TVP? :lol:

fero7 · #75 Příspěvek od **fero7** » 17 zář 2009, 09:37

V tom pripade ma Kaca uz davno po telke?
Ako elegantne sme uplne mimo povodneho problemu.
Tiez som o niecom takom este nepocul ani sa mi to nezda realne.
Pricina, ze odpadne hrdlo obrazovky (ak je to vobec pravda) bude zrejme uplne ina. ...................................