My víme nejlíp, jak hlasitě máte poslouchat

Zpráva

#31 Příspěvek od **Sendyx** » 30 zář 2009, 14:54

To je skoro jako ve Full metal jacket : born to kill.. .Na čí straně stojíte, vojáku ? Na naší, pane generále !

#32 Příspěvek od **masar** » 30 zář 2009, 15:59

spáč píše:Nějak jsem ztratil niť. Nejdřív se naštvem, že nám EU nedovolí poslouchat hlasitě jak chcem, potom jdem lynčovat frikulína, který poslouchá tak jak chce. Tak komu fandíte?

To je přece jednoduché - Svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého. Kdyby se tím každý řídil, nebyl by problém ani se sebehlasitějším poslechem. :wink:

Nařízení EU je hloupé, protože nemůže uvedené pravidlo zajistit, ačkoliv se tak tváří.

#33 Příspěvek od **EKKAR** » 30 zář 2009, 16:37

Oni pro jistotu odhlasují nařízení, že se nesmějí prodávat přístroje s výstupní úrovní vyšší jak xx mV na nějaké impedanci - a to si nechají poradit od někoho s elektrovzděláním. Výsledkem bude, že prostě hlasitější reprodukci nedocílíš ani se sluchátky s malou impedancí a vysokou citlivostí, protože nějaký Bruselský frikulín zařídí limiter výstupního výkonu už do přehrávače...

spáč · #34 Příspěvek od **spáč** » 30 zář 2009, 17:39

masar píše:Svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého[/b]......

Ajo, už je mi to jasné, na co ty nože. Budeme s nimi kreslit čáry, kde končí naše svoboda. :wink:

Crifodo · #35 Příspěvek od **Crifodo** » 30 zář 2009, 19:06

masar píše:To je přece jednoduché - Svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého. Kdyby se tím každý řídil, nebyl by problém ani se sebehlasitějším poslechem.
Nařízení EU je hloupé, protože nemůže uvedené pravidlo zajistit, ačkoliv se tak tváří.

Výstižně a jednoduše řečeno.

Svoboda rozhodování ve svém počínání a současně osobní odpovědnost za svoje počínání, to je přesně to co se snaží eurohujeři potírat. Tak jako každý socan a byrokrat, protože jinak by ztratili svoji oblíbenou metodu se někam nasáčkovat jako zbytečný mezičlánek a vyžívat se v řízení a rozhodování, pochopitelně s vydatnou vlastní spotřebou... viz hmotné požitky každého eurohujera.
Dneska jsem letmo prohlížel ty tisíce plakátů na kandelábrech po Praze, předvolební socanská hesla.
Třinácté důchody ze zisků ČEZu. Vzdělání zdarma ze zisků ČEZu.
Proč nemůžou ku.rva nechat lidem ty peníze rovnou, než je napřed nacpat ČEZu a pak velkopansky přidělovat a tvářit se přitom mesiášsky?
Protože by pak nemohli argumentovat "To jsme vám zařídili my".
To sluchátkové nařízení EUSSR podle mě nechce řešit obtěžování okolí pronikáním hluku ale předstíranou péčí o blaho ovčana.

#36 Příspěvek od **mtajovsky** » 30 zář 2009, 23:13

Crifodo píše:Třinácté důchody ze zisků ČEZu. Vzdělání zdarma ze zisků ČEZu. Proč nemůžou ku.rva nechat lidem ty peníze rovnou, než je napřed nacpat ČEZu a pak velkopansky přidělovat a tvářit se přitom mesiášsky?
Protože by pak nemohli argumentovat "To jsme vám zařídili my".

To není ten pravý důvod. Kdyby se zlevnila elektřina, tak se dnešní zisky ČEZu (částečně) nechají všem rovnoměrně. To ale není možné, cena energie se určuje na mezinárodní burze a energie je dnes (kdy nebyla) drahá. Když se nechá elektřina drahá a pak se ze zisků platí nějaké vybrané věci, zabijí se dvě mouchy jednou ranou. Jednak se zachová tržní mechanismus pro stanovení ceny elektřiny, druhak dochází k silnějšímu přerozdělování, de facto k dodatečným daním přes vysokou cenu elektřiny, jež se pak rozdělí na vybrané účely. A to je v souladu s levicovým přístupem k řízení společnosti. Proto ČSSD.

Základní rozdíl mezi pravicovým a levicovým pohledem na řízení společnosti je v podstatě v míře inherence a řízení ze strany státu. Nejdůležitější je samozřejmě najít rozumnou rovnováhu mezi těmito dvěma pohledy, přičemž ani jeden extrém není dobrý. Jeden extrém jsme tu měli 40 let a pamětníci ví, co to obnášelo. Druhý extrém jsme v novodobých dějinách ani nějak neměli a tak s ním naše společnost nemá žádnou zkušenost, i když bezbřehý liberalismus ve finančním sektoru v posledních 30 letech a jeho plody cosi naznačují. A z toho pak vyplývají často slýchané názory, že je třeba levicový přístup zcela odbourat. Ale ono by se ani v tom pravicovém extrému nežilo dobře, pokud by člověk nepatřil k horním 10000.

Crifodo · #37 Příspěvek od **Crifodo** » 01 říj 2009, 07:59

Co je na stanovení ceny elektřiny (nebo spíš na finanční politice ČEZu, kde stanovení ceny začíná) tržního????
Když v hospodářsky nelehkých dobách má firma dost zisku pro rekordní meziroční nárůsty a pro obrovské investice, zatímco jiná odvětví padají držkou na zem i přes dotace státu a šrotovné, těžko to připsat nějaké burze. Co si pomyslet o předloni zavedené spotřební dani z el. a o prolobbování přiklepnutí emisních odpustků ČEZu?
Kromě pohledu levicový pravicový je nutné uplatnit ještě hledisko dobrý-špatný, případně míru korupce, jinak zjistíme, že prohnilý kapitalismus se za těch našich 40 let leckde postaral daleko líp o sociální věci než ten náš rádoby lidový.
Jestli je ten pravicový extrém horních 10.000 založen na korupci a mafii, není to moc dobře, ale jinak je to zcela v souladu s přirozenými zákony jakékoliv komunity: Snaha zůstat na naživu a na slunci je trvale motivační a současně selekční, opak je vidět na imigrantech visících na politice multikulti, o našich hnědých ani nemluvě.
My tu máme v současnosti takový kočkopes, všichni mají plnou hubu demokracie a sociální péče a rovnosti v právech, ale jak se dostanou na první stupínek moci, už dělají pod sebe na hromádku. Zákony se kupujou za úplatu šité na míru. Těch 40 let vlastně trvá daleko déle, i zpětně protože Adolfova totalita před tou rudou přerozdělovala a omezovala svobody jednotlivce podle velmi podobného mustru jako ti komouši.
Shrnuto, systém může být tzv. levicový nebo tzv. pravicový, ale pro život v něm je zásadní ne ideologie ale míra vlivu mravných lidí v něm a jejich autorita. I na tom příkladu nařizování sluchátkové nesvobody je vidět, že systém už degeneroval a všechno jede podle předstírání , tzv. liberální společnost nařizuje a omezuje, západní systémy kolaborují s totalitní asijskou ekonomikou ždímající pracovní síly nadoraz atd atd...
Pravicový systém založený na dědické linii majetných ožralů se zhroutí zrovna tak jako levicový systém postavený na diktátu několika mesiášských vůdců, kteří demotivujou a uplácejí voliče dávkama z přerozdělování a sami kradou jak vzteklí.
Jediné, co je u nás dost specifické, je míra závisti vůči schopným co se vydrápali nahoru vlastní pílí nebo schopnostmi i bez korupce. To socanům jde, ukázat prstem, poštvat dělníky, zdanit přerozdělit a půlku v korupci pak ukrást.
Všiml si někdo, jak jsou ideologičtí nepřátelé nakonec svorní v poslanecké restauraci?

#38 Příspěvek od **mtajovsky** » 01 říj 2009, 16:57

Celkem bych s vámi souhlasil, ovšem naše poslední příspěvky jsou napsány z jiných úrovní pohledů. Pravicovo-levicový pohled jak jsem jej naznačil, jsem přesvědčen, vystihuje podstatu dějů v současné době a vidí věci abstrahovaně od detailů – řekl bych ve spektrálně čistých barvách. Naproti tomu pohled, který dává významené místo detailům a sekundárním jevům jako by tyto barvy zakalil. A často vidíme, že někdo dá podružnostem absolutní prioritu. Takovému člověku se pak čisté barvy slijí v šedou, která má nádech náhodně podle toho, co takového člověka nebo jeho blízké v životě potkalo. Nevidí podstatné hybné síly, jen šedou změť zabarvenou jeho individuální optikou. A tak se někdo se dívá na svět cikánskými brýlemi a za vší bídou vidí sociální dávky vyplácené našim tmavším spoluobčanům. Jiný má zase „socanské“ brýle a je přesvědčen, že nebýt levice, tak na světě není závist, lenost a nevzdělanost. A třetí má naopak brýle zlodějsko-tunelářské a za vším zlem vidí nenažrané buržousty a jejich pomahače. Všem těmto lidem chybí abstrahovaný pohled, který by jim dal vodítko, jak věci hodnotit. Tím ovšem neříkám, kdo je tomu na vině. U nás často vidíme, jak se pravice chová levicově a naopak. Čuně aby se v tom kolikrát vyznalo. Závidím vám to přesvědčení, že stačí dostatečná míra morálky a autority. Možná stačí, ale ona nikdy taková nebyla a nebude, to je utopie. Kdyby se dali lidé předělat v myšlení, ty by se nakonec i ten komunismus asi dal zbudovat.

Jinak, konkrétně už nakonec poznámka k té ceně elektřiny. Alespoň co mé chabé vědomosti říkají, tak cena elektřiny se stanovuje na mezinárodní burze podle nabídky a poptávky. V tom vidím to tržní stanovení ceny.

Crifodo · #39 Příspěvek od **Crifodo** » 01 říj 2009, 20:58

Nevidím v tom rozpor, důležité je jestli budeme nebo nebudeme potlačovat proud který lidem přiznává jejich reálné vlastnosti a nesnaží se je převychovávat ani opečovávat. Doufat že uvidím abstrahované děje v jejich podstatě je stejně utopické jako věřit v předělávání myšlení. Přes všechnu slupku společenských věd se člověk ve společnosti nakonec chová jako lakomé zvířátko, jen tomu občas dává různě vznešené nálepky.
Stanovení nabídky a poptávky pomocí burzy je dejme tomu tržní; teď ještě si ujasnit, KDO má vliv na nabídku i poptávku :wink:

Jako dominantní výrobce bych si nejspíš mohl koupit média, zákony i výrobce alternativních zdrojů. Na konci každého tunelu svítí světýlko tak nebo tak spolčené s Romanem

Návštěvník

Crifodo píše:Na konci každého tunelu svítí světýlko tak nebo tak spolčené s Romanem

Třeba ne, třeba je to petrolejka.

spáč · #41 Příspěvek od **spáč** » 01 říj 2009, 22:10

Crifodo píše:...důležité je jestli budeme nebo nebudeme potlačovat proud který lidem přiznává jejich reálné vlastnosti.....

Jo, budeme a nebudeme. Podle toho, jestli nám některé ty reálné vlastnosti lezou nebo nelezou na nervy. :roll:

bu2520 · #42 Příspěvek od **bu2520** » 02 říj 2009, 07:11

Podle mě je všechno ve velké míře způsobeno absencí práva a právních jistot, včetně jeho vymahatelnosti. Tím vznikla neúcta a pohrdání právem až k tomu že i zákonodárci si ho ohýbají jak potřebují. Dnes všichni víme, že soudy rozhodují závisle a často podle svých subjektivních dojmů prostě jak se jim líbíte . Právo a skutečnost je často až na druhém místě. A další systém, že po odvolání k vyššímu stupni soudu , tak ten místo aby rozhodnul, vrátí věc zpátky jen kvůli procesní chybě např , že chybí datum . Pak se člověk nemůže divit, že celá společnost jen vidí , že kdo je poctivec je vlastně blbec proto že lump se má líp a nic se mu nestane. Kolikrát já už slyšel od mládeže podívej ten krade a nic se mu nestane .

#43 Příspěvek od **rnbw** » 02 říj 2009, 08:04

Takto to funguje u nas, na zapade je to trochu lepsie.

#44 Příspěvek od **EKKAR** » 02 říj 2009, 09:01

Něco k přečtení i tady: http://avmania.zive.cz/Titulni-strana/s ... fault.aspx .

kevin_mitnick

Crifodo píše: Na konci každého tunelu svítí světýlko tak nebo tak spolčené s Romanem

Jo, a vetsinou prilis pozde zjistis, ze to svetylko jsou vlastne svetla protijedouciho vlaku...