Kontrola napeti
Moderátor: Moderátoři
No, já to s tou maticí nějak nevidím. V zadání je přece, že se budou rozsvěcováním vytvářet různé obrazce. A to maticí neuděláte. Počet možností v matici m řádek a n sloupců 2^(m+n) přičemž m*n je počet žárovek. Kdežto při samostatných drátech je počet možností 2^(m*n). Takže s maticí je počet možností 2^(m*n - m - n) krát menší. Je-li například m = 30 a n = 35, pak se počet možností v matici zmenší asi 3,27 *10^296 krát.
mtajovsky píše:No, já to s tou maticí nějak nevidím. V zadání je přece, že se budou rozsvěcováním vytvářet různé obrazce. A to maticí neuděláte. Počet možností v matici m řádek a n sloupců 2^(m+n) přičemž m*n je počet žárovek. Kdežto při samostatných drátech je počet možností 2^(m*n). Takže s maticí je počet možností 2^(m*n - m - n) krát menší. Je-li například m = 30 a n = 35, pak se počet možností v matici zmenší asi 3,27 *10^296 krát.
Těm výpočtům nerozumím, ale takové věci se většinou řeší tzv. multiplexním spínaním. V jeden okamžik svítí jenom jedna žárovka - postupně se takto vykreslí celý obrazec (tak rychle, že to lidské oko nepostřehne).
Přesně tak to bylo i myšleno. Pouze s tím rozdílem, že by svítila najednou vždy celá řádka (i to tam píšu). Vyjde tak menší napětí a i ten proud se lépe rozdělí mezi dráty.Hanizek píše:Těm výpočtům nerozumím, ale takové věci se většinou řeší tzv. multiplexním spínaním. V jeden okamžik svítí jenom jedna žárovka - postupně se takto vykreslí celý obrazec (tak rychle, že to lidské oko nepostřehne).
Jde více méně o tento princip: http://www.gme.cz/_dokumentace/dokumenty/512/512-116/dsh.512-116.1.pdf
http://www.gme.cz/cz/index.php?product=512-116
http://www.gme.cz/cz/index.php?product=512-116
Při dynamickém řízení ano, pokud se bude rozsvicovat vždy jen jedna žárovka. Svícení celé řádky najednou už je ústup z počtu kombinací, ne?
Ovšem podle toho, že tazatel mluvil o 1000 samostatných drátech mi přišlo, že zadání úlohy je se statickým řízením, které už je tak navrženo.
Navíc jak se sníží svit při pulsním řízení žárovek? Mají dané napájení 12V. On totiž při pulsním napájení žárovky se neuplatňuje efekt "špičkového detektoru oka" jako při pulsním svitu LED. Pulsní napájení žárovky se vzhledem k setrvačnosti rovná jednoduše snížení napětí. A a tak pokud například bude rozsvícen obrazec se 100 žárovkami a ty se budou multiplexovat a teď to změkčím a řeknu po řádcích s 30 žárovkami, bude na žárovku připadat asi třetinové napětí. 12V žárovka na 4V už skoro nesvítí. Ale možná nějak špatně uvažuju.
Ovšem podle toho, že tazatel mluvil o 1000 samostatných drátech mi přišlo, že zadání úlohy je se statickým řízením, které už je tak navrženo.
Navíc jak se sníží svit při pulsním řízení žárovek? Mají dané napájení 12V. On totiž při pulsním napájení žárovky se neuplatňuje efekt "špičkového detektoru oka" jako při pulsním svitu LED. Pulsní napájení žárovky se vzhledem k setrvačnosti rovná jednoduše snížení napětí. A a tak pokud například bude rozsvícen obrazec se 100 žárovkami a ty se budou multiplexovat a teď to změkčím a řeknu po řádcích s 30 žárovkami, bude na žárovku připadat asi třetinové napětí. 12V žárovka na 4V už skoro nesvítí. Ale možná nějak špatně uvažuju.
-
Návštěvník
Je pravda, že jsem asi nenapsal úplně přesně. Vycházel jsem z toho, že ten princip je poměrně známý. Navíc, on o to tazatel zjevně nemá zájem, takže tím spíš jsem to nepitval. Ale opravdu jsem to myslel tak, že se z té řádky rozsvítí jen ty žárovky, které mají ve výsledku svítit.mtajovsky píše:piitr napsal, že se bude rozsvicovat "celá řádka najednou". Pokud to znamenalo "všechnny vybrané žárovky na řádce současně" to je něco jiného.
Jinak, ten problém s jasem jsem chtěl řešit zvýšeným napětím - to je těch 70V, nebo kolik.
Taky je docela fajn, že regulaci jasu žárovek máme pak už skoro zadarmo - stačí úprava SW.
Ale ono to asi nemá cenu řešit - obecný trend v tomto vlákně se mi jeví, že 1000 samostatných drátů a spínačů a testerů je to pravé.
