Jaký operační systém?

Zpráva

Martas2 · #1 Příspěvek od **Martas2** » 09 říj 2009, 16:34

ahoj, měl bych takovej laickej dotaz. Budu přeinstalovávat počítač Celeron 2,6 GHz, 512 MB RAM a přemýšlím, jestli tam dát Win2000 (ty jsem měl doteď) nebo WinXP?
Win2000 mi stačily a nic víc jsem nepotřeboval, ale jde mi o to aby to co nejlíp využilo výkon PC, aby byl prostě co nejrychlejší při běžné práci, na hry, video atd. Abych nemusel sekundu čekat než to vůbec zareaguje na kliknutí myší jako v práci kde máme Vistu.
Taky se mi pod Win2000 kousalo video s vysokým rozlišením, pořád nevím jestli je to operačním systémem nebo jestli na to nestačí rychlost procesoru. Tak co radíte co je lepší?

#2 Příspěvek od **Hill** » 09 říj 2009, 16:53

Když už WIN, tak pro XP bych doporučil aspoň 1GB paměti, pro Visty alespoň 2GB, jinak výkon zabiješ věčným swapováním.
Ty dvoutisícovky s půlgigem chodí ještě dost dobře, ale pro HR grafiku je i tak hardware dost nevyvážený, především to chce víc paměti jak RAM, a, přetrvá-li problém, tak i paměti na grafické kartě. Především totiž potřebuješ zajistit dostatečný výkon HW, aby měly smysl různé akcelerátory na straně SW.

Podle procesoru máš sice něco jako dvoulitr s turbem, ale nádrž máš jen na 10 litrů, takže musíš každou chvíli stát u pumpy.

Banda · #3 Příspěvek od **Banda** » 09 říj 2009, 17:00

Je to úplně jedno. Vsadím se, že by jsi stejně ten rozdíl nepoznal i kdyby tam nějaký byl. Doufám, že se nám ta debata zase nezvrtne

Maskot · #4 Příspěvek od **Maskot** » 09 říj 2009, 17:48

Nebyt tech vzpominanych her zkusil bych nejakou distribuci Linuxu.

#5 Příspěvek od **rezis** » 09 říj 2009, 18:03

Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.

p32 · #6 Příspěvek od **p32** » 09 říj 2009, 18:46

Dovolil bych si také něco přihodit. Takže raději XPéčka a hlavně přihodit paměť - při dnešních cenách rovnou plus 2GB.

#7 Příspěvek od **zdenoeddie** » 09 říj 2009, 19:41

XP/Ubuntu/SUSE

#8 Příspěvek od **hafca** » 09 říj 2009, 19:41

Souhlasím, XP a 2GB paměti. Win 2000 moc mutlimediální a herní systém nejsou. DDR2 pamět se dá pořídit za cca 800,- za 2GB, starší DIMM DDR jsou ale dražší, kolem 1300,-. I tak si myslím, že za zrychlení by to asi stálo.

Maskot · #9 Příspěvek od **Maskot** » 09 říj 2009, 19:42

rezis píše:Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.

Clovece asi nejak blbe ctu,kde je neco odsuzovano??

czatlantis · #10 Příspěvek od **czatlantis** » 09 říj 2009, 19:44

já jsem taky pro XP a přidání RAMky(jen teda DDR bude dražší). 2000ky už jsou fakt zastaralý

kdakel · #11 Příspěvek od **kdakel** » 09 říj 2009, 20:18

no pokud to jde, navyš paměť a počkej si na Windows 7, jsou opravdu vychytané nenáročné a hodně rychlé i při startu. Snad první opravdu použitelné widle :-)

Visty jsou docela ulet, zbytečně náročné atd, proto i možná davájí k zakoupeným vistám zdarma přechod na Widows 7. Ale pokud nutně nepotřebuješ Windows (speciální software pod win, či nějaký extra hardware, co nepracuje pod linuxem), tak určitě linux, distribucí na výběr jsou kvanta.. Otestovat mužeš i nějaké liveCD

#12 Příspěvek od **rezis** » 09 říj 2009, 20:19

Maskot píše:
rezis píše:Dost nechápu automatické odsuzování WIN a chválu Linuxu. Jsem názoru, že na stabilním stroji s rozumným uživatel jsou WIN2000 nebo XP velmi stabilní systém.
Dnes už bych šel do XP kvůli aktualizacím. Ovladačům....
Jak psal Hill přihoď jim ale RAM.

Clovece asi nejak blbe ctu,kde je neco odsuzovano??

Nee pardon. Jen když je otázka 2000 nebo Xp tak něco o linuxu mi přijde jako standartní hláška všude a všech.

Jinak s tou ramkou uvážlivě. XP na 1GB už nějak není rozdíl v rychlosti.

#13 Příspěvek od **Hill** » 09 říj 2009, 20:59

Ano, nad 1GB RAM už pro většinu aplikací pod WXP znát není. Ale přechod z 512MB na 1GB RAM v NB Dell Latitude C840 (Intel Mobile Pentium 2GHz) způsobil nejméně čtyřikrát rychlejší renderování videa, nebo i jen u zvuku potlačení rušivého pozadí na základě hlukového profilu v EAC, to zrychlilo v průměru dvaapůlkrát (přesně se to nedá změřit, záleží na velikosti zpracovávaného souboru a konkrétní operaci). Větší paměť tento počítač stejně neumí adresovat, ale na velkém počítači už přidání druhého giga paměti ve WXP skutečně nic podstatného nepřineslo.
Zato Acer s dvoujádrem Intel a Vistou nebyl pro mnohé programy (včetně například Outlooku) rozumně použitelný, dokud měl jen 1GB paměti: chvílemi to vypadalo, že napsat to ručně a poslat poštou bude rychlejší. Teprve se 2GB RAM se chová slušně, skoro líp, než SGI O2 s RISC procesorem na 180MHz a 128MB paměti pod Irixem, který měl 41MB...
Všechno je totiž nejen o velikosti paměti a rychlosti procesoru, ale i o rychlosti sběrnice, chipsetu, architektuře počítače, na tom, kolik běží zbytečných a nepotřebných procesů a funkcí atd.

#14 Příspěvek od **rnbw** » 09 říj 2009, 21:03

Pre vsetkych "obdivovatelov" Windows: kto z vas ich ma kupene?

#15 Příspěvek od **rezis** » 09 říj 2009, 21:12

rnbw píše:Pre vsetkych "obdivovatelov" Windows: kto z vas ich ma kupene?

Všechny 4pc co jsou v rodině jsou legální. Asi proto, že byly předistalovány - ono dnes notebook bez os nebo s os je minimální rozdíl v ceně. A díky recovery nema smysl pak neco vymyslet.