Fotocesta

Zpráva

Filda · #1 Příspěvek od **Filda** » 19 dub 2006, 17:12

Zdarec bastlíři! Chci dělat DPS fotocestou (poradil kamoš) a mám otázečku....¨Mám sehnanou sodíkovou výbojku (bez ochraného obalu) a chtěl bych vědět jaké s tím máte zkušenosti (vzdálenost a čas osvětlování) aspoń přibližně při použití fotocitlivého laku ve spreji positiv 20

Crifodo · #2 Příspěvek od **Crifodo** » 19 dub 2006, 18:11

Positiv 20 je vrstva citlivá na UV složku světla, sodíková výbojka má maximum záření někde okolo 580 nm (nízkotlaká žlutá pouliční), sežeň si výbojku rtuťovou (namodralé světlo), dá se to exponovat i bez rozbíjení obalu s luminoforem.
Nebo na slunci

7 minut na předlohu z inkjet stačí

Jindra · #3 Příspěvek od **Jindra** » 19 dub 2006, 21:35

Crifodo má pravdu, ale když už jí maš sodíkovku používám taky vzdálenost 40-50 cm ,čas asi 4min. To je pouze informativní všechno třeba vyzkoušet, jaká je průsvitnost předlohy síla emulze ....Doporučuji na kousku
udělat zkoušku, doplnit o časovač při svícení zrovna není dobré být blízko.
Jde to zvládnout nikdo není hned mistr. Předlohu zatížit sklem, aby dobře přilnula radči to dělat jako negativ toner na emulzi, dobré je křeničité sklo z halogenů.

Jindra
:wink:

mety · #4 Příspěvek od **mety** » 19 dub 2006, 23:27

JA použivam ortuťovu 250WAle priamo na slnku som ešte neskušal.Naozaj to funguje?

Sejny · #5 Příspěvek od **Sejny** » 20 dub 2006, 02:23

já chtěl prvně taky 250rtuť ale po zdravé úvaze sem si sehnal 125W z které sem sklepl baňku nasvěcuju asi tak z 15cm a osvit trvá do 30sekund, na fotocitlivé vrstvě je poznat že je dobře nasvícená>změní barvu ale delší čas sem fakt nikdy nepotřeboval, vyvolání bylo vždycky naprosto v pohodě a tu výbojku mám zabudovanou v plechové bedně o rozměrech omálo větších jak list A4 a protože sou boční strany delší tak zepředu do toho zasunu kus skla na kterém mám nalepenou předlohu a kuprex, postup se mě osvědčil....podává profi výsledky 8-)

Mourek · #6 Příspěvek od **Mourek** » 20 dub 2006, 19:40

Zatím jsem to nedělal, ale nejde to taky horským sluníčkem?

janousek · #7 Příspěvek od **janousek** » 20 dub 2006, 19:50

Filda · #8 Příspěvek od **Filda** » 20 dub 2006, 20:07

Někde jsem četl že to jde "při nejhorším" i obyčejnou žárovkou ale trvá to dlouho...

Crifodo · #9 Příspěvek od **Crifodo** » 20 dub 2006, 20:31

Sluncem jsem fakt fotocitlivý cuprextit exponoval, i když slunce má daleko ke konstantnímu zdroji světla co do intenzity i spektrálního složení, ale samozřejmě to jde, dokonce i tehdy když přileze mrak a expozici "sčítám". Bylo to v době, kdy jsem byl líný kvůli jedné desce obnovovat poněkud pracnou konstrukci výbojky s předřadnou tlumivkou. Jinak se dají použít i UV zářivky , ale chce to perfektní kontakt předlohy s emulzí (plošný zdroj světla) nejlíp vývěvou.

zombi · #10 Příspěvek od **zombi** » 16 bře 2007, 18:18

dala by sa fotocesta rozbehnut aj s takouto ziarovkou?
http://thorn.inshop.sk/inshop/scripts/d ... &Level=620

Mica · #11 Příspěvek od **Mica** » 17 bře 2007, 00:20

Může mi někdo kua říct proč se všichni "serou" s upravováním nějaký výbojky která vyzařuje moc UV všude okolo, a je s ní prostě moc sraní, když se s 125W Halogem z OBI za 100Kč dosáhne naprosto skvělej výsledků a ne-li lepších, a je to skoro bez práce a nezáří tuny UVčka všude okolo? :-O

stephunk · #12 Příspěvek od **stephunk** » 17 bře 2007, 12:27

presne tak
ja som svietil s 500W halogenom(40cm 5-8minút)-klasické robotnícke svetlo a výsledky boli výborné

zombi · #13 Příspěvek od **zombi** » 17 bře 2007, 12:35

Tak ok mozem skusit aj to

zombi · #14 Příspěvek od **zombi** » 17 bře 2007, 14:23

Ale najpr asi skusim horske slnko kedze to mam doma

stephunk · #15 Příspěvek od **stephunk** » 17 bře 2007, 14:57

jo ale bacha na oči...keď to máš doma nie je čo riešiť.