Výpočet napětí

Zpráva

#31 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 22:48

jardajar píše:Ale měla to dobře hned na začátku, kdyby do těch smyčkových proudů nedosazovala odpory v kilo ohmech.

V tomto případě je to asi jedno, co se dosazuje. Odpory se vyskytují jen v podílech, takže se jednotky krátí. Ale musí být jednotné.

procesor · #32 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 00:20

Nie je to jedno, napätie síce bude OK, len ten IR3 sa bude rádovo líšiť :wink:

#33 Příspěvek od **Hill** » 01 lis 2009, 06:44

Je to zatím jedno, každý z těch proudů se bude o tři řády lišit, ale všechny ve stejném poměru.

bezradna · #34 Příspěvek od **bezradna** » 01 lis 2009, 08:04

Tedy výsledkem je napětí 3,14V

a proud I3 mi vychází 0,15mA

procesor · #35 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 09:33

z hlavy... IR3=0,14mA
a presne IR3=R3x 1/7=1/7mA

#36 Příspěvek od **masar** » 01 lis 2009, 10:11

Pro procesora:
"Číslo π je iracionální, nedá se vyjádřit jako zlomek s celočíselnými koeficienty (a jeho přesnou hodnotu nelze zapsat konečným desetinným rozvojem). π je dokonce transcendentní, tzn. neexistuje žádný polynom s racionálními koeficienty, jehož by π bylo kořenem.

Transcendentalita čísla π také znamená, že klasická úloha kvadratury kruhu (sestrojit čtverec o stejném obsahu jako daný kruh jen pomocí pravítka a kružítka) není řešitelná."

To jen k té "přesnosti" zlomku 22/7. Stačí na kalkulačce číslo pí odečíst od zlomku 22/7 a uvidíme, že se liší již na 3. desetinném místě. :wink:

edit: Příspěvek berte jako úlet. :wink:

Asi jako když bejkovi někdo zamává před očima červeným hadrem.

bezradna · #37 Příspěvek od **bezradna** » 01 lis 2009, 10:25

procesor: asi jo, já to počítala přes smyčky, tak bude problém někde v zaokrouhlování

procesor · #38 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 19:07

masar píše:...

výsledky Ua a IR3 sú racionálne čísla obyčajne značené ako "R", ťažko mi to vyvrátiš.
Vsťahy pre Ua a IR3 v tomto príklade sa dajú úravou vstupujúcich celých čísiel ( U1, U2, U3, R1, R2, R3)vyjadriť - previesť na zlomok. Čo je priam definícia racionalnych číciel. Ludofovo číslo je tiež racionálne, číslo Pí s tý nemá nič spoločné.

Ja som predsa neprevádzal nejaké iracionálne na zlomok, z toho ma neviň.

A ešte niečo:
Bernard a masar sú dve rôzne entity:?

#39 Příspěvek od **rnbw** » 01 lis 2009, 19:16

Ludolfovo cislo je to iste, co pi.

procesor · #40 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 19:38

bezradna píše: ...

aj metódou superpozicie mozno výsledok vyjadriť ako súčet jednoduchých zlomkov, tak ako som to napísaj pomocou kirkofovho zákona.
Treba si napísať obecne každú zložku, spočítať, upraviť na najjednoduchšie výrazy, dosadiť zadané hodnoty.
Ak to má byť cvičenie, vysledky stačia na 6 platných číslic (za mojich elévskych čias sa delilo a násobilo na logaritmickom pravítku. Tam sa tretie číslo len odhadlo podľa prekrytia risky.

procesor · #41 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 19:46

rnbw píše:Ludolfovo cislo je to iste, co pi.

pre koho ako
Pí=3,141592
L =3,142857

Maskot · #42 Příspěvek od **Maskot** » 01 lis 2009, 20:25

Mohl by jsi sem dat nejake odkazy?Ja totiz take ziji v bludu,ze PI a Ludolfovo cislo jedno je.Tuhle teorii neznam priznavam.

breta1 · #43 Příspěvek od **breta1** » 01 lis 2009, 20:40

Pi a Ludolfovo cislo je to same. Procesor si to plete se zlomkem L=22/7.

procesor · #44 Příspěvek od **procesor** » 01 lis 2009, 21:28

Už nebydem si to pliesť, :oops:

#45 Příspěvek od **Cust** » 01 lis 2009, 23:05

ufff, tyto diskuze by si zasloužili vlastní položku ve fóru - docela mě to baví :-)