Čistá energie
Moderátor: Moderátoři
jakákoliv dotace je zvrácenost, ekologické chování se musí lidem vyplácet a to dlouhodobě pak bude fungovat. Těch pobídek a dotací, jen vzpomenu po revoluci ekologická propagace přímotopů, nebo vyčíslování úspor ekology při propagaci PET lahví, nedávné větrné elektrárny a bionafta, teď to je fotovoltaika, kde už zvažují jak zákonem snížit výkupní cenu. Prostě páni výžirkové spoléhají na krátkou paměť lidí a jejich vlastnost a to je za každou cenu vydělat, je to nová obdoba kampeliček které taky slibovali 20 a více procent úrok, shrábli prachy a pardon podnikatelský záměr nevyšel.
Kampeličky byly modelový případ, jak stát nařídil plošně obyvatelstvu zatáhnout ztráty pár tisíc důvěřivých seniorů jen proto, že tito představovali volební procenta o která šlo. Nedivil bych se, kdyby vychcandírové kteří se na kampeličkách napakovali už jsou z výkonu trestu venku nebo kdyby ani nenastoupili.
V podstatě podobná byla i malá privatizace, která se místy panu profesorovi vymkla z kontroly.
Zelená propaganda ekopošahanců je jedna velká lež, ve které jede stát, energetická státofirma, různé agentury které občanovi pomáhají "vybíhat" zelené bonusy a dotační programy, realizátorské firmy, které pod zelenou linií prodávají zelené technologie, no a samozřejmě zelení osvícenci v Bruseli.
A pochopitelně stoupající závislost na čínských dodavatelích.
S úsporama energie to nemá jako celek vůbec nic společného, naopak to tvoří další položku konzumní spotřeby která dřív vůbec neexistovala.
V podstatě podobná byla i malá privatizace, která se místy panu profesorovi vymkla z kontroly.
Zelená propaganda ekopošahanců je jedna velká lež, ve které jede stát, energetická státofirma, různé agentury které občanovi pomáhají "vybíhat" zelené bonusy a dotační programy, realizátorské firmy, které pod zelenou linií prodávají zelené technologie, no a samozřejmě zelení osvícenci v Bruseli.
A pochopitelně stoupající závislost na čínských dodavatelích.
S úsporama energie to nemá jako celek vůbec nic společného, naopak to tvoří další položku konzumní spotřeby která dřív vůbec neexistovala.
Vypíšu to celé,aby se nám vyjasnilo. Pokud zvolíš přímou dodávku do sítě,tak dostáváš tzv "výkupní cenu",která se pohybuje kolem 14kč.Vytvoříš novou přípojku a cpeš to tam všechno.Pokud zvolíš vlatní potřebu,tak je ti vyplácen tzv."zelený bonus",který se pohybuje kolem 12kč.To dostáváš za každou kWh,kterou vyrobí fotovoltaika.Dále se to dělí na dvě části.První je ,co spotřebuješ sám,pak dostáváš 12kč plus úspora energie,kterou by jsi jinak odebral ze sítě. Druhá část je,co nespotřebuješ dodáš do sítě a inkasuješ opět čplus 90hal za každou kWh. Osadí Ti tzv. kvadratický elektroměr,který to umí rozlišit.jezevec píše:Tak srovnatelná určitě není, protože zdalaka nevyužiješ plnou kapacitu zdroje.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Ano, Směrnici 2001/77/ES o povinné podpoře obnovitelných zdrojů, aby výroba činila xx% do roku yy, jedno z těch populistických socialistických opatření, která popírají skutečnost o které každý ví, a na která pravděpodobně evropská energetická politika jednoho dne dojede.
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=5861
Místo toho, aby stát(y) v EU zvýhodnily investory od spotřební daně, dph, výhodnými úvěry (tedy aby jim nesebraly to, co jim stát bere pro účely svého přerozdělování a pro spotřebu svého aparátu), berou ostatním o to víc, aby vytvořily další balík pro přerozdělování a z toho pak část použily pro tzv. podporu zelených "podnikatelů". V praxi to může skončit velmi podobně jako kdysi LTO - všichni budou vědět, že v praxi to je úplně jinak, jen lobbisti spolu se státem se budou tvářit, že to mysleli dobře a že je zneužití nenapadlo. Do doby, než to praskne.
Dejme tomu, že si zelený "podnikatel" koupí střechu s čínskými panely. nebude dodávat ČEZu, ale bude čerpat zelený bonus. čím víc vyrobí, tím víc dostane (=přijme to, o co bylo navýšeno ostatním). Bude mít úřednický aparát EU energetiky dost prostředků, aby kontroloval jestli si zelený "podnikatel" nekupuje energii na jednom konci zahrady od souseda a na druhém konci ji vesele prodává jakožto fotovoltaickou? A co ten aparát na kontroly bude stát?
( http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=30321 )
Ti malí vykukové, kteří se svezou s politikou EU by se ještě dali vydržet, ale osminásobný nárůst megaprojektů za poslední rok dává tušit že jistý druh hujerů zase rozjel něco, jako byly v US hypotéční úvěry.
K hledisku ekologie: elektřina z fotovoltaiky je tak nárazová a nestabilní, že buď ji můžu použít k akumulačnímu ukládání v tepelných spotřebičích (pak je ale lepší použít rovnou solární teplovodný systém a přes elektřinu, dotace a distribuci to vůbec enmusí jít), nebo ji musím pro praktické použití akumulovat (prakticky všechno do Pb akumulátorů, dovoz z chiny, životnost směšná, důsledek na ekologii jasný...) nebo zálohovat na úrovni oblastí (přečerpávací, plynové, naddimenzování rozvodných soustav, výhodnost a ekologie opět v *****li).
To všechno proto, že někdo v Bruselu od stolu technokraticky rozhodl o číslech a vytekl do směrnice.
Takhle to neuměl ani Josef Visarionovič ani velký Mao.
Jiná fantasmagorie:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 ... vropu.html
Z technického hlediska hezké, jako od Verna. V praxi: země okolo Sahary typu Súdán budou mít v rukou několik parabol a technologii, kterou když odstřihnou, tak vykolejí energetickou politiku stejně jako když zaútočí na ropný terminál nebo jako když Putin zahrozí na Juščenka. Kromě toho se africké země budou cítit morálně členy Evropy (dáváme vám energii ze svého území) a budou se chtít podílet na její životní úrovni třeba imigrací.
ČEZ zdaňuje 100% obyvatelstva aby pár jedincům ochotným se dát koupit přispíval na zelené programy, aby vytvořil ziskový prostor pro zelené blouznivé bruselské ekoprogramy a chránil planetu...
V praxi: nikdo nepenalizuje velké odběratele v konzumní společnosti, naopak EU kalkuluje s vyšší a vyšší spotřebou a státy vítají asijské investory. ČEZ energii vyváží, ale protože jí bude brzo málo (pro koho, když obyvatel nepřibývá a trh je nasycen?), musí stavět nové Temelíny (obrovské investiční náklady) nebo jednat o rubání zakonzervovaných zásob hnědého uhlí (ničení obcí i těch zásob).
A tomu se říká energetická politika.
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=5861
Místo toho, aby stát(y) v EU zvýhodnily investory od spotřební daně, dph, výhodnými úvěry (tedy aby jim nesebraly to, co jim stát bere pro účely svého přerozdělování a pro spotřebu svého aparátu), berou ostatním o to víc, aby vytvořily další balík pro přerozdělování a z toho pak část použily pro tzv. podporu zelených "podnikatelů". V praxi to může skončit velmi podobně jako kdysi LTO - všichni budou vědět, že v praxi to je úplně jinak, jen lobbisti spolu se státem se budou tvářit, že to mysleli dobře a že je zneužití nenapadlo. Do doby, než to praskne.
Dejme tomu, že si zelený "podnikatel" koupí střechu s čínskými panely. nebude dodávat ČEZu, ale bude čerpat zelený bonus. čím víc vyrobí, tím víc dostane (=přijme to, o co bylo navýšeno ostatním). Bude mít úřednický aparát EU energetiky dost prostředků, aby kontroloval jestli si zelený "podnikatel" nekupuje energii na jednom konci zahrady od souseda a na druhém konci ji vesele prodává jakožto fotovoltaickou? A co ten aparát na kontroly bude stát?
kevin_mitnick píše:Vim o "fotovoltaice" o "instalovanem vykonu" skoro megawatt, kde jediny skutecny solarni panel ma rozmer asi 50x50 centi a napeti z nej ridi menic, ktery do site dodava elektrinu privedenou podzemnim kabelem z druhe strany kopce. Ostatni panely jsou jen fake.
Kseft jak swine, na jedne strane kopce se cerpa elektrina za 4,- na druhe strane se prodava ta ekologicka za 16,-. Cisty zisk v lete skoro 75 tisic/den. Kamos - revizak co na to svinstvo prisel se uz vice nez rok skryva v zahranici. Pote co to nahlasil byli pred jeho barakem cerny jeepy rychleji nez policie (ktera nakonec ani neprisla)...
Nedelam si iluze, ze by tahle instalace byla jedina v EU...
( http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=30321 )
Ti malí vykukové, kteří se svezou s politikou EU by se ještě dali vydržet, ale osminásobný nárůst megaprojektů za poslední rok dává tušit že jistý druh hujerů zase rozjel něco, jako byly v US hypotéční úvěry.
K hledisku ekologie: elektřina z fotovoltaiky je tak nárazová a nestabilní, že buď ji můžu použít k akumulačnímu ukládání v tepelných spotřebičích (pak je ale lepší použít rovnou solární teplovodný systém a přes elektřinu, dotace a distribuci to vůbec enmusí jít), nebo ji musím pro praktické použití akumulovat (prakticky všechno do Pb akumulátorů, dovoz z chiny, životnost směšná, důsledek na ekologii jasný...) nebo zálohovat na úrovni oblastí (přečerpávací, plynové, naddimenzování rozvodných soustav, výhodnost a ekologie opět v *****li).
To všechno proto, že někdo v Bruselu od stolu technokraticky rozhodl o číslech a vytekl do směrnice.
Takhle to neuměl ani Josef Visarionovič ani velký Mao.
Jiná fantasmagorie:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 ... vropu.html
Z technického hlediska hezké, jako od Verna. V praxi: země okolo Sahary typu Súdán budou mít v rukou několik parabol a technologii, kterou když odstřihnou, tak vykolejí energetickou politiku stejně jako když zaútočí na ropný terminál nebo jako když Putin zahrozí na Juščenka. Kromě toho se africké země budou cítit morálně členy Evropy (dáváme vám energii ze svého území) a budou se chtít podílet na její životní úrovni třeba imigrací.
ČEZ zdaňuje 100% obyvatelstva aby pár jedincům ochotným se dát koupit přispíval na zelené programy, aby vytvořil ziskový prostor pro zelené blouznivé bruselské ekoprogramy a chránil planetu...
V praxi: nikdo nepenalizuje velké odběratele v konzumní společnosti, naopak EU kalkuluje s vyšší a vyšší spotřebou a státy vítají asijské investory. ČEZ energii vyváží, ale protože jí bude brzo málo (pro koho, když obyvatel nepřibývá a trh je nasycen?), musí stavět nové Temelíny (obrovské investiční náklady) nebo jednat o rubání zakonzervovaných zásob hnědého uhlí (ničení obcí i těch zásob).
A tomu se říká energetická politika.
Na to je tolik názorů, kolik je lidí 
Podstatné je jak to vypadat bude, ne jaké jsou zbožné teorie. Jak vidno, pro spoustu lidí stačí "hlavně abych si ještě stačil nahrabat já a moje dvě děti na baráky a pak ať se to tu třeba *****, na druhou stranu jsou vizionáři kteří by rádi plánovali celý kontinenty na staletí dopředu.
Energetika je jedna z nejsilnějších pák politiky takže podle toho to bude vypadat.
Za docela realistické bych pokládat názory politologa P. Robejška na evropkou energetiku a nejen politiku
Jistě existují hodnoty, které nám naši předchůdci, generace Evropanů již od starého Řecka, odkázali; hodnoty, které dělají tento kontinent barvitý, sympatický a otevřený. Ale právě proto, že používám tyto atributy, tak se pro mě vylučuje jednotnost. Evropa je pro mě mnohorozměrná. Nestačí pouze říci: ano, my budeme sjednoceni v různosti. To je jen politická floskule bez obsahu. Buď zůstaneme individua, státy, regiony - anebo dojde k pokusu to všechno masivním způsobem standardizovat.
Evropská komise se o to pokouší stále znovu různými pravidly a normami, které jsou často nejen směšné, ale vyloženě hloupé. Tato cesta vede do slepé uličky. Nedává žádný smysl a není to ani evropská tradice. Možná, že úplně sjednocená Evropa by se dala lépe udělat v ruském prostoru, kde tradice samoděržaví, podřízení se a šlapání v davu je mnohem silnější než v Evropě, která je individualistická. V tom je však i naše síla, to dělá náš kontinent zajímavý, produktivní a inspirativní pro ostatní. Jednoty, srovnatelné třeba s USA, nejsme schopni dosáhnout.
Včera měl komentář na ČRo6, myslím že ještě není v archivu a možná tam ani nebude
Podstatné je jak to vypadat bude, ne jaké jsou zbožné teorie. Jak vidno, pro spoustu lidí stačí "hlavně abych si ještě stačil nahrabat já a moje dvě děti na baráky a pak ať se to tu třeba *****, na druhou stranu jsou vizionáři kteří by rádi plánovali celý kontinenty na staletí dopředu.
Energetika je jedna z nejsilnějších pák politiky takže podle toho to bude vypadat.
Za docela realistické bych pokládat názory politologa P. Robejška na evropkou energetiku a nejen politiku
Jistě existují hodnoty, které nám naši předchůdci, generace Evropanů již od starého Řecka, odkázali; hodnoty, které dělají tento kontinent barvitý, sympatický a otevřený. Ale právě proto, že používám tyto atributy, tak se pro mě vylučuje jednotnost. Evropa je pro mě mnohorozměrná. Nestačí pouze říci: ano, my budeme sjednoceni v různosti. To je jen politická floskule bez obsahu. Buď zůstaneme individua, státy, regiony - anebo dojde k pokusu to všechno masivním způsobem standardizovat.
Evropská komise se o to pokouší stále znovu různými pravidly a normami, které jsou často nejen směšné, ale vyloženě hloupé. Tato cesta vede do slepé uličky. Nedává žádný smysl a není to ani evropská tradice. Možná, že úplně sjednocená Evropa by se dala lépe udělat v ruském prostoru, kde tradice samoděržaví, podřízení se a šlapání v davu je mnohem silnější než v Evropě, která je individualistická. V tom je však i naše síla, to dělá náš kontinent zajímavý, produktivní a inspirativní pro ostatní. Jednoty, srovnatelné třeba s USA, nejsme schopni dosáhnout.
Včera měl komentář na ČRo6, myslím že ještě není v archivu a možná tam ani nebude
jestli tomu dobře rozumím, tak naše rep. (i celá EU) potřebuje politiky, kteří jsou "povahově" někde mezi kurvou, která si chce nahrabat pro sebe a pomateným vizionářem, který plánuje všechny...
no, to bude tak 70 procent osazenstva zdejšího elektrobastlírňáckého koutku - tak pánové, dělejte s tím něco, já jsem na politiku ještě mladý...
no, to bude tak 70 procent osazenstva zdejšího elektrobastlírňáckého koutku - tak pánové, dělejte s tím něco, já jsem na politiku ještě mladý...
jo, to je jeden z možných výkladů.
Dá se to různě okecat a zatáhnout do toho filozofii, lidské dějiny jsou termodynamický proces, svět spěje k entropii, blablabla...
Docela dobrá inspirace je ze začátku 20. století kdy docházelo ke kombinaci nové elektrické energie s tradičním využíváním vodní energie, dopravní cesty byly podle toho odedávna optimalizovány, o takových z**dovinách jako je čerpání bruselských dotací se ještě nikomu ani nezdálo... které město bylo u vodního toku a bylo technicky na výši, mělo elektrické veřejné osvětlení, jinak si přispali a nebo si museli vydělat na městskou tepelnou elektrárnu. Globální politika se skrz energie ještě neuplatňovala.
Je úplně jedno jestli se pro mládí necítíš být zatažený do politiky, protože s tebou stejně její důsledky orají od narození.
Relativně roznumná cesta v těch nařízeních EU by bylo to, aby se prudce zdanily všechny nikoliv nezbytné spotřeby energii - konzumní pozlátka, takže by odpadlo převážení výrobků napříč světem, desetkrát dražší energie pro reklamní průmysl a globální "sport" atd. , získané prostředky do výzkumu technologií. Tak by ten diktát EU aspoň k něčemu byl.
Čas od času je zajímavé srovnání se zeměmi které jsou na tom kulturně podobně ale nejsou ještě tak zasaženy 🤐 ala Brusel.
http://www.businessinfo.cz/cz/sti/novy- ... 4/1001467/ - sekce energetika.
Ale i třeba míra korupce a byrokracie je tam proti nám úplně nesrovnatelná. Škoda bude, až se tam jednou navalí miliony zklamaných hujerů z východní Evropy jako kdysi do Irska
Dá se to různě okecat a zatáhnout do toho filozofii, lidské dějiny jsou termodynamický proces, svět spěje k entropii, blablabla...
Docela dobrá inspirace je ze začátku 20. století kdy docházelo ke kombinaci nové elektrické energie s tradičním využíváním vodní energie, dopravní cesty byly podle toho odedávna optimalizovány, o takových z**dovinách jako je čerpání bruselských dotací se ještě nikomu ani nezdálo... které město bylo u vodního toku a bylo technicky na výši, mělo elektrické veřejné osvětlení, jinak si přispali a nebo si museli vydělat na městskou tepelnou elektrárnu. Globální politika se skrz energie ještě neuplatňovala.
Je úplně jedno jestli se pro mládí necítíš být zatažený do politiky, protože s tebou stejně její důsledky orají od narození.
Relativně roznumná cesta v těch nařízeních EU by bylo to, aby se prudce zdanily všechny nikoliv nezbytné spotřeby energii - konzumní pozlátka, takže by odpadlo převážení výrobků napříč světem, desetkrát dražší energie pro reklamní průmysl a globální "sport" atd. , získané prostředky do výzkumu technologií. Tak by ten diktát EU aspoň k něčemu byl.
Čas od času je zajímavé srovnání se zeměmi které jsou na tom kulturně podobně ale nejsou ještě tak zasaženy 🤐 ala Brusel.
http://www.businessinfo.cz/cz/sti/novy- ... 4/1001467/ - sekce energetika.
Ale i třeba míra korupce a byrokracie je tam proti nám úplně nesrovnatelná. Škoda bude, až se tam jednou navalí miliony zklamaných hujerů z východní Evropy jako kdysi do Irska
Hill píše:do kterého se počítá i výběr nejlevnějšího dodavatele podle "vřelého doporučení" berních úředníků, kteréžto je radno pokládat za příkaz.
Těžko bych udělal něco jiného, než před návštěvou takového berního úředníka zapnout diktafon, nechat ho doporučovat, pak se ho zeptat jestli by to doporučení byl ochoten zopakovat redaktorovi který na můj popud píše článek o ovlivňování zakázek. Nakonec mu říct, že jeho doporučení už je možná dávno zdokumentováno.
Jak on na tebe, tak ty na něj. I státní ouřada chce dožít do penze bez předčasného skončení kariéry.
Tos mi špatně rozuměl - pro ISO jsou zpracované seznamy schválených dodavatelů (spolehlivost, termíny dodávek, minimální standartní kvalita, většinou jsou s nimi uzavřené i rámcové smlouvy), ale berní úředník si nechá v nákupu vyhledat ještě levnější dodavatele, ne, že by někoho konkrétního doporučil, ale otravuje s tím, proč nebereme od některého z nich.
Těžko se mu vysvětluje, že jako velkoodběratel (třeba potištěných obalů, jejichž zakázky se opakují) to pořídíme u schváleného dodavatele levněji. A nejen kvůli množstevní slevě, ale hlavně kvůli výrobě tvarovacích forem a přípravě technologie tisku, které jsou už někde zpracované a nový dodavatel by nám je naúčtoval znovu, nehledě na to, že první vzorky nemusí projít schválením, druhé také ne, a termín je v řiti a s ním třeba i významný zákazník. Nehledě na porušení rámcové smlouvy a v důsledku toho i podmínek pro udržení certifikátu ISO. To už se na netu neinzeruje a lítají v tom někdy strašný prachy.
Nebo nechápou, proč objednáváme náhradní díly ze Švýcarska, když z Německa loni stály zhruba polovinu. A musíme dokládat, že sklad v Německu už není, protože dodavatele koupila švýcarská firma.
Oni prostě tyhle věci nevidí do důsledků a zaměstnají nejen účetní, ale i nás, techniky, neustálým dokladováním, že to není pokus, jak se dostat se ziskem do nižší daňové sazby, ale snaha o to, aby bylo vůbec z čeho ty daně platit.
Když jsme rozebírali ve Švýcarsku fabriku, stěhovali ji sem, a tady už neměli kam složit nábytek, protože prostory nebyly ještě zadaptované, přišla jiná kontrola z berňáku. Spočítali jsme jeden sklad, pokračování za týden. Jenže to už se tenhle první sklad musel přestěhovat do jiného, kde už předtím složili druhý a třetí kamion - a s inventurou se začínalo znovu. V únoru, v nezatepleném plechovém skladu. Tak jsme kus po kusu vynosili a pak zase natahali zpátky, než byl úředník spokojen, že má všechno odškrtané. Třeba z toho ani nemarodil. O měsíc později si mohl všechno přepočítat nastěhované v teple.
Nebo několik hodin vysvětlování, focení a jiného dokládání pro změnu celníkům, že chybně deklarované šroubky za 2,55CHF v sadě náhradních dílů za víc, než 18 tisíc CHF, nebyly pokusem někoho okrást na clu, stejně je na vše sazba nulová, vznikly přehlédnutím a ne úmyslně: 12mm silná vrstva korespondence a protokolů, k tomu pokuta za celní delikt a poplatek za správní řízení, to vše ty šroubky prodražilo zhruba padesátkrát, ale zákonu bylo učiněno zadost... Přitom z Německa to chodilo nerozpoložkované jako jedna sada, psalo se to do Intrastatu a bylo to tak podle zákona rovněž v pořádku.
Mám posloužit dalšími příklady nesmyslných zákonů a jejich výkladů?
Myslím, že každý už s nějakou takovou vražednou kombinací měl tu čest.
Přitom píšu o záležitostech v hodnotách doslova za pár korun. Měl jsem vždycky za to, že, čím větší balík peněz, tím ostřeji bude hlídaný.
Poslední roky mě ale přesvědčují o opaku, že jako čím větší prachy v tom lítají, tím méně je jich pod kontrolou a vzniklá ztráta se musí nahradit výběrem pokut od těch bezbranných, co jsou utahaní bojem o přežití na trhu a dodržují zákony, jen se jim zrovna něco nepovedlo.
Těžko se mu vysvětluje, že jako velkoodběratel (třeba potištěných obalů, jejichž zakázky se opakují) to pořídíme u schváleného dodavatele levněji. A nejen kvůli množstevní slevě, ale hlavně kvůli výrobě tvarovacích forem a přípravě technologie tisku, které jsou už někde zpracované a nový dodavatel by nám je naúčtoval znovu, nehledě na to, že první vzorky nemusí projít schválením, druhé také ne, a termín je v řiti a s ním třeba i významný zákazník. Nehledě na porušení rámcové smlouvy a v důsledku toho i podmínek pro udržení certifikátu ISO. To už se na netu neinzeruje a lítají v tom někdy strašný prachy.
Nebo nechápou, proč objednáváme náhradní díly ze Švýcarska, když z Německa loni stály zhruba polovinu. A musíme dokládat, že sklad v Německu už není, protože dodavatele koupila švýcarská firma.
Oni prostě tyhle věci nevidí do důsledků a zaměstnají nejen účetní, ale i nás, techniky, neustálým dokladováním, že to není pokus, jak se dostat se ziskem do nižší daňové sazby, ale snaha o to, aby bylo vůbec z čeho ty daně platit.
Když jsme rozebírali ve Švýcarsku fabriku, stěhovali ji sem, a tady už neměli kam složit nábytek, protože prostory nebyly ještě zadaptované, přišla jiná kontrola z berňáku. Spočítali jsme jeden sklad, pokračování za týden. Jenže to už se tenhle první sklad musel přestěhovat do jiného, kde už předtím složili druhý a třetí kamion - a s inventurou se začínalo znovu. V únoru, v nezatepleném plechovém skladu. Tak jsme kus po kusu vynosili a pak zase natahali zpátky, než byl úředník spokojen, že má všechno odškrtané. Třeba z toho ani nemarodil. O měsíc později si mohl všechno přepočítat nastěhované v teple.
Nebo několik hodin vysvětlování, focení a jiného dokládání pro změnu celníkům, že chybně deklarované šroubky za 2,55CHF v sadě náhradních dílů za víc, než 18 tisíc CHF, nebyly pokusem někoho okrást na clu, stejně je na vše sazba nulová, vznikly přehlédnutím a ne úmyslně: 12mm silná vrstva korespondence a protokolů, k tomu pokuta za celní delikt a poplatek za správní řízení, to vše ty šroubky prodražilo zhruba padesátkrát, ale zákonu bylo učiněno zadost... Přitom z Německa to chodilo nerozpoložkované jako jedna sada, psalo se to do Intrastatu a bylo to tak podle zákona rovněž v pořádku.
Mám posloužit dalšími příklady nesmyslných zákonů a jejich výkladů?
Myslím, že každý už s nějakou takovou vražednou kombinací měl tu čest.
Přitom píšu o záležitostech v hodnotách doslova za pár korun. Měl jsem vždycky za to, že, čím větší balík peněz, tím ostřeji bude hlídaný.
Poslední roky mě ale přesvědčují o opaku, že jako čím větší prachy v tom lítají, tím méně je jich pod kontrolou a vzniklá ztráta se musí nahradit výběrem pokut od těch bezbranných, co jsou utahaní bojem o přežití na trhu a dodržují zákony, jen se jim zrovna něco nepovedlo.
nechápu toho víc, už třeba to, proč bych měl úředníkovi z berňáku něco vysvětlovat. On je úředník státu, jeho starost je výběr daně a odhalování dańových úniků, ne kafrat do hospodaření soukromé firmy. Jemu může být úplně jedno, s jakou ekonomikou dotyčná firma pracuje. Úředník z berňáku je zodpovědný za chod české ekonomiky nebo za počet pracovních míst? Poslal bych ho na jakékoliv ťamanské tržiště a do jakékoliv ťamanské herny, do které nikdo nechodí a ona přesto 5 let prosperuje. Možná to vidím špatně, protože s žádným úředníkem jsem se o výhodnosti dodavatelů naštěstí nikdy nebavil. Nedá se mu říct rovnou, že jeho hypotézy o snaze minimalizovat daňovou zátěž nikoho nezajímají? Myslím že usilovat o minimální placení daní je dokonce legální, vždyť vycházely různé příručky pro účetní Jak optimalizovat daně, Neplaťte víc než musíte atd. Můžeš přece (v rámci těch ISO direktiv) pěstovat vzájemné dodavatelské vztahy na bázi osobních sympatií, budoucích obchodních vztahů, nebo podle tvaru včerejších červánků na obloze, státnímu úředníku je po tom putna.
Co mu říct Ještě párkrát nás takhle budete buzerovat, my zavřeme firmu, přihlásíme se na pracák na posty ve státní správě, a vy nevyberete už ani to, co jste vybrali dosud?
Nebo už příště bude berňák i určovat, co máte vyrábět, za kolik, a jak dlouho máte být v práci? Přece když si bereš měsíc dovolenou, firma vyprodukuje míň a stát dostane míň na daních?
Co mu říct Ještě párkrát nás takhle budete buzerovat, my zavřeme firmu, přihlásíme se na pracák na posty ve státní správě, a vy nevyberete už ani to, co jste vybrali dosud?
Nebo už příště bude berňák i určovat, co máte vyrábět, za kolik, a jak dlouho máte být v práci? Přece když si bereš měsíc dovolenou, firma vyprodukuje míň a stát dostane míň na daních?
Právě. Já vlastně většinou ani nevím, jestli zrovna jde o kontrolu z berňáku nebo o audit hospodaření, potkávám u toho pořád stejné lidi, nebo mi aspoň stejní připadají. Ztrácím tím čas, který mi chybí jinde, ale musím se tvářit, že mi to dělá radost, protože viditelně čekají na to, kdy je někdo konečně pošle do patřičných mezí a budou moci z toho udělat Případ.