555 astabilne zapojenie - budenie transformatoru

Zpráva

Zirafka · #16 Příspěvek od **Zirafka** » 10 lis 2009, 20:12

Nemluvím o odporu, ale o tom integrovaném obvodu. Když se to všechno posčítá dohromady...

Crifodo · #17 Příspěvek od **Crifodo** » 10 lis 2009, 20:19

takhle to vychází podle 555 softwaru pro 7 kHz 50% duty cycle

breta1 · #18 Příspěvek od **breta1** » 10 lis 2009, 20:33

workhard píše:
breta1 píše:Ten odpor ani 555 se v tomto zapojeni nema sanci zahrivat..

Smělá hypotéza!

Co je prosim na te hypoteze smeleho? Staci kupecke pocty.
555 dle katalogu da do zkratu 100mA [a i kdyby 10x vice], vstupni kapacitu FET odhadneme na 1nF. Ta se tedy nabije za cca 0,1 mikrosekundy a pak to odpociva radove 0,1 milisekundy, takze ten spinaci okamzity ztratovy pri spinani cca 10Vx0,1A=1W [a i kdyby 10W]bude potom jako prumerny vykon 1000x mensi, k tomu pripocteme vlastni spotrebu 555, ale porad nevidim, co by tam topilo.
Jasne ze vypocet neni uplne koser, ale radove to sedi.

workhard · #19 Příspěvek od **workhard** » 10 lis 2009, 21:23

Vem KC 237,připoj ho přes rezistor 200R na 12V,uveď do saturace a uvidíš,jak bude studený :wink:

Nejde o výstup,jde o tranzistor na vývodu 7.

#20 Příspěvek od **PavelFF** » 10 lis 2009, 21:38

workhard píše:Vem KC 237,připoj ho přes rezistor 200R na 12V,uveď do saturace a uvidíš,jak bude studený Nejde o výstup,jde o tranzistor na vývodu 7.

Vzal jsem KC238B, zapojil ho jak říkáš (Rb=1kOhm, Rc=200 Ohm) .

Uce = 105mV, Ic = 60mA, P=6mW.

Nic moc teda nehřeje. Nedá se to prstem poznat.

breta1 · #21 Příspěvek od **breta1** » 10 lis 2009, 21:40

workhard píše:Vem KC 237,připoj ho přes rezistor 200R na 12V,uveď do saturace a uvidíš,jak bude studený Nejde o výstup,jde o tranzistor na vývodu 7.

Zapomnel jsi ale rict - "Vem KC 237,připoj ho přes rezistor 200R na 12V,uveď do saturace" NA DOBU 0,1 mikrosekund A PAK HO NECH ODPOCINOUT 0,1 milisekund A UVIDIS, JAK BUDE STUDENY.

workhard · #22 Příspěvek od **workhard** » 10 lis 2009, 21:49

A přece topí... :wink:

#23 Příspěvek od **PavelFF** » 10 lis 2009, 22:00

Tady na straně 4 nahoře se tomu trochu věnují. Saturační napětí je tam poněkud větší než u KC237 a při proudu 60mA ho vůbec neuvádějí. Ale přesto to nevypadá nijak tragicky, když tranzistor sepne jednou za čas a pak má dlouhou pauzu.

http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/stmicroelectronics/2182.pdf

Andrea · #24 Příspěvek od **Andrea** » 10 lis 2009, 22:01

Co topí, MEČÍ, žebřiňák jeden rohatej.

workhard · #25 Příspěvek od **workhard** » 10 lis 2009, 22:10

To saturační napětí Uce = 105mV, Ic = 60mA, P=6mW se mi zdá dost malé při 60% max. Ic KC239. Budu to muset vyzkoušet v reálu :wink:

#26 Příspěvek od **PavelFF** » 10 lis 2009, 22:16

workhard píše:To saturační napětí Uce = 105mV, Ic = 60mA, P=6mW se mi zdá dost malé při 60% max. Ic KC239. Budu to muset vyzkoušet v reálu

Já to zkoušel v reálu. Mám to na stole. KC238B

Andrea · #27 Příspěvek od **Andrea** » 10 lis 2009, 22:19

Dovolím si malý citát z AN170

On the other end of the spectrum, there are certain minimum values
of resistance that should be observed. The discharge transistor,
Q14, is current-limited at 35mA to 55mA internally. Thus, at the
current limiting values, Q14 establishes high saturation voltages.
When examining the currents at Q14, remember that the transistor,
when turned on, will be carrying two current loads. The first being
the constant current through timing resistor, RA. The second will be
the varying discharge current from the timing capacitor. To provide
best operation, the current contributed by the RA path should be
minimized so that the majority of discharge current can be used to
reset the capacitor voltage. Hence it is recommended that a 5kΩ
value be the minimum feasible value for RA.

RA je ten odpor mezi napájením a pinem 7 - DISCHARGE, někde se uvádí jako minimum 1kΩ.

#28 Příspěvek od **PavelFF** » 10 lis 2009, 22:34

Když se takhle spíná 555 a je napájená ze stejného zdroje jako zátěž (v tomhle případě o ní nevíme skoro nic, jen že to má 20 závitů a může žrát pěkné proudy), tak se při sepnutí/rozepnutí může 555 vynulovat/sepnout v nevhodný okamžik znovu a klidně to může celé kmitat na mnohem vyšším kmitočtu.

Zkusil bych oddělit napájení cívky od napájení 555 nějakým RC členem. Mně to takhle kdysi zlobilo, když jsem spínal relé.

Mě by ještě zajímalo, k čemu to má vůbec sloužit a co bude za zátěž na sekundáru (5V/0,5A, střídavé?). A co je to vlastě za transformátor a jaké má parametry. Je tam ta zátěž už připojená?
Jestli je to vůbec vhodné zapojení pro daný účel?

To Andrea: To co píšou v AN170 zní samozřejmě velmi rozumně a nedá se proti tomu nic namítat.
U firmy ST mazaně a alibisticky jdou na problém z druhé strany:
Notes : 5. No protection against excessive Pin 7 current is necessary, providing the package dissipation rating will not be exceeded.
Sice nic o max. proudu nevíme, ale oni jsou z obliga

Jurik-EB · #29 Příspěvek od **Jurik-EB** » 11 lis 2009, 23:23

Malá inspirace:

Zirafka · #30 Příspěvek od **Zirafka** » 12 lis 2009, 04:06

To schéma z WM mi připadá poněkud zvláštní :roll: