indukcni ohrev a virive proudy
Moderátor: Moderátoři
já vím že to mněl být vtip ! ale ta cirkulace vektoru po uzavřené křivce a stím spojené jevy neznamenájí že máme hmotu a její strukturu pominout ! aneb co není ve fyzice vysloveně zakazáno je povoleno !? tyto jevy mají přeci přímou návaznost na prostředí v kterém se odehrávají ! Samotná interpretace těchto byt jednoduchých definic nejsou nic pro kalkulačku a malou násobilku ! Osobně se domnívám že kdo se stímto jevem nestká jaksi na živo a nevidí ty spousty "ale" kolem - Tak jen stěží chápe složitost těchto procesů ! Byt jejich popis vzorci na první pohled vapadá jednoduše - teprv samotná realizace výpočtu nastíní tu složitost těchto teorémů . Nehledě k tomu že při lineárních řešeních se počítá s hustotou polarizace a hustotou magnetizace daného materiálu .
Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech a i pak je to problém - výkladu a vzájemného pochopení kdy dva lidé mohou hovořit o temže a přesto každý jinak !
Já to střílím jen tak od pasu a ty střípky vědomostí co se v hlavě nachází na přesnější popis nestačí ! Snáz bych dokázal definovat velikost a tvar iduktoru pro hřev či kalení než osvětlit takto složité principy - byť vypadají jednoduše !
PS:omluvte pravopis dík
Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech a i pak je to problém - výkladu a vzájemného pochopení kdy dva lidé mohou hovořit o temže a přesto každý jinak !
Já to střílím jen tak od pasu a ty střípky vědomostí co se v hlavě nachází na přesnější popis nestačí ! Snáz bych dokázal definovat velikost a tvar iduktoru pro hřev či kalení než osvětlit takto složité principy - byť vypadají jednoduše !
PS:omluvte pravopis dík
Pokud budeš chtít spočítat něco fyzikálně přesně se vším, tak ti několik životů nebude stačit na to aby jsi to spočítal a pak stejně narazíš na to, že existuje něco, co nemáme popsané žádnou teorií, takže to spočítat neumíme - a něco vždy umět nebudeme.eljaro mimo jiné píše:... ale ta cirkulace vektoru po uzavřené křivce a stím spojené jevy neznamenájí že máme hmotu a její strukturu pominout !...
Když spoustu ptákovin zanedbám (musím tušit jaké), tak sice budu mít chybu na pátém desetinném místě, ale výsledek mám za dvě noci! Dráhu ujetou automobilem z práce domů, taky neměřím mikrometrem jen pro to, že tachometrem je to jen s přesností na desetiny kilometru.
PS: Nicméně to měření vzdálenosti je hezký případ fyzikálně-filozofického nesmyslu. Dráha z práce domů se bude měnit podle toho jaké měřítko použijeme. Pokud budu měřítko zmenšovat k nanometrům, budu muset obkroužit každé zrnko písku na cestě a dráha nám poroste k šíleným hodnotám. Pokud použiji menší a menší měřítko až k atomárním rozměrům, tak dráha opět a opět naroste. Když použiji měřítko na měření vzdálenosti silnice limitně blížící se nule, tak mi vyjde vzdálenost nekonečně veliká.
Naposledy upravil(a) Cust dne 18 led 2010, 21:20, celkem upraveno 1 x.
eljaro píše:Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech ...
eljaro << ono všechno má vysvětlení v jednotné, ale zatim, bohužel, nesestavené, jen předpovězené teroii kvantové gravitace. A tak zatím musíte vždy vzít zavděk nějakou partikulární teorií, která popisuje jev dostatečně výstižně. A to je se vším. Můžete se třeba pokusit vysvětlit schizofrenii pomocí Maxwellových rovnic a pohybové rovnice s přihlédnutím k relativistickým efektům, ale ono bude stačit použít to, co se učí na medicíně.
No a s tím naším indukčním ohřevem je to zrovna tak. Klasicky se učí, že vodivost v kovech, o které tu teď jde, se zapříčiněna elektronovým plynem, to znamená elektrony, které se dostaly na takovou energetickou hladinu, že nejsou vázány na atomy a tím ani na krystalovou strukturu. Nelze vyloučit nějaký vliv gravitace krystalů, elektron-pozitronové interakce, slabou ani silnou jadernou sílu, ale pro naše vysvětlení děje docela vyhoví partikulární Faradayův indukční zákon a Ohmův definiční vztah.
jezevec píše:Andrea píše:Nechte už toho výra na pokoji.
Nenechají, protože neví o čem mluvíš...
Hmm, nějak se pořád nemůžu smířit s tím, že znalost a dodržování pravidel českého pravopisu se dnes řadí spíše mezi přežitky, zatímco dyslexie, dysgrafie, dysnevímcoještě jsou normální, ne-li přímo žádané.
P.S.: Promiňte, že se snažím dodržovat pravopis a nesere mě si to po sobě přečíst.
Naposledy upravil(a) Andrea dne 19 led 2010, 19:46, celkem upraveno 1 x.
Cust píše:Dráha z práce domů se bude měnit podle toho jaké měřítko použijeme. Pokud budu měřítko zmenšovat k nanometrům, budu muset obkroužit každé zrnko písku na cestě a dráha nám poroste k šíleným hodnotám. Pokud použiji menší a menší měřítko až k atomárním rozměrům, tak dráha opět a opět naroste. Když použiji měřítko na měření vzdálenosti silnice limitně blížící se nule, tak mi vyjde vzdálenost nekonečně veliká.
Když použiješ naopak měřítko s AU nebo parseky, vyjde ti že se limitně blíží nule vzdálenost mezi domovem a pracovištěm
Hele, Andy, já vážně nechci bejt zlej, už vůbec ne na tebe, a musím říct, že plně stojím za tím, co tu píšeš. Tolik do toho netepu, ale mám přesně stejný názor. Jenže mi to teď nedá, taková nahrávka, promiň, ale vážně musím: Píše se dyslexie a dysgrafie. Je to takový chyták.Andrea píše:Hmm, nějak se pořád nemůžu smířit s tím, že znalost a dodržování pravidel českého pravopisu se dnes řadí spíše mezi přežitky, zatímco dislexie, disgrafie, disnevímcoještě jsou normální, ne-li přímo žádané.
P.S.: Promiňte, že se snažím dodržovat pravopis a nesere mě si to po sobě přečíst.