Oddělovací kondenzátor ve zdroji ATX 350W

Zpráva

#1 Příspěvek od **PavelFF** » 12 úno 2010, 19:45

Jen takové postesknutí.
Dneska jsem našel ve šmelci vadný zdroj FSP350-60THA-P. Měl pěkné velké trafo, větší než než jsem zvyklý ze zdrojů 250W. Začal jsem ho kuchat na součástky. Co mě ale zarazilo byl kondenzátor oddělující vinutí primáru - byl to maličký svitek 2,2M/100V.
Objemově je ještě menší, než starý 1M/250V, který býval ve zdrojích 250W. Jak tam můžou dát kond na 100V? Přitom je v pořádku a evidentně to přežil ve zdraví. Ale když vezmu, že je namáhán pulzně atd...
To jsou moderní cesty ke snižování nákladů. Výrobce zdrojů zjistil, že kond vydrží mnohem větší napětí. Výrobce kondenzátoru (poněkud staromódní)ještě nestačil zachytit moderní trendy a natiskne na výrobek napětí se značnou rezervou. Až si uvědomí svou zpozdilost , natiskne tam 200V. Výrobce zdrojů je ale nepoužije, protože jsou podle něj zbytečně předimenzované a sáhne po sérii na 100V, která původně nesla nápis 50V....

Ale možná jim křivdím, možná jsou kondenzátory pečlivě a s láskou vybírány , jako kdysi párované dvojice tranzistorů v TESLE.

Je to ten na pozici C7:
http://pavouk.org/hw/atxps.html

mat100 · #2 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:05

To je dnešní trend.
Jinak s kondenzátorem na 100V se v ATX zdrojí setkávám běžně. Ve většině případů jsou také v pořádku.

Andrea · #3 Příspěvek od **Andrea** » 12 úno 2010, 20:06

Ono na tom kondíku moc velké napětí není, jen vyrovnává nesymetrie buzení a případný rozdíl napětí na filtračních kondíkách na primáru.

mat100 · #4 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:14

No rozhodně je tam napětí vyšší než 100V.

300 : 2 = 150

Na tom kondenzátoru bude pulzně možná i víc

Andrea · #5 Příspěvek od **Andrea** » 12 úno 2010, 20:17

Já umim napsat dokonce 10000000 : 2 = 5000000, ale s napětím na tom kondíku to nemá (stejně jako tvejch 150) vůbec nic společnýho.

mat100 · #6 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:21

No přece na středu kondenzátorů je napětí něco kolem těch 150V ne ?
Jinak pravdu asi máš , protože by to ten kondík jinak nevydržel

Andrea · #7 Příspěvek od **Andrea** » 12 úno 2010, 20:40

mat100 píše:No přece na středu kondenzátorů je napětí něco kolem těch 150V ne ?

Tak nějak, ale co to má společného s napětím na tom zmiňovaném svitku?

mat100 · #8 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:42

Pulzně tam toto napětí bejt musí ne ?

Andrea · #9 Příspěvek od **Andrea** » 12 úno 2010, 20:44

Proč?

mat100 · #10 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:46

Ja nevim jak to mam ruzumně odůvodnit.
Ustupuju máš pravdu.

Andrea · #11 Příspěvek od **Andrea** » 12 úno 2010, 20:48

Třeba nemám.

mat100 · #12 Příspěvek od **mat100** » 12 úno 2010, 20:49

skusím to zejtra změřit .Pokud to rozumně pude.

voodoo400 · #13 Příspěvek od **voodoo400** » 12 úno 2010, 20:53

myslim, ze napatie hlavne "pulzuje" na primari T3, na C7 je striedave napatie nizke, zalezi na prude a na kapacite. C7 sluzi na oddelenie jednosmernej zlozky - nesymetrie ako pisala Andrea. Vykonnejsie zdroje maju (mali by mat) tuto kapacitu vyssiu.

Vydel som aj zdroj, kde bol nahradeny C5 a C6 jednym kondikom na 400V. C7 bol potom pripojeny na kladny pol a logicky bol na dost vysoke napatie.

#14 Příspěvek od **PavelFF** » 12 úno 2010, 22:05

Tak jsem zas o něco chytřejší. Doteď jsem žil v domnění, že je namáhaný napětím alespoň oněch 150V. Jinak bych to sem nepsal. Nějak mě v tom podporoval fakt, že staré zdroje měly kond na 250V a víc jsem o tom nepřemýšlel.
Přitom je to evidentní (jenže až teď) - kdyby na kondenzátoru bylo 150V, na trafo by nic nezbylo.
Aspoň malá útěcha, že v tom nejedu sám.

breta1 · #15 Příspěvek od **breta1** » 12 úno 2010, 22:27

V ideálním případě ten kond je stejnosměrně namáhán nulovým napětím a při největší zátěži ty zhruba trojúhelníkové napěťové úbytky při té kapacitě 2M2 určitě 100V nepřekročí. Průšvih nastane při přerušení jednoho z dvojice paralelních odporů k dvojici filtračních elytů.