Že by konec pro nezvané ?
Moderátor: Moderátoři
myslím, že pro čez není podstatný zisk z dotací na tyto elektrárny ale něco úplně jiného podle směrnice EU musí být 8% vyráběné elektřiny z obnovitelných zdrojů a prot ože vyvážíme jako diví elekriku a čez chce přistavět Prunéřov a další , je to jediná jak to tu dosáhnout, jenže se to mělo zaplatit z emisních povolenek a ne klasicky, že to prostě zaplatí všichni a povolenky dostane čez za darmo.
Když už Crifodo nakous ty pohraničníky...pajosek2 píše:... buďto na tom vydělají stovky malých investorů nebo jedna zlodějzká ČEZka,která chystá obří projekt.Ta nepravost se stejně stane jde jen o to,kdo se toho chopí.Nikdo to nevyřeší a stejně to půjde podle libosti politiků,takže já volím tu variantu trošku ubrat zlodějům a připojit se. My tady můžem jen diskutovat.Kdo chce ať přihlíží jak si ČEZ dělá výkonový prostor pro své projekty,já jen přihlížet nebudu. Pravda,ale je,že ty peníze na dotace by měly jít odjinud.
Tvoje argumentace mi v této souvislosti připadá asi takto:
Proč bych to měl přenechat strážní rotě, oni si postřílej ty svý "narušitele" a dostanou tři dny opušťák a já budu hnít v kasínu.
Tak se taky připojím, zastřelím si nějakýho toho "narušitele" sice jenom jednoho nebo dva, ale aspoň to všechno nevyžerou ty svině ze strážní roty, že jo, když se za to dávaj ty opušťáky.
Koneckonců JÁ za to nemůžu, že je to takto nastavený, já jenom střílím. To ONI to tak vymysleli.
Ale jo, v pohodě, seš úplně z obliga, seš nevinnej, je na to zákon, kterej říká že seš nevinnej. Tak se zapoj. Čerpej výhody.
A co stím chceš dělat? Kecat? Je možnost jít příkladem.Postav FVE a nežádej o dotaci,nikdi Ti nebrání.To je strašně jednoduchý kritizovat ostatní,že činí,tak jak činí.Zkus jít příkladem.Co uděláte vy všichni kritici,aby jste ukázali,že to myslíte dobře.Psát to,co chce většina slyšet je výsadou politiků a velmi jednoduchá cesta k oblíbenosti.
A u těch pohraničníků je to tak,že jsem přesvědčen,že je to špatná věc,kdežto u FVE si myslím,že je tzo dobrá věc.Podstatný rozdíl ne.
A u těch pohraničníků je to tak,že jsem přesvědčen,že je to špatná věc,kdežto u FVE si myslím,že je tzo dobrá věc.Podstatný rozdíl ne.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Jsi o tom opravdu presvedceny?Neber to osbne,ale cim dal vic se objevuji nazory,ze to az tak jednoznacne neni a to ne jen v Cechach,ale treba i tady se mnozi hlasy a dokonce i od tech co maji zelenou jako svou barvu.Jak si take vysvetlit ten soucasny boom?Ze by najednou vsichni zacali myslet ekologicky,nebo to ma ve vetsine na svedomi ta pofiderni politika dotaci?Rekni na rovinu sam,sel bys do toho z prevedceni,ze pomuzes ekologii,nebo tam bylo cosi jineho?pajosek2 píše:.....kdežto u FVE si myslím,že je tzo dobrá věc.Podstatný rozdíl ne.
Jo to je přesně to co budu dělat.pajosek2 píše:A co stím chceš dělat? Kecat?
Tady na foru, je mi to celkem u řiti, třeba se kopni do oka, mě je to jedno.
Ale jsou místa kde je to důležité a tam budu kecat do všeho co mě sere.
Já jdu příkladem, jsem tolika poslancům vosina v zadku, že už mi ani neodpovídají, a to doknce ani na papírovou poštu. A jsou náznaky, že se situace bude řešit. Stanovisko ČEPS je jenom zkušební balónek, který má otestovat reakci veřejnosti a hlavně investorů. Nejsem totiž sám kdo je sere. A to je potřeba, srát takový vohnouty.pajosek2 píše:Je možnost jít příkladem.
Fakt DĚKUJU!pajosek2 píše:Postav FVE a nežádej o dotaci,nikdi Ti nebrání.
Ano je to jednoduchý. Někdo to dělat musí. Existují určité zásady a morální pravidla. Jedno z nich je to, že "nestřílím narušitele".pajosek2 píše:To je strašně jednoduchý kritizovat ostatní,že činí,tak jak činí.
I takový jako ty, by měli vědět že neexistuje oběd zdarma.
Nezlob se na mě ale tohle je blábol.pajosek2 píše:Zkus jít příkladem.Co uděláte vy všichni kritici,aby jste ukázali,že to myslíte dobře.Psát to,co chce většina slyšet je výsadou politiků a velmi jednoduchá cesta k oblíbenosti.
Jistě, jsou lidi co mají značně snížený práh vnímání morálky. Většinou když se jedná o peníze, výhody, společenské postavení, sex a podobně.pajosek2 píše:A u těch pohraničníků je to tak,že jsem přesvědčen,že je to špatná věc,kdežto u FVE si myslím,že je tzo dobrá věc.Podstatný rozdíl ne.
Nevnímají ty rozdíly a proto se čas od času najde někdo kdo je poučí.
Oni to stejně nepochopí.
A ešte jeden dôvod, prečo si bez dotácií pre vlastnú potrebu postaviť FVE: ukázať elektromonopolu 
aj s jeho cenovou politikou a závislosti na ňom. A keď sa nad tým dlhšie zamyslíte, sú to lepšie investované peniaze ako uloženie v banke, kde každý rok strácajú hodnotu vďaka inflácii. Prípadne budem radšej jazdiť na starom motošerbli za pár šupov, ako kúpiť novú imidžovú káru, a pri výjazde od predajcu mať pocit, že má už cenu minimálne o 15% nižšiu. Ani v byte nemusím mať najnovšiu plazmu na celú stenu, plávajúce studené podlahy, ani nablýskanú kuchynskú superlinku z lisovaného smetia. Nie, ďakujem. Radšej investujem do technológií, ktoré mi ušetria náklady na bývanie, a prebytočnou elektrikou budem živiť záhradný vodotrysk, prípadne detský kolotoč. Prečo? Pre dobrý pocit...
aj s jeho cenovou politikou a závislosti na ňom. A keď sa nad tým dlhšie zamyslíte, sú to lepšie investované peniaze ako uloženie v banke, kde každý rok strácajú hodnotu vďaka inflácii. Prípadne budem radšej jazdiť na starom motošerbli za pár šupov, ako kúpiť novú imidžovú káru, a pri výjazde od predajcu mať pocit, že má už cenu minimálne o 15% nižšiu. Ani v byte nemusím mať najnovšiu plazmu na celú stenu, plávajúce studené podlahy, ani nablýskanú kuchynskú superlinku z lisovaného smetia. Nie, ďakujem. Radšej investujem do technológií, ktoré mi ušetria náklady na bývanie, a prebytočnou elektrikou budem živiť záhradný vodotrysk, prípadne detský kolotoč. Prečo? Pre dobrý pocit...Keď Vám hodia pod nohy polená, zakúrte s nimi.
jenže teď tu řešíte dvě rozdílné věci . Poku si pořídím jakýkoliv zdroj elektřiny , kterou si sám spotřebuju, je t ov pořádku pokud přebytek který vyrobím ode mne vykoupí čez za cenu za kterou kupuje z jakékoliv jiné elektrárny je to naprosto v pořádku. Ale ten boom co začal se dělá čistě z vyčůranosti protože díky štědrým dotacím a výkupním cenám garantovaným na jednu generaci to prostě sype. A i to bych dokázal pochopit kdyby stát použil peníze za emisní povolenky . Jenže to se nestalo stát to přehodil na čez ať to lidi zaplatí . a nejen návratnost , ale i zisk, tak že vysmátý majitel třeba fve po tom co ji splatí bude vesele nadstandardně vydělávat na úkor těch co o jeho fve nestáli a tu službu si neobjednali . A navíc je tam to že budou dotovat i energii kterou čez atd vyvezou za hranice.
Taky se mi jeví, že se tu míchá ostrovní režim s provozem se sítí.
Když si budu vyrábět elektřinu sám pro sebe, je to moje věc a těžko můžu chtít, aby mi na to někdo přispěl. Pokládal bych to přinejmenším za nemravnost, ne-li za zlodějnu.
Teď tedy k tomu ostrovnímu režimu:
musím si přece spočítat, jak moc a jak často tu elektřinu potřebuji, jaké vyjdou náklady na její získání a akumulaci, údržbu akumulátorů, a srovnat s náklady na výstavbu přípojky (při velkých vzdálenostech musí narůst i průřez vedení, aby byl distributor ochoten vůbec kabel připojit), stálými platy "za jistič, elektroměr, dvoutarif...". Protože se jedná o chatku na samotě, kam se třeba ani v zimě nedostanu, zbytek roku nanejvýše jen o víkendech, dojdu k závěru, že vlastně po většinu dní roku platím distributorovi, aniž bych jeho služeb využíval, což tu spotřebovanou kilowatthodinu prodraží.
Protože je stavení na samotě, nainstaluju panely, doplním větrníkem, pořídím akumulátorovnu, měnič a nechám si to dobře pojistit. To nebude levné právě proto, že žádná pojišťovna nepůjde zadarmo do tak velkého rizika, jakým je nákladné zařízení právě na samotě bez denního dohledu. Logicky, i když tam akumulátory zůstanou, chybějící dobíjení zejména v zimě (a vlastně i v létě, když nějaký dobrák demontuje panely) jim životnost zkrátí...
Když budu parafrázovat jeden ze skvělých českých filmů:
...v tom čistým víně, cos nám nalil, ale ještě něco plave, předsedo. Řekni co, abych si tě nemusel přestat vážit..., dojdu až k úředníkům, kterým za rozhodnutí o dotacích ještě nikdo nedal pár facek. Zase se odvolávají na Brusel, ale dotace se přece nevyužívají v každé zemi EU, takže až tak daleko bruselští neviděli.
Nejlevnější energie je přece ta, která se nespotřebuje. Ať už jde o elektřinu nebo topná média všeho druhu, takže dřív, než jsme odstranili dostatek odstranitelných ztrát, už dotujeme výrobu další energie, které se vyrobí nejvíc zrovna v době, kdy jí potřebujeme nejméně.
Proč o tom píšu: vyměnili jsme na paneláku střechu, samozřejmě s lepší tepelnou izolací, vyměnili vchodové dveře, kterými netáhne, většinu oken za izolující, zateplili mnohé lodžie. Za vlastní, bez jediné dotace. Teď si opět zaplatíme za výměnu balkónových dveří na schodištích ze svého: náš dům je ve spotřebě tepla na 70% průměru celého sídliště a podle infrasnímků to není chyba měření, takže snížit tím stávající spotřebu o dalších 40% je naprosto nemyslitelné. A právě těch 40% je u paneláků podmínka k získání dotace na jednotlivou akci vedoucí k zateplení. Nakonec nevyšla ani procenta na získání dotace na zateplení celkové. Tedy z našich daní přispějeme těm, kdo pro úspory nic neudělali, protože podle výpočtů v pohodě dosáhnou procenta snížení spotřeby potřebného pro získání dotací.
Ty limity ale přece nemají původ v Bruselu, za který se naši úřadové stále schovávají, ty musel stanovit někdo u nás. Některý zaměstnanec státu, tedy námi placený. Kde má náš stát personální oddělení?
Když si budu vyrábět elektřinu sám pro sebe, je to moje věc a těžko můžu chtít, aby mi na to někdo přispěl. Pokládal bych to přinejmenším za nemravnost, ne-li za zlodějnu.
Teď tedy k tomu ostrovnímu režimu:
musím si přece spočítat, jak moc a jak často tu elektřinu potřebuji, jaké vyjdou náklady na její získání a akumulaci, údržbu akumulátorů, a srovnat s náklady na výstavbu přípojky (při velkých vzdálenostech musí narůst i průřez vedení, aby byl distributor ochoten vůbec kabel připojit), stálými platy "za jistič, elektroměr, dvoutarif...". Protože se jedná o chatku na samotě, kam se třeba ani v zimě nedostanu, zbytek roku nanejvýše jen o víkendech, dojdu k závěru, že vlastně po většinu dní roku platím distributorovi, aniž bych jeho služeb využíval, což tu spotřebovanou kilowatthodinu prodraží.
Protože je stavení na samotě, nainstaluju panely, doplním větrníkem, pořídím akumulátorovnu, měnič a nechám si to dobře pojistit. To nebude levné právě proto, že žádná pojišťovna nepůjde zadarmo do tak velkého rizika, jakým je nákladné zařízení právě na samotě bez denního dohledu. Logicky, i když tam akumulátory zůstanou, chybějící dobíjení zejména v zimě (a vlastně i v létě, když nějaký dobrák demontuje panely) jim životnost zkrátí...
Když budu parafrázovat jeden ze skvělých českých filmů:
...v tom čistým víně, cos nám nalil, ale ještě něco plave, předsedo. Řekni co, abych si tě nemusel přestat vážit..., dojdu až k úředníkům, kterým za rozhodnutí o dotacích ještě nikdo nedal pár facek. Zase se odvolávají na Brusel, ale dotace se přece nevyužívají v každé zemi EU, takže až tak daleko bruselští neviděli.
Nejlevnější energie je přece ta, která se nespotřebuje. Ať už jde o elektřinu nebo topná média všeho druhu, takže dřív, než jsme odstranili dostatek odstranitelných ztrát, už dotujeme výrobu další energie, které se vyrobí nejvíc zrovna v době, kdy jí potřebujeme nejméně.
Proč o tom píšu: vyměnili jsme na paneláku střechu, samozřejmě s lepší tepelnou izolací, vyměnili vchodové dveře, kterými netáhne, většinu oken za izolující, zateplili mnohé lodžie. Za vlastní, bez jediné dotace. Teď si opět zaplatíme za výměnu balkónových dveří na schodištích ze svého: náš dům je ve spotřebě tepla na 70% průměru celého sídliště a podle infrasnímků to není chyba měření, takže snížit tím stávající spotřebu o dalších 40% je naprosto nemyslitelné. A právě těch 40% je u paneláků podmínka k získání dotace na jednotlivou akci vedoucí k zateplení. Nakonec nevyšla ani procenta na získání dotace na zateplení celkové. Tedy z našich daní přispějeme těm, kdo pro úspory nic neudělali, protože podle výpočtů v pohodě dosáhnou procenta snížení spotřeby potřebného pro získání dotací.
Ty limity ale přece nemají původ v Bruselu, za který se naši úřadové stále schovávají, ty musel stanovit někdo u nás. Některý zaměstnanec státu, tedy námi placený. Kde má náš stát personální oddělení?