Logický obvod pro ovládání modelu dveří

Zpráva

Andrea · #31 Příspěvek od **Andrea** » 19 bře 2010, 18:45

Ono se to liší jen v jednom stavu, v tom poruchovém, kdy jsou sepnuté oba spínače.

piitr · #32 Příspěvek od **piitr** » 19 bře 2010, 19:13

Andrea píše:Ono se to liší jen v jednom stavu, v tom poruchovém, kdy jsou sepnuté oba spínače.

To je pravda. Na poruchový stav jsem se vykašlal. To tvoje se v tomhle ohledu chová mnohem líp.

masar píše:Ale to je dost významná troška. Nakreslil jsi to nejhůř, ale vymyslel nejlíp. Byla na vině Boolova algebra nebo intuice?

Děkuju. No, já jsem si nejdřív normálně navrhnul Karnaughovu mapu a udělal to z nandů. Vyšlo mi tam ale hodně negací na vstupu, tak jsem si říkal, že budu radši kroužkovat nuly, že by to mohlo vyjít líp. Tak jsem to zkusil a bylo to lepší. Akorát to je holt z NORů.

#33 Příspěvek od **masar** » 19 bře 2010, 20:13

Ono může být třeba výhodnější, že při poruchovém stavu, kdy jsou oba spínače v log1, se dveře dají pouze otevřít. A že je to z NORů přece nevadí. Stačí tedy jedno pouzdro na jedny dveře. :wink:

Andrea · #34 Příspěvek od **Andrea** » 19 bře 2010, 20:16

masar píše:Ono může být třeba výhodnější, že při poruchovém stavu, kdy jsou oba spínače v log1, se dveře dají pouze otevřít.

Nedají se otevřít, jakmile sjedou z koncáku, tak se zastaví.

#35 Příspěvek od **masar** » 19 bře 2010, 22:16

Popisoval jsem stav kdy jsou zaseklé oba spínače na log1, I11=1, I12=0, tedy povel otevřít. Sjetím z koncáku se nic nezmění. Ale takový případ je víceméně teoretický. :wink:

p.s. Nebo jinak: Výchozí stav je zavřeno, I11=I12=log0.
Po změně povelu I11=1, I12=0(otevřít) sjedou dveře ze zaseknutého koncáku a pojedou až do úplného otevření a pohon vypne až nadproudová ochrana. :wink:

Andrea · #36 Příspěvek od **Andrea** » 19 bře 2010, 22:33

masar píše:Popisoval jsem stav kdy jsou zaseklé oba spínače na log1, I11=1, I12=0, tedy povel otevřít. Sjetím z koncáku se nic nezmění. Ale takový případ je víceméně teoretický.

p.s. Nebo jinak: Výchozí stav je zavřeno, I11=I12=log0.
Po změně povelu I11=1, I12=0(otevřít) sjedou dveře ze zaseknutého koncáku a pojedou až do úplného otevření a pohon vypne až nadproudová ochrana.

Dveře jsou zavřené a zaseklý je ten koncák Otevřeno, nejsou zaseklé oba, to je krajně nepravděpodobné. :wink:

#37 Příspěvek od **masar** » 19 bře 2010, 22:43

Ale za tím postscriptem jsem popsal stav, kdy jsou dveře zavřené, spínač zavřeno "zarezne" a zůstane seplý i po otevření dveří. Spínač otevřeno zůstane funkční. :wink:

Andrea · #38 Příspěvek od **Andrea** » 19 bře 2010, 22:54

masar píše:Ale za tím postscriptem jsem popsal stav, kdy jsou dveře zavřené, spínač zavřeno "zarezne" a zůstane seplý i po otevření dveří. Spínač otevřeno zůstane funkční.

To ale není při příchodu povelu Otevři chybový stav (nejsou sepnuté oba spínače), ten nastane až po dojetí na koncák Otevřeno. Chybový stav je ten, když jsou sepnuté oba koncáky a to je tehdy (pomineme-li nepravděpodobný případ zaseklých obou spínačů), když jsou dveře v jedné krajní poloze a zaseklý je spínač na druhé straně.

#39 Příspěvek od **masar** » 19 bře 2010, 23:30

Andrea píše:To ale není při příchodu povelu Otevři chybový stav (nejsou sepnuté oba spínače), ten nastane až po dojetí na koncák Otevřeno.

Z hlediska funkce logického obvodu je to pravda. Ale z hlediska celého zařízení včetně funkce koncáků je zaseklý spínač chybovým stavem od okamžiku jeho zaseknutí. Tak to bylo myšleno.
Jinak já jsem popisoval stav se zaseklým spínačem "zavřeno", kdežto ty jsi popisovala stav se zaseklým spínačem "otevřeno". Jak se pak máme shodnout? :wink:

Andrea · #40 Příspěvek od **Andrea** » 20 bře 2010, 09:07

masar píše:Jak se pak máme shodnout?

To nejde, to po mě nemůžeš chtít :twisted:

#41 Příspěvek od **masar** » 20 bře 2010, 11:26

Tak ještě že netvrdím, že voda teče do kopce. :wink:

VrzekII · #42 Příspěvek od **VrzekII** » 23 bře 2010, 19:52

piitr píše:Zkusím tedy také přispět svou troškou do mlýna.

Piitrovo řešení je to nejjednodušší a funkční řešení. Moc děkuju jemu i ostatním. Ještě pro úplnost přidavám pravdivostní tabulku, kdyby někdo do budoucna řešil stejný problém.

Ještě jednou moc díky

no_-_name · #43 Příspěvek od **no_-_name** » 24 bře 2010, 00:16

Není to krásný, když se hlavy bastlírny sejdou u jednoduchého logického problému a pomůžou ho zdárně vyřešit? škoda, že to tak není ve všech vláknech