saturační napětí IGBT

Zpráva

Olchor · #1 Příspěvek od **Olchor** » 26 bře 2010, 15:40

Chtěl jsem použít IGBT jako spínač, ale zarazilo mě saturační napětí 2 až 3 volty.(narozdíl od bipoláru, který má Usat v řádu desetin voltu) To je docela dost, při 20A je to až 60W, plus dynamické ztráty...
Je toto sat. napětí dáno samotným principem IGBT, nebo je ve struktuře prvku nějaký Darlington pro zvýšení zesílení a ten by zároveň způsobil i zvětšení Usat?

#2 Příspěvek od **rnbw** » 26 bře 2010, 16:08

Je tam FET: http://en.wikipedia.org/wiki/Insulated- ... transistor

ZdenekHQ · #3 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 26 bře 2010, 19:06

Ono třeba 120A x 0.04ohm u FETu je větší napěťový úbytek i výkonová ztráta než 3V na IGBT, takže se to "časem" (myšleno po překročení určitého proudu) srovná... Navíc pro IGBT hraje i větší napěťová odolnost v uzavřeným stavu.

PeteBurns · #4 Příspěvek od **PeteBurns** » 27 bře 2010, 00:22

A čo za šunky to používaš? Aj najlacnejšie IGBT za čosi vyše euro za kus majú saturačné napätie cca. 1.3V pri prúde viac ako 30A

#5 Příspěvek od **PavelFF** » 27 bře 2010, 12:02

PeteBurns píše:A čo za šunky to používaš? Aj najlacnejšie IGBT za čosi vyše euro za kus majú saturačné napätie cca. 1.3V pri prúde viac ako 30A

Hoď sem pár takových příkladů.

PeteBurns · #6 Příspěvek od **PeteBurns** » 27 bře 2010, 14:43

Napríklad IRG4PC40S, tých som teraz nakúpil veľké množstvo...ale mám moc roboty a nebol ešte čas ich otestovať, čo všetko znesú :twisted:

Neviem aké bude mať Ucesat pri Ic 20A, možno sa to tam voľakde niekomu podarí vyčítať...Prikladám datasheet...

AmarokCZ · #7 Příspěvek od **AmarokCZ** » 27 bře 2010, 14:48

PeteBurns: Jenže tento IGBT je neskutečně pomalej, normální středně rychlé IGBT mají právě kolem 2V

PeteBurns · #8 Příspěvek od **PeteBurns** » 27 bře 2010, 15:11

O rýchlosti tu ale reč nebola, rýchlejšie IGBT sú aj samozrejme drahšie...na spínanie v 50Hz aplikáciách je tento rýchly až až, a je za dobrú cenu...ale vyrábaných typov je xy, možno sa nájde aj nejaký lepší kompromis, ktovie...

AmarokCZ · #9 Příspěvek od **AmarokCZ** » 27 bře 2010, 15:45

To nebyla, ale když jsi použil termín "šunky", tak jsem si nemohl odpustit upozornit na to, že ten co jsi dal jako příklad je "šunka" ještě větší.

PeteBurns · #10 Příspěvek od **PeteBurns** » 27 bře 2010, 17:41

to máš pravdu šunka to je veru pomalá, ale je lacná, má 600V a 60A, a má malé Ucesat, o ktorom bola reč :wink:

#11 Příspěvek od **PavelFF** » 27 bře 2010, 19:19

Takže to shrnu: Olchor si dejme tomu musí zvolit tranzistor, který bude pracovat při 20kHz. Jenže má zdánlivě velký úbytek.
Takže mu vytkneme, že používá šunky. Že má použít typ, který má úbytek poloviční a navíc je za čosi vyše euro. S tím, že je optimalizován na kmitočty pod 1kHz, ať si hlavu neláme.

Andrea · #12 Příspěvek od **Andrea** » 27 bře 2010, 19:50

On bude taky rozdíl mezi IGBT na 600V a 1600V.

PeteBurns · #13 Příspěvek od **PeteBurns** » 27 bře 2010, 22:38

Presne tak, Pavel, použije pomalú šunku a prerobí zariadenie tak, aby spínalo do 1kHz :lol:

Maximálne to bude trochu pišťať :lol:

Ale naozaj, neviem kde ste automaticky zobrali tie vysoké frekvencie...mňa to ani nenapadlo...formulácia vety chcem použiť tranzistor ako spínač vo mne automaticky evokuje náhradu mechanického spínača, kde frekvencia nie je prakticky žiadna...ak by začal slovami chcem v meniči alebo spínanom zdroji meniť FET za IGBT, to už by bolo niečo inšie :wink:

No ale zmieňuje sa o dynamických stratách, takže niečo na tej frekvencii asi bude :wink:

Crifodo · #14 Příspěvek od **Crifodo** » 28 bře 2010, 13:32

tomu se říká uzavřené kolečko sofistiky.

Olchor · #15 Příspěvek od **Olchor** » 28 bře 2010, 19:19

Chtěl bych to používat s frekvencí cca 10kHz. Ale i tak je pro mne přínosný poznatek, že některé IGBT mají Usat menší, jak 2V.