a k*k*tci čeští zákonodárci jim vyběhli vstříc:
http://domaci.ihned.cz/c1-42466960-tele ... o-nevidome
Takže máme rozhlas, co si hraje na TV s kamerama a videem na webu a teď bude TV, co si bude hrát na rozhlas.
Eurosoudruzi opět zaperlili
Moderátor: Moderátoři
Ten komentář pro nevidomé bude vypadat nějak takto:
http://www.youtube.com/watch?v=7ZRtbXV1Ljo
Střílej, střílej... už budu, už budu....
Ale vážně. To je naprosto dokonalý způsob testu ovlivňování obyvatelstva.
Ukážou obrázek a řeknou co je na něm vidět.
http://www.youtube.com/watch?v=7ZRtbXV1Ljo
Střílej, střílej... už budu, už budu....
Ale vážně. To je naprosto dokonalý způsob testu ovlivňování obyvatelstva.
Ukážou obrázek a řeknou co je na něm vidět.
yakl píše:Nestačilo by eurozákonodarcom, keby sa vysielali iba skryté titulky v Brailovom písme?
Unikla ti podstata, jde o to komentovat tu část děje, kde se nemluví, ale děj vizuálně probíhá.
Nevím, co je tak pobuřující na samotném faktu, že by takový komentář existoval, a dal se samozřejmě vypnout.
Je to od základu špatně. EU nedala doporučení, ale vydala směrnici, což je jiné euroslovo pro direktivu a to je jiné slovo pro rozkaz. Směrnice EU se nedoporučuje ignorovat nebo laxně plnit, to ouřadové vědí dobře. Podle toho, jak pejsek vrtí ocáskem, je mu příště nasypáno do mističek a všichni ti lidi, co jsou pověšení ve funkcích, chtějí čerpat i příště.
Naši eurokrati jsou pitomí sami o sobě, ale z domácí půdy by tolik pověření nedostali a sami takovou fantazii nemají. Čili EUSSR je pro nás škodlivina sama o sobě, protože představuje něco jako živnou půdu pro plíseň. Naši byrokorati jsou díky EU byrokratičtější než by byli sami o sobě.
České ministerstvo kultury přiznává, že si nedělalo na stanovení procent žádnou hlubší analýzu. „Nějak jsme to odhadli. Procenta tam musí být, jinak to nebude vymahatelné,“ tvrdí Jan Fučík z odboru médií a audiovize ministerstva. Zdroje jsou. Zdanění lidí se zvyšuje a zásahy do jejich svobod a rozhodování taky.
O komerčních televizích není třeba ztrácet slovo, u veřejno"právních" lze zřetelně vidět trend ztráty kvality a bulvarizace a prostupující vliv reklam. Ten chtějí tedy procentama přídavného dabování zpřístupnit nevidomým, aby i oni byli ještě líp manipulovatelní a dřepěli u seriálů a TýTý a měli něco z reklamy.
Kdyby pro ně "stát" chtěl něco dělat, těch 44 mega ročně by věnoval na audioknihy a na zkvalitnění práce rozhlasu, který má v poslední době po výměně povedených ředitelů (kauza Medek..) sám dost problémů a taky spěje k bulváru a k instituci, která jen slouží k převádění výpalného pro spolek kamarádů (ČRo1, 2 - OSA).
Naši eurokrati jsou pitomí sami o sobě, ale z domácí půdy by tolik pověření nedostali a sami takovou fantazii nemají. Čili EUSSR je pro nás škodlivina sama o sobě, protože představuje něco jako živnou půdu pro plíseň. Naši byrokorati jsou díky EU byrokratičtější než by byli sami o sobě.
České ministerstvo kultury přiznává, že si nedělalo na stanovení procent žádnou hlubší analýzu. „Nějak jsme to odhadli. Procenta tam musí být, jinak to nebude vymahatelné,“ tvrdí Jan Fučík z odboru médií a audiovize ministerstva. Zdroje jsou. Zdanění lidí se zvyšuje a zásahy do jejich svobod a rozhodování taky.
O komerčních televizích není třeba ztrácet slovo, u veřejno"právních" lze zřetelně vidět trend ztráty kvality a bulvarizace a prostupující vliv reklam. Ten chtějí tedy procentama přídavného dabování zpřístupnit nevidomým, aby i oni byli ještě líp manipulovatelní a dřepěli u seriálů a TýTý a měli něco z reklamy.
Kdyby pro ně "stát" chtěl něco dělat, těch 44 mega ročně by věnoval na audioknihy a na zkvalitnění práce rozhlasu, který má v poslední době po výměně povedených ředitelů (kauza Medek..) sám dost problémů a taky spěje k bulváru a k instituci, která jen slouží k převádění výpalného pro spolek kamarádů (ČRo1, 2 - OSA).
Bernarde, když to dvacet let sleduješ, máš pocit že Janečkova ČT a naši poslanci jsou nějakou zárukou výběru a objektivních šancí? Znáš osud akce INDOŠ? Školství zadarmo poskytuje všem šanci: máš pocit, že metoda kdy lidem plošně sebereš půlku výdělku a pak prostřednictvím institucí přiděluješ přes síto kamarádů všem, bez zpětné vazby na kvalitu a odbyt, nese ve školství výsledky? Vzdělanost stoupá a efektivita výuky taky? Víc financí do kultury znamená míň korupce a komerce v kultuře a větší kvalitu kultury?
Zrovna dneska jsem nakoukl do jistého ubytovacího zařízení středního školství a ten vývoj jaký se dá vidět za 3 roky na chovancích je na trojitýho panáka a milosrdné zapomnění.
Kdyby si všechno jejich rodiče museli tržně platit a přímo, buď by si ohlídali každou tvrdě zaplacenou korunu a nebo by ti jejich trotli vůbec vypadli z procesu. Ale nestáli by všechny plošné daně, aby pak demolovali inventář, měli 70% zameškání docházky a na pokojích balili marjánu a čuměli místo učení na filmy v noťasech. A půl roku před maturitou poslali rodiče i školu doprdele, protože jsou plnoletí a můžou jít kam chtějí. Mám silný pocit skoro jistoty, že plošné nařízené dabování skrz ČT skončí stejně efektivně.
Televize odvádí lidi do manipulace a zapomnění, zkušenost jasně ukazuje, že mezi jejím působením a vzděláním není viditelná souvislost, zato mezi jejím působením a konzumem a tupostí je jasná souvislost.
Já nevěřím ani ČT, ani Bruselu, ani tisíci různých pečovatelských institucí které mi chtějí organizovat život a obírat mě na daních, aby někomu "dávali šanci" podle rozhodnutí nějakýho úředníka od stolu a firmy jeho manželky. Prostě nevěřím.
Co si člověk tvrdě nezaplatí, toho si neváží, svět už je takovej.
Zrovna dneska jsem nakoukl do jistého ubytovacího zařízení středního školství a ten vývoj jaký se dá vidět za 3 roky na chovancích je na trojitýho panáka a milosrdné zapomnění.
Kdyby si všechno jejich rodiče museli tržně platit a přímo, buď by si ohlídali každou tvrdě zaplacenou korunu a nebo by ti jejich trotli vůbec vypadli z procesu. Ale nestáli by všechny plošné daně, aby pak demolovali inventář, měli 70% zameškání docházky a na pokojích balili marjánu a čuměli místo učení na filmy v noťasech. A půl roku před maturitou poslali rodiče i školu doprdele, protože jsou plnoletí a můžou jít kam chtějí. Mám silný pocit skoro jistoty, že plošné nařízené dabování skrz ČT skončí stejně efektivně.
Televize odvádí lidi do manipulace a zapomnění, zkušenost jasně ukazuje, že mezi jejím působením a vzděláním není viditelná souvislost, zato mezi jejím působením a konzumem a tupostí je jasná souvislost.
Já nevěřím ani ČT, ani Bruselu, ani tisíci různých pečovatelských institucí které mi chtějí organizovat život a obírat mě na daních, aby někomu "dávali šanci" podle rozhodnutí nějakýho úředníka od stolu a firmy jeho manželky. Prostě nevěřím.
Co si člověk tvrdě nezaplatí, toho si neváží, svět už je takovej.
Crifodo: To už jsou úvahy na mne moc rozkošatělé. Já jsem reagoval na základní otázku: Komentáře pro nevidomé - ANO či NE? K tomu mám svůj názor založený na empatii. Televizi už léta nesleduju (protihodnotu za koncesionářské poplatky konzumuje manželka 
) a tak se necítím kompetentní na jakékoliv hodnocení.
A státní vyžíranda? Ať volím koho volím, vždy to dopadne stejně. Jestli s tím chceš něco udělat a založit tedy politickou stranu, s mou podporou můžeš počítat!
) a tak se necítím kompetentní na jakékoliv hodnocení.
A státní vyžíranda? Ať volím koho volím, vždy to dopadne stejně. Jestli s tím chceš něco udělat a založit tedy politickou stranu, s mou podporou můžeš počítat!