"bezpečáci" poraďte

Zpráva

#1 Příspěvek od **mi-ro** » 19 dub 2010, 10:04

jak lze charakterizovat a zařadit s ohledem na bezpečné napětí rozvod pro obecní rozhlas nebo jiné 100V reproduktory. Používá se i signálové napětí 240V. To kolísá od nuly, při přebuzení až 300V.

#2 Příspěvek od **Hill** » 19 dub 2010, 13:38

Zkus začít třeba tady:
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek. ... 4261148401
I s komentáři - je jich tam moc (skryté větvení).

Crifodo · #3 Příspěvek od **Crifodo** » 19 dub 2010, 13:54

Na delší 240V lince se navíc v závislosti na vlastnostech vedení musí počítat s kmitočtově závislými maximy díky indukčnosti a kapacitě linky, takže by ses možná někde nevešel ani do definice nn.

#4 Příspěvek od **Sendyx** » 19 dub 2010, 14:55

Pokud vím, považovalo se to za zařízení nn.

Crifodo · #5 Příspěvek od **Crifodo** » 19 dub 2010, 15:01

to se považuje čínská vypínatelná pětiprodlužka s logy dvaceti EU zkušeben taky... ač měla být zařazena někam mezi biologický a nebezpečný odpad.
když korektorníci neodvedli na dráťáku svou práci, teslacoiláci by jim mohli závidět :twisted:

#6 Příspěvek od **Hill** » 19 dub 2010, 20:05

Souhlasil bych především s názorem kolegy Dosbaby z výše uvedeného odkazu

...je zde ještě výstupní 100V transformátor, dále oddělující výstupní linku od přístroje, takže od napájecí sítě je výstupní modulační vedení galvanicky odděleno dokonce dvakrát. Žádná z výstupních svorek trafa není nikde přizemněna a ani spojená přes určitou impedanci ke kostře zařízení, takže se výstupní obvod chová jako síť IT, respektive vzhledem k připojeným reproduktorům spíše jako II. Na trhu je však i několik typů reproduktorů ve tř. I, s vývodem PE pro přizemnění z důvodu ochrany před bleskem, takže i síť IT není úplný nesmysl. Poměrně bezpečný provoz z hlediska NDN je tak zajištěn nejen sítí IT/II ale i faktem, že energie přirozeného hudebního signálu je jen malý zlomek trvalého sinusového, kdy se např. za účelem měření po krátkou dobu přenáší při plném výkonu 1kHz. Pochybuji rovněž, že vzhledem k bohatosti současného sortimentu instalačního materiálu se najde někdo, kdo 100V rozvod navrhne či zrealizuje z jinak než tak, aby vyhověl napěťově a krytím současně i pro rozvod 230V.

, rovněž s doplněním od téhož autora v http://elektrika.cz/data/clanky/clanek. ... nitem_view .
A dodám svůj názor: protože u přirozeného zvukového signálu (tedy nikoli měřicího tónu v úrovni 0dB) těžko hovořit o nějakém ustáleném proudu či náboji, lze požadavky norem aplikovat přednostně ve vztahu k napájecí síti, kde se dá velikost (dlouhodobě) ustáleného proudu či náboje definovat jednoznačně.