Problém s zesilováním s operačním zesilovačem

Zpráva

Andrea · #31 Příspěvek od **Andrea** » 08 čer 2010, 17:56

winampis111 píše: takže se op nedají tím pádem použít na menší napětí?

Né op, ale ten op co tam máš, jsou operáky s offsetem v řádu uV. Navíc se u některých ten offset dá nulovat.

winampis111 · #32 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:00

aha jasně takže budu potřebovat lepší

winampis111 · #33 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:04

mimochodem zajímavá informace... jak dojdu k tomuhle výsledku? omlouvám se ale hold mám ještě hodně mezer v spojitostech abych si to nějak vypočítal... jak to z těch 4Mhz odvodím?

winampis111 · #34 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:06

k tomu ofsetu, tzn že když mám ted ofset okolo 5mV a přitom má ten můj šváb ifset řádově uV tak je stále něco špatně? Jak ho tedy vyladit?

winampis111 · #35 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:17

Ted jsem to zkoušel počítat jestli jsem dobře nevým ale jestli jsem to pochopil, tak když má ten můj šváb 13V/uS tak když to vydělím 6 protože ten můj bude pracovat +-3V pro ad převodník tak když to pak převedu na f tak mě to dává nad 21 Mhz...

Andrea · #36 Příspěvek od **Andrea** » 08 čer 2010, 18:18

winampis111 píše:k tomu ofsetu, tzn že když mám ted ofset okolo 5mV a přitom má ten můj šváb ifset řádově uV tak je stále něco špatně? Jak ho tedy vyladit?

Ten co máš (LF347) má podle katalogu offset max. 10mV a vynulovat ho můžeš třeba zapojením jako sumátor, kde na druhej vstup přivedeš napětí, které ten offset vykompenzuje. Řádově uV mají jiné typy OZ, ne jiné kusy toho typu co tam máš. Ale precizní OZ jsou zase většinou pomalé. Prostě nejde udělat ideální OZ.

winampis111 píše:mimochodem zajímavá informace... jak dojdu k tomuhle výsledku? omlouvám se ale hold mám ještě hodně mezer v spojitostech abych si to nějak vypočítal... jak to z těch 4Mhz odvodím?

K jakému výsledku? Ty frekvence, co jsem uvedla, jsou vyčtené z datašítu toho LF347.

winampis111 · #37 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:19

takže vlastně 13/6=2,17 takže 1us/2,17 je 0,46uS a pak t1/0,46uS je 21 xxxMhz je to dobře?

popopepe · #38 Příspěvek od **popopepe** » 08 čer 2010, 18:20

Moc otázek, já to zkrátím - LF347 je prostě obyčejný OZ, pro tebe nepoužitelný. Najdi s jeho datasheet, jukni na offset a uvidíš těch 5mV.
Problém je, že se ten offset pochopitelně přenáší na výstup, a to tak velký, kolikrát budeš zesilovat ten vstupní signál. Takže pokud například zesílíš tímto OZ vstupní signál 20x, tak na výstupu se bude lišit až o 20*5mV.
Zkus trošku lépe definovat, co to tvoje zařízení má dělat (max. kmitočet, velikost vstupního napětí) a třeba ti někdo poradí, jaký typ OZ použít.

winampis111 · #39 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:21

no myslel jsem to že jsi psala že s tím udělám max 400kHz to jsi spočítala ne?

winampis111 · #40 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:24

popopepe píše:Moc otázek, já to zkrátím - LF347 je prostě obyčejný OZ, pro tebe nepoužitelný. Najdi s jeho datasheet, jukni na offset a uvidíš těch 5mV.
Problém je, že se ten offset pochopitelně přenáší na výstup, a to tak velký, kolikrát budeš zesilovat ten vstupní signál. Takže pokud například zesílíš tímto OZ vstupní signál 20x, tak na výstupu se bude lišit až o 20*5mV.
Zkus trošku lépe definovat, co to tvoje zařízení má dělat (max. kmitočet, velikost vstupního napětí) a třeba ti někdo poradí, jaký typ OZ použít.

no to právě zatím sám nevým jelikož nevým co dokážu vytvořit takže vlasntě pevný není ani jeden s těch parametrů, vlastně se budou parametry lišit podle toho, jak to půjde..

Andrea · #41 Příspěvek od **Andrea** » 08 čer 2010, 18:25

winampis111 píše:takže vlastně 13/6=2,17 takže 1us/2,17 je 0,46uS a pak t1/0,46uS je 21 xxxMhz je to dobře?

Není, motáš jablka a hrušky.
Maximální frekvence nezkresleného signálu je fp=SR/(2*pi*U), SR je rychlost přeběhu, U je amplituda signálu. Takže při SR = 13V/us a U = 3V to vychází 13/(2*3,14*3) = 0,69MHz. Ale to už ten OZ stejně nebude moc zesilovat protože ho bude omezovat GBP, což je součin zesílení a šířky pásma.

Andrea · #42 Příspěvek od **Andrea** » 08 čer 2010, 18:26

winampis111 píše:no myslel jsem to že jsi psala že s tím udělám max 400kHz to jsi spočítala ne?

V datašítu je graf ale dá se to spočítat, viz. moje předchozí odpověď.

winampis111 · #43 Příspěvek od **winampis111** » 08 čer 2010, 18:26

aha jasně

popopepe · #44 Příspěvek od **popopepe** » 08 čer 2010, 18:29

winampis111 píše:
popopepe píše:Moc otázek, já to zkrátím - LF347 je prostě obyčejný OZ, pro tebe nepoužitelný. Najdi s jeho datasheet, jukni na offset a uvidíš těch 5mV.
Problém je, že se ten offset pochopitelně přenáší na výstup, a to tak velký, kolikrát budeš zesilovat ten vstupní signál. Takže pokud například zesílíš tímto OZ vstupní signál 20x, tak na výstupu se bude lišit až o 20*5mV.
Zkus trošku lépe definovat, co to tvoje zařízení má dělat (max. kmitočet, velikost vstupního napětí) a třeba ti někdo poradí, jaký typ OZ použít.
no to právě zatím sám nevým jelikož nevým co dokážu vytvořit takže vlasntě pevný není ani jeden s těch parametrů, vlastně se budou parametry lišit podle toho, jak to půjde..

No jo, navrhovat zařízení které bude dělat nevím co taky tak dopadne. Bude dělat kdo ví co :-)

Brudr · #45 Příspěvek od **Brudr** » 08 čer 2010, 18:31

Jak jsi přišel na to, že ten Tvůj OZ má ofset rádu uV? Pokud se dobře dívám, tak má typicky 3mV a maximální až 10mV, takže Tvých 5mV je v pořádku. Už Ti tady vícekrát psali, že potřebuješ precizní OZ. Zkus třeba LTC1050 - ofset typicky 0,5uV, max. 5uV. Myslím, že to není jenom matika, se kterou nejsi zadobře. Tomu češtinovi dáváš také zabrat, to se skoro nedá číst.

To je příspěvků. Než člověk jeden dopíše, už vypadá že reaguje jako idiot.