Regulator 16V/10A DC motor

Zpráva

Split · #1 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 16:31

Takze je to take nejednoznacne.Na stitku polskeho cudzobudeneho motora su uvedene parametre 7/16V ,42W ,3400 ot/min 10A. Motor ma priemer 8cm a dlzku 14,5 cm. Co sa tyka budenia tak to uz mam odskusane ze davat tam viac ako 8,5V uz nema vplyv na zmen otacok. Aj ked motor nebol vyskusany pri plnom vykone.

Teraz spat k tym stitkovym parametrom. 16V a 10A. Teoreticky je mozne ze motor ma naozaj tak mizernu ucinnost. Otazne je ako regulovat 10A pri 16V. Prvou volbou bol PWM regulator http://www.stepa.wz.cz/hobbies/PWM/schema.png . Tu vsak vidim jeden problem. Povedzme ze by som mal trafak ktory by mi daval cca 13V AC (po usmerneni a minus ubytok na diodach by to sedelo). Otazne je nakolko by regulatoru vadilo to ze by bolo toto napatie nestabilizovane. Taktiez by som mal toto napatie vyhladit. Nie som si isty ci by kapacita 10G/25V stacila alebo by z bolo lepsie pouzit tlmivku.

Rozmyslal som aj nad riadenym usmernovacom s tyristormi ale to by som bral naozaj len ako naprostu nutnost.

Preto ako taka zaverecna otazka z tohoto: pre ten regulator pwm by stacilo pouzit usmernene a vyhladene napatie zo sekundarneho vinutia trafaku ktore by davalo cca 13V AC? S tym ze napajanie OZ je spravene samostatne cez 7812 a otazny zdroj 16V/10A je len pre samotnu kotvu motora. Budenie mam vyriesene cez LM317.

Dakujem za odpovede

apropo: pouzity tranzistor by bol IRF540

#2 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 16:54

V principu žádnému motoru řízenému PWM nevadí, když je napájený i jen usměrněným a málo vyfiltrovaným napětím/proudem, pokud je samotný regulátor (myšleno to, co je například na Štěpově schématu nalevo od R6) napájený přes samostatně filtrovanou větev. To vzhledem k nepatrnému odběru není problém udělat - stačí oddělovací dioda a kondík 100uF/25V za ní.

Split · #3 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 18:14

ono to napajanie toho regulatora bude cez samotny transformator...teda uplne iny zdroj...v tom pripade len neviem ci netreba spojit zeme tych dvoch zdrojov...

totiz chcem to spravit tak, ze jeden zdroj bude sluzit aj pre napajanie budenia aj pre napajanie toho regulatora...v podstate budenie aj regulator su napajane z tej istej filtracie len aju vlastne stabilizatory...tam to myslim ze problem nerobi...kedze budenie a regulator nie su vobec spojene...

v pripade teda ze mam zvlast transformator pre zdroj kotvy musim stale pouzit oddelovaciu diodu a ten kondik? A musim spojit tie zeme alebo nie?

Diody v usmernovaci by som chcel pouzit KY712 avsak tie maju katalogovo pisanych 10A teda neviem ci ked ten prud prekrocim o nejaky ten 1A popripade 2A ci to vydrzi alebo tu diodu upali....paralelne ich spajat neviem ci je dobry napad. Totiz ako som meral tie diody tak sa zda ze nie su uplne rovnake tie KY712 pretoze jeden druh ma v priamom smere napatie cca 470mV a druhy druh cca 510 mV..popripade mam este dve diody 1N5834 (40V 40A) ale tie su podozrive pre mna tym ze v priamom smere maju 58mV a v zavernom cca 1900mV..teda neviem ci su odpalene alebo nie..a ci ich mozem pouzit v kombinaci s KY712...

ale ako vidim najjednoduchsie riesenie bude asi kupit usmernovaci mostik GBPC1506W (15A 600V)

#4 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 18:30

Pokud budeš napájet regulátor nějakého výkonového prvku z odděleného zdroje, musíš to oddělit třeba optočlenem - jinak kvůli uzavření obvodu budicího proudu výkonového prvku bys musel mít samozřejmě ty země spojené. Tvůj popis je značně zmatený, není hned na 1. pohled jasné, co ze kterého zdroje chceš napájet - co kdybys to nakreslil?

Split · #5 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 18:32

jojo nakreslim to..hned to tu bude

Split · #6 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 18:46

tu to je..dufam ze som nespravil ziadnu chybu..ked tak to bude len z nepozornosti...

#7 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 19:03

Jak jsem napsal - pokud to před R6 nebudeš mít opticky oddělený, musíš spojit záporné póly - aby se měla jak uzavřít proudová cesta budicích pulsů pro FET (i když se říká, že se otevírají napětím, přece jen, aby se Gate nabila na nějaké napětí proti emitoru, musí tam nějaký náboj projít = teče tam proud - a při uzavírání se kapacita Gate zase vybíjí, což bez společného pólu dost dobře nejde zrealizovat)...

Split · #8 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 19:34

ved teraz to mam spojene nie? minus z usmernovaca toho druheho trafa mam spojeny so zemou regulatora..

#9 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 20:41

Jestli myslíš ty značky GND, tak ano, dá se to tak pochopit - bez toho propoje by se nevybuzovalo to IRFko.

Split · #10 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 20:43

ano presne to GND..cize tak ako je to teraz by to malo fungovat...no dufam ze sa podari..este taka malickost..stabilizator pri budeni som pred cievkou a indukovanym napatim (teda aspon dufam) ochranil diodou ktora je zapojena medzi vstupom a vystupom LM317..ako ochranit IRF? Paralelne k D-S pripojit diodu staci alebo treba este nieco?

#11 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 20:53

Asi tak - buď paralelně k motoru, nebo k trandu. Je to vlastně to samé, jako se to řeší o několik sekcí vedle, ohledně pomalu odpadávajícího relé. Dá se použít i RC článek.

Split · #12 Příspěvek od **Split** » 30 čer 2010, 20:58

diky..tak to skusim spojazdnit..potom sa ozvem co zhorelo

...

Andrea · #13 Příspěvek od **Andrea** » 30 čer 2010, 21:05

EKKAR píše:Asi tak - buď paralelně k motoru, nebo k trandu. Je to vlastně to samé,

Meleš kraviny, ta dioda musí být paralelně k motoru, u tranzistoru by byla platná jak mrtvýmu zimník, navíc ji ten trandík má v sobě. :roll:

#14 Příspěvek od **EKKAR** » 30 čer 2010, 21:27

Andreo, přestaň překrucovat moje věty - sousloví "...je to vlastně to samé..." nepatří k předchozí větě, ale k tématu, který se probírá v jiné sekci. Nebo ses rozhodla, že budeš postupovat v rámci profese stejně jako soudruh učitel Tatrman a kroutit si výroky jiných k obrazu svému?

Andrea · #15 Příspěvek od **Andrea** » 30 čer 2010, 21:30

Nevim co překrucuju, napsal jsi buď paralelně k motoru nebo k trandu. A paralelně k trandu je na dvě věci a ochrana není ani jedna z nich.