Proč je dobré připlácet si na zelenou energii II. dějství

Prostor pro osobní dotazy, které nelze jinde dopasovat, případně které přímo nesouvisí s bastlením či elektrotechnikou obecně (protože i bastlíři jsou většinou normální lidé, co nedrží v ruce štípačky a šroubovák 24 hodin denně). Neslouží pro přeposílání obecně známých informací z komerčních webů.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14779
Registrován: 11 říj 2005, 00:00

Proč je dobré připlácet si na zelenou energii II. dějství

#1 Příspěvek od Crifodo »

http://ekonomika.ihned.cz/c1-45848110-e ... t-obvineni

God bless the European Union one hundred thousand times!
Uživatelský avatar
dudo02
Příspěvky: 1003
Registrován: 27 úno 2007, 00:00

#2 Příspěvek od dudo02 »

Tu neide ani o EU,alebo zelenu energiu.Podvody ohladom DPH sa robily stale.A tie najvacsie ksefty su mimo EU-smer vychod...
Uživatelský avatar
pajosek2
Příspěvky: 3995
Registrován: 24 úno 2007, 00:00
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

#3 Příspěvek od pajosek2 »

Tady je zajímavý rozhovor,zvláště ke konci,je zdůvodněna vysoká cena elektřiny. FVE je dobrý hromosvod pro Čezácké zdražování.

http://www.impuls.cz/clanek/martin-burs ... -sz/228217
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.

Nemám zájem o korekci pravopisu.
AmarokCZ
Příspěvky: 2838
Registrován: 20 pro 2006, 00:00
Bydliště: Poličské krystalinikum
Kontaktovat uživatele:

#4 Příspěvek od AmarokCZ »

pajosek2: já teda zdůvodnění nevidím ať hledám sebevíc.
Navíc dle ERÚ na každých 1000GWh připadá něco málo přes 1GWh energie z FVE, pokud by se mělo zdražit o 20%, tak by to znamenalo, že 1KWh energie z FVE si ČEZ cení na přibližně 800Kč (za předpokladu, že ČEZ nedotuje stavbu FVE - což podle nedotuje, pokud se nemýlím). Jsem jediný, komu se zdá, že se nás ČEZ snaží okrást? :)
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6547
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#5 Příspěvek od tomasjedno »

AmarokCZ píše:pajosek2: já teda zdůvodnění nevidím ať hledám sebevíc.
Navíc dle ERÚ na každých 1000GWh připadá něco málo přes 1GWh energie z FVE...


To odpovídá instalovanému výkonu k 1.1.2009 (66 MW). Ten je dnes už 10x vyšší (622 MW k 1.8.2010) a do konce roku ještě pěkně stoupne. Vydaná povolení jsou tuším ještě na osminásobek momentálního stavu (a rázem jsi na příplatku 10 Kč/kWh z FVE) - naštěstí se zdá, že z toho velká část byly jen spekulativní žádosti.

Edit: sorry, rezervovaných je dokonce 8 GWp, tj. 13-násobek současnosti.
Samozřejmě, takovýhle rozptyl dává prostor k mediální masáži, aby nás připravili na pořádnou pecku a my pak byli rádi, že to bude třeba míň.
Uživatelský avatar
pajosek2
Příspěvky: 3995
Registrován: 24 úno 2007, 00:00
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

#6 Příspěvek od pajosek2 »

To AmarokCZ: Ty jsi tam nepostřehl to,že podle propočtů na instalovaný výkon by se kWh měla zdražit o 22haléřů a ČEZchce zdražit o cca20 procent což odpovídá 90haléřům na kWh? Na co jde ten rozdíl? přece nemůžeš být tak zabedněný,aby jsi nepochopil,že ČEZ se chce napakovat a OZ používá jako záminku.Další věc je,že samotný ČEZ je ten,který oddaluje změnu legislativy,aby stihl svůj projekkt FVE,který mimochodem bude účtovat platičům elektřiny. Je to stále,tak jak už jsem mockrát napsal.Celý humbuk byl proto,aby si ČEZ uchránil energetický prostor pro vlastní stavby,takže to zdražení by nastalo i kdyby si tu FVE nepostavil vůbec nikdo,protže ČEZ by to zvládl za všechny.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.

Nemám zájem o korekci pravopisu.
AmarokCZ
Příspěvky: 2838
Registrován: 20 pro 2006, 00:00
Bydliště: Poličské krystalinikum
Kontaktovat uživatele:

#7 Příspěvek od AmarokCZ »

tomasjedno píše:To odpovídá instalovanému výkonu k 1.1.2009 (66 MW). ..
Docela by mě zajímalo jak jsi na tenhle blábol přišel.
Já jsem to už počítal na těch 622MWe, asi jsi zapomněl na to, jaké mizerné roční využití má FVE. Počítat to z instalovaného výkonu je vrcholná kokotina (co jiného se ale dá od ČEZu čekat, že?).

pajosek2: že se ČEZ jen na FVE vymlouvá je jasný i 🤐, každopádně jsem nic takového v tom rozhovoru nenašel.
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6547
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#8 Příspěvek od tomasjedno »

AmarokCZ píše:
tomasjedno píše:To odpovídá instalovanému výkonu k 1.1.2009 (66 MW). ..
Docela by mě zajímalo jak jsi na tenhle blábol přišel.
Já jsem to už počítal na těch 622MWe, asi jsi zapomněl na to, jaké mizerné roční využití má FVE. Počítat to z instalovaného výkonu je vrcholná kokotina (co jiného se ale dá od ČEZu čekat, že?).


Nejdřív se nauč počítat a až pak něco vykládej o blábolech - jinak se ztrapňuješ.

Instalovaných 66 MWp vyrobí v našich krajích za rok cca 60 GWh elektřiny (jestli nevíš jak to spočítat tak použij třeba tohle http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php ), a v ČR se spotřebuje za rok cca 60 TWh. To je to tvoje "dle ERÚ na každých 1000GWh připadá něco málo přes 1GWh energie z FVE". Současných 622 MWp už dělá poměr 1:100.

pajosek2 píše:To AmarokCZ: Ty jsi tam nepostřehl to,že podle propočtů na instalovaný výkon by se kWh měla zdražit o 22haléřů a ČEZchce zdražit o cca20 procent což odpovídá 90haléřům na kWh?

Těch +22hal/kWh odpovídá cca instalovaným cca 1,4 GWp, což je zřejmě střízlivý odhad. Ostatně ČEPS tvrdí, že to je strop, co je síť schopna přežít, a že kdyby bylo instalováno víc, tak by museli odstavovat.
Takže to vypadá, že +22hal nás nemine, a co je navíc, to je palebná příprava ČEZu na navýšení jejich skromných zisků.
AmarokCZ
Příspěvky: 2838
Registrován: 20 pro 2006, 00:00
Bydliště: Poličské krystalinikum
Kontaktovat uživatele:

#9 Příspěvek od AmarokCZ »

tomasjedno: nechápu proč jsi do toho začal tahat ten výkon z 1.1.2009 a kde ve zprávě za rok 2008 máš těch tvých 66MWe/60GWh? Já tam teda vidím 66MWe/13GWh!
Já jsem bral údaje z roční zprávy ERÚ za rok 2009, instalovaný výkon k 1.1.2010 byl 465MWe.

Kód: Vybrat vše

rok 2009:
Vyrobeno celkem: 82 250GWh
Vyrobeno z FVE: 88.9GWh
Instalovaný výkon k 1.1.2010: 465MWe

Poměr je tudíž 1:1000 a není o čem diskutovat.
Navíc ten výpočet v tom odkazu vzhledem ke statistice ERÚ (konec roku 2009) docela přehání.
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6547
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#10 Příspěvek od tomasjedno »

AmarokCZ píše:tomasjedno: nechápu proč jsi do toho začal tahat ten výkon z 1.1.2009 a kde ve zprávě za rok 2008 máš těch tvých 66MWe/60GWh? Já tam teda vidím 66MWe/13GWh!
J

Ty nejdřív vyrábíš elektřinu a až pak stavíš elektrárnu?
Když bylo k 1.1.2009 instalováno 66 MWp, tak nemohly za rok 2008 vyrobit 60 GWH, protože se teprve v průběhu roku stavěly (a postavilo se v průběhu roku 63 MWp z těch 66). Vyráběly až v roce 2009 (těch cca 60 GWh z celkových 89, zbytek udělaly nově postavené el. v r. 2009).
Zrovna tak nemohlo 465 MWp k 1.1.2010 vyrobit za rok 2009 cca 400 GWh, ale jenom těch 89, protože se teprve v průběhu roku 2009 stavěly (399 z těch 465) a vyrábějí až letos.
Ten výpočet na tom linku co jsem postnul není vůbec nadsazený, to je realita.
AmarokCZ píše:Poměr je tudíž 1:1000 a není o čem diskutovat.

Ano, k 1.1.2009 byl ten aktuální poměr cca 1:1000 a vydržel tak až do léta 2009, než se rozjelo zprovozňování dalších FVE. Dnes je cca 1:100.
Až bude k 1.1.2011 instalováno 1,4 GWp (a stop), tak za rok 2011 bude vyrobeno z FVE cca 1240 GWh. V porovnání s čistou spotřebou (cca 57 000 GWh) to tedy bude cca 2,2% čili 1:46

P.S. protože příplatek bude inkasován jen na kWh čisté spotřeby a vyplácen na kWh výroby z FVE, musíš porovnávat tahle dvě čísla.
Odpovědět

Zpět na „Nezařaditelné“