celeron vs. pentium

Zpráva

PCmaniac99 · #1 Příspěvek od **PCmaniac99** » 14 lis 2010, 19:02

Zdravím Vás, dostal jsem NTB Acer Aspire 1600 (1605DLC) a v něm je Intel celeron 4 2,4ghz (533FSB) myslíte že mi v tomto ntb bude běhat Intel Pentium 4 2,4ghz (533FSB)?? strejda google mi zadnej CPU list nenasel a v manual k NTB sem taky nic moc nenašel...

#2 Příspěvek od **rnbw** » 14 lis 2010, 19:11

Mohlo by to fungovat. Vyskusaj.

PCmaniac99 · #3 Příspěvek od **PCmaniac99** » 14 lis 2010, 19:23

tak se musím opravit ten celer bezi na FSB 100 (QDR400) ale ten muj acer by mel umět i tech 533QDR tak pak dam vědět jak to dopadlo...

oscilos · #4 Příspěvek od **oscilos** » 14 lis 2010, 22:14

Kladu si otázku jakej to bude mít přínos v notebooku vyměnit celer za pentium... kromě tedy vyšší spotřeby a nárůstu výkonu o 2 a čtvrt procenta :-)

#5 Příspěvek od **rnbw** » 14 lis 2010, 22:23

Narast spotreby nebude velky, tie Celerony zeru tiez poriadne.

oscilos · #6 Příspěvek od **oscilos** » 14 lis 2010, 22:25

no jasně

ale spíš že prostě v notebooku to nemá absolutně žádnej smysl! měnit celer za p. a ješte za stejnou frekvenci.

PCmaniac99 · #7 Příspěvek od **PCmaniac99** » 14 lis 2010, 22:34

to jen pro ten pocit... jeste jsem potkal intel pentium 3,06ghz (533mhz QDR) ale tam uz si opravdu nejsem tak jist jak by se na to ta deska koukala...

PCmaniac99 · #8 Příspěvek od **PCmaniac99** » 14 lis 2010, 22:45

navic ten pentium 2,4 je za pakatel tak proč to nezkusit...

je fakt ze jsem ted na stolnim PC zkousel upgrade z AMD Athlon XP2200+ 256kb cache na AMD Athlon XP3000+ 512kb cache a ze bych pozoroval rozdíl se moc říct nedá...

oscilos · #9 Příspěvek od **oscilos** » 14 lis 2010, 23:00

no právě

měl jsem sempron 2600+ vyměnil jsem ho za athlon 3000+ výkon stoupl neznatelně ale zato výmšna graf karty 8800 za gtx260 výkon spoupl maximálně :-)

#10 Příspěvek od **hafca** » 15 lis 2010, 09:33

Jestli jsi čekal nárust výkonu u her, pak je to až na světlé vyjímky opravdu neznatelné. U novějších her táhne prakticky všechno grafika. V aplikacích, kde bude potřeba velký početní výkon, tam je ovšem rozdíl mezi Celeronem a plnokrevným Pentiem dost velký. Projeví se tam rozdíl ve velikosti vnitřní cache paměti o kterou je Celeron ošizený.

PCmaniac99 · #11 Příspěvek od **PCmaniac99** » 15 lis 2010, 12:58

ano to ocekavam... NTB s intgr graf radeon 9000 na hry opravdu nemam. jde mi o svižnější běh systému a aplikací...

#12 Příspěvek od **rnbw** » 15 lis 2010, 13:00

Sviznejsi beh ziskas skor zvacsenim pamate a vymenou disku za rychlejsi.

PCmaniac99 · #13 Příspěvek od **PCmaniac99** » 15 lis 2010, 13:12

jo na RAM se pracuje a HDD je WDC WD800VE-75HDT1 80GB 8MB vyr. paměť UDMA 5 (ATA-100) shánět něco rychlejšího asi nemá význam....

oscilos · #14 Příspěvek od **oscilos** » 15 lis 2010, 22:29

hafca píše:Jestli jsi čekal nárust výkonu u her, pak je to až na světlé vyjímky opravdu neznatelné. U novějších her táhne prakticky všechno grafika. V aplikacích, kde bude potřeba velký početní výkon, tam je ovšem rozdíl mezi Celeronem a plnokrevným Pentiem dost velký. Projeví se tam rozdíl ve velikosti vnitřní cache paměti o kterou je Celeron ošizený.

hry bych neřešil to je téma uplně jinam. mohu se zeptat co se v praxi zrychlí? výměnou celara za pentium? jako myslim reálně!!! nechci imaginární čísla z benchmarků... nebo nárůstem výkonu považovat to že rozzipování brutálně složitého peku netrvalo 120 sec ale jen 110sec, anebo zkomprimování videa bylo o 9 sekund rychlejší na 3 minutách komprimace :-)

nezlob se ale to prostě nelze považovat za zvýšení výkonu o kterém má cenu mluvit...
tak jak bylo zde řečeno řádově daleko lepší muziku udělá rychlost disku a pamět.
ale každej má názor jinej pro někoho je těch 10 sekund cenejších :-)

#15 Příspěvek od **hafca** » 15 lis 2010, 23:00

Kdyby to bylo tak, jak píšeš asi by nemělo smysl rozlišovat mezi celeonem a pentiem a dělal by se jen jeden typ. A nebyl by takový rozdíl v ceně. Já měl rozdíly v rychlosti podstatně větší. Je to ale přece jen trochu dávno na to abych tady psal konkrétní čísla. To si opravdu nepamatuji. Asi máme každý jinou zkušenost a hlavně, nebylo to AMD, ale Intel. Rozdíl čtyř a vícenásobný ve velikosti L2 cache se přece jen někde projevit musí. Jinak bys popřel to, co píšeš o velikosti paměti. O operační paměti nemá cenu se přít, tam je to do určité velikosti jasné. S diskem je to podobně, jen v notebookových zas takový velký výběr není.
Celé je to na delší debatu a hlavně, kdo z nás má tyhle historické kousky doma aby mohl udělat srovnávací měření. :wink: