Prostor pro osobní dotazy, které nelze jinde dopasovat, případně které přímo nesouvisí s bastlením či elektrotechnikou obecně (protože i bastlíři jsou většinou normální lidé, co nedrží v ruce štípačky a šroubovák 24 hodin denně). Neslouží pro přeposílání obecně známých informací z komerčních webů.
Ucastnicke kable s oznacenim vhodne pre 100Hz TV maju na obidvoch koncoch odrusovacie ferity pre potlacenie prenosu sietoveho brumu cez antenny kabel. Niekto ma novu placku a satelit prepojeny cez HDMI. Niekto byva v zemlianke. Ale staticice uzivatelov stale prijimaju analogovy signal v rodinnych domoch alebo v bytovkach kde je tento problem castejsi. Mnohi aj po zakupeni novej placky posuvaju starsi kvalitnejsi TV do inych izieb. Starsie kvalitnejsie znackove CTR (kde patria hlavne vacsie 100Hz TV) maju lepsi obraz ako nove lacne LCD z marketov.
Kokun dal odkaz, kde okrem ineho ladik12 pise: "feritove navleky u nekterych 100Hz televizoru skutecne zlepsily obraz." Moje prakticke skusenosti su rovnake.
Feritove prstence sluzia na potlacenie rusenia a nie ako sa niekto mylne domnieva na kvalitnejsi prenos. (Pouzivaju sa bezne aj na kabloch k monitorom, napajacich zdrojoch, ale aj na kabloch HDMI, ...). Ak uz, tak sa pouziva oznacenie kvalitnejsi signal. Kvalitnejsi v spojeni bez rusenia. A preco prave pre 100Hz? Pretoze polsnimok ma 50Hz a pri ruseni sietovym brumom (ktory nie je uplne presne 50Hz a nie je stabilny) vznika v TV obraze rusenie typu "MOARE".
U klasickych 50Hz TV tento problem sa nevyskytuje.
Narazky na cenu su neopodstatnene. Cena uvedeneho kabla je urcite podstatne nizsia ako cena bezneho ucastnickeho kabla bez tychto filtrov v miestnom elektre. V porovnani s povodnymi cenami 100Hz TV je uplne zanedbatelna a urcite nestoji ani za zmienku.
No a právě za takovéhle bláboly sis vysloužil to, co nám tady vyčítáš. Ty ferity vůbec proti 50 nebo 100Hz rušení nezasáhnou, ty se právě uplatní až pro frekvence v řádu MHz - tedy tam, kde se do kabeláže indukuje impulsní rušení ze zdrojů impulsů s ostrými hranami. A ne nějaký síťový kmitočet...
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
Zasáhnou, asi jako zasáhne pátá devítka v čistotě mědi reprokabelu do zvuku Nirvány. Nauč se fero aspoň trochu počítat, ty ferity zvýší indukčnost kabelu asi tak o 1-10 uH, to znamená, že na 50Hz se zvedne souhlasná impedance kabelu o 0.3 - 3 miliOhmy.
No samozřejmě a úplně nejlepší je výrobek opatřit nějakým pseudovědeckým blábolem. A všem, co proti tomu něco namítnou, říct, že jsou úplně blbí, vůbec tomu nerozumí a ať jsou zticha a šoupou nohama. To už známe, to už nám tu předvedl Alex005.
No necakal som az taku burlivu reakciu.....A uz vobec som nemyslel na konkretnu osobu. No keby nebolo tych cinskych koaxoch a kvazi tienenych audio snur ( rozumej polokoax a o tieneni si nechajme len zdat) By netrebalo predavat nejaky extra kabel s feritmi.
Ale Andrea to píše správně - ty ferity nemají v oblasti kmitočů řádu desítek až stovek Hz vůbec žádný význam. Soufázové rušení v megahertzové oblasti (to bývá zdrojem moirée v obraze) postupující po kabelu ale mohou potlačit docela účinně. Ovšem prakticky stejně na 50Hz jako 100Hz TVP, nezávisle na tom, jakým televizorem se to bude zobrazovat. Určitou roli tu může hrát vzorkovací kmitočet převodníku A/D ve 100Hz televizi ve vztahu ke kmitočtu rušícímu, někdy může tento vztah obraz zhoršit, vyjímečně naopak stohertzovka takové rušení nezobrazí, zatímco čistě analogová televize s 50Hz rozkladem ano.
Ekkar tu nějak nedokončil myšlenku - rušení síťovým kmitočtem nesynchronním se snímkovým rozkladem se totiž také projeví stejně u 50Hz televize, jako u stohertzovky, už jen proto, že původní signál, na který se superponuje, je vždy stejný a je jedno, zda ho zpracovává TVP se snímkovým rozkladem 50 nebo 100Hz.
Na potlačení plášťových proudů síťového kmitočtu (v tom má Fero7 pravdu - ty se propojením několika různých zemí z různých zdrojů signálu opravdu mohou vyskytnout a také se zpravidla vyskytnou) se ale používá jiné zařízení (má více názvů, říkejme mu třeba "anténní izolátor"). Tomuto rušení ale nabízená účastnická šňůra sama o sobě nezabrání.
Podstata problému tedy netkví v kabelu samotném, ale v jeho popisu. Uvádí zákazníka v omyl tím, že je určený pro 100Hz televizi.
Jenže tam, kde třeba i pomůže, vůbec nezáleží na kmitočtu snímkového rozkladu televize, jeho účinek se projeví stejně na staré i nové televizi, budou-li pracovat ve stejných podmínkách.
Abych tě, Fero7, uklidnil: mám to vyzkoušené na třech různých TVP, z toho jedné stohertzovce a jedné LCD, všechny připojené z téhož rozbočovače a ten střídavě připojovaný z kabelovky a STA. Sice ne přímo s tím nabízeným kabelem, ale udělal jsem si - použil feritové půlprstence od signálových kabelů monitoru. Stejný účinek mělo stočení části kabelu do tří závitů na průměru asi 120mm, válcové vinutí. Skutečně na kanálu s moirée a viditelným zarušením z AP OuTú 464MHz se obraz znatelně vyčistil, jen účinek poněkud opačný - na stohertzovce Wega nebylo zlepšení tak viditelné, na obyčeném 50Hz Thomsonu 28PT... to bylo znát víc, a zhruba stejně na LCDéčku. Zkoušel jsem to vyfotit, ale na fotkách lze rozdíly sotva odhadnout, tak je sem ani nebudu dávat.
Nehledě k tomu, že po zrušení analogu to bude stejně jedno.
Hille, já na nesynchronní průběh ani nepomyslel - spíš jsem měl na mysli takové blábolivce - blouznivce, co tyhle naklapávací půlměsíce z feritu s naprosto nedefinovanými parametry přidělají i na TosLink "kabel" (pro neznalé - od vnějšího světla černým neprůhledným plastem izolovaný světlovod pro optický přenos digitálního signálu) a pak balamutí celé okolí tím, jak jim to vylepšilo přenos...
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
))) .
