parametricky stabilizator

Zpráva

Razor339 · #1 Příspěvek od **Razor339** » 12 led 2011, 18:53

Zdravim mam následující příklad a nějak si sním nevím rady, předpokládám že I1 = U1/R1, vím že Su se spočte Su= delta U1 / delta U2, ale to podle schématu nejde ne? no a Rvýst nevím jak vypočítat.
Byl by tady někdo kdo by poradil jak vypočítat Rvýst a Su???
Předem děkuji za odpovědi

#2 Příspěvek od **Bernard** » 12 led 2011, 19:12

Ten tvůj předpoklad nebude správný. Nejdřív bych si obvod překreslil tak, aby místo zenerky bylo její náhradní schema. A potom řešit jako lineární obvod. To je příklad SŠ nebo VŠ?

alles · #3 Příspěvek od **alles** » 12 led 2011, 19:46

při výpočtu proudu by se dal vnitřní odpor zenerky asi zanedbat s chybou nějaké to procento.... vstupní proud by pak byl rozdíl napájecího a zenerova napětí dělený odporem 390R...(na Rzd bude úbytek do 0,1V -pro praxi zanedbatelné)...
pro určení výstupního odporu by pak mělo stačit oprášit vzorec výstupního odporu děliče a dosadit r1 a rzd....

#4 Příspěvek od **mtajovsky** » 12 led 2011, 19:58

Mozna dal, ale v uloze je zadan, a tak urcite se bude chtit jej pri vypoctu zohlednit.

Rek' bych, ze vystupni odpor - tedy vnitrni odpor stabilizatoru jako zdroje - je paralelni kombinace dyn. odporu ZD a R1 a cinitel stabilizace je zase delici pomer delice, jehoz horni odpor predstavuje R1 a spodni paralelni kombinace dyn. odporu ZD a R2.

Vystupni proud nelze urcit presne, protoze neni dan proud, pri kterem ma ZD presne 5,6V. Pokud bychom ale ZD nahradili zdojem napeti 5,6V s vnitrnim odporem rovnym dyn. odporu ZD, tudiz bychom predpokladali, ze 5,6V je na ZD pri nulovem proudu, presneji receno prave v bode, kdy ZD zacina tect proud, pak je mozno nakreslit nahradni obvod a metodou jedineho uzloveho napeti spocist hodnoty. Charakteristiku ZD v zavernem smeru aproximujeme lomenou poloprimkou.

Razor339 · #5 Příspěvek od **Razor339** » 12 led 2011, 20:37

Sem z toho trochu vedle

Takže to bude tak? :

I= U1- Uzd / R1

Rvyst = R1*rzd / R1 +rzd ???

Su = R1 / ( rzd*R2 / rzd+r2)

alles · #6 Příspěvek od **alles** » 12 led 2011, 21:40

první dva asi dobrý, činitel stabilizace záleží jak definován, snad by to měl být poměr změny napětí na vstupu ku změně na výstupu? pak by to byla převrácená hodnota dělícího poměru... takže někde okolo 70...
asi špatně kalkuluješ s R2, činitel stabilizace by neměl být závislý na zátěži, to je blbost... je to zase dělič R1, R zv

Razor339 · #7 Příspěvek od **Razor339** » 12 led 2011, 21:49

alles: No vůbec nevím jak to myslíš, mohl by si mi to ještě nějak napsat ?

alles · #8 Příspěvek od **alles** » 12 led 2011, 22:55

pardon čím víc se do toho hrabu tím míň to mentálně pokrejvám, opravím jen činitel stabilizace http://slaboproud.sweb.cz/elt2/stranky1/elt036.htm , činitel se počítá při konstantní zátěži takže s R2...
na matematiku tu snad budou lepší kadeti, třeba Andrea

#9 Příspěvek od **Bernard** » 12 led 2011, 23:47

Ono by bylo dobré vědět, Razore, jaké probírané látky se ten příklad týká, proto jsem se ptal na tu školu. Podle těch závorek - nezávorek bych tipoval SŠ, ale kdo ví? :wink:

Razor339 · #10 Příspěvek od **Razor339** » 13 led 2011, 08:44

Bernard: Je to na Vš. :wink:

A tohohle [2b] si nevšimejte

#11 Příspěvek od **mtajovsky** » 13 led 2011, 18:34

(U1-U2)/R1 = (U2 - Uz)/Rd + U2/R2

z toho přesně vypočítáme U2 - je to jediná neznámá. Pak také proud I2.

A dokonce i činitel stabilizace, jelikož považujeme diodu v pracovní oblasti za lineární - Rd se nemění a celá rovnice je lineární. Absolutní velikost napětí změníme všude na diference, přičemž diference Uz je nulová:

(ΔU1 -ΔU2)/R1 = ΔU2/Rd + ΔU2/R2

a z toho pak:

ΔU1/ΔU2 = 1 + R1/Rd + R1/R2

Razor339 << prosím, překontrolovat s použitím toho, co bývá ukryto v lebce.

Razor339 · #12 Příspěvek od **Razor339** » 13 led 2011, 22:28

Díky všem za rady, každopádně elektroniku už sem pěknejch pár roků neviděl, a potřeboval sem to rychle vyřešit, neměl sem čas si pročítat teorii co jak se dělá. kdybych si něco pročetl a připoměl jak se co dělá tak na to přijdu. Ale jak říkám potřeboval sem to narychlo a čas nebyl. díky všem