Vytvrzení fotovrstvy

Zpráva

pigeonit · #16 Příspěvek od **pigeonit** » 14 led 2011, 22:11

GeorgeB: Já do toho teda moc nevidím, ale není tvůj problém v tom, že sis tam dal "diskotékové" UV-A, ale měl bys tam mít "solárkové" UV-B?

#17 Příspěvek od **jezevec** » 14 led 2011, 22:12

Rozostřené plochy, to nasvědčuje nedokonalému přitlačení předlohy desce cuprextitu, protože osvětlení není bodové, ale plošné, dojde k podsvícení z obou stran.

GeorgeB · #18 Příspěvek od **GeorgeB** » 14 led 2011, 22:18

jezevec píše:Rozostřené plochy, to nasvědčuje nedokonalému přitlačení předlohy desce cuprextitu

To opravdu nebyl tento případ. Prostě část plošňáku je ostrá a čásr rozostřená-nedovyvolaná. Už jsem s tím neměl nervy, tak jsem se vrátil ke skleněnému rámu a horskýmu sluníčku.

Zmije · #19 Příspěvek od **Zmije** » 14 led 2011, 23:10

Není spíš problém v malé osvitové vzdálenosti, která se blíží vzdálenosti mezi trubicemi (směrové vlastnosti, nehomogenita světla) ?

Crifodo · #20 Příspěvek od **Crifodo** » 14 led 2011, 23:15

GeorgeB: u tak malého odstupu je fakt problém v lokální nerovnoměrnosti osvitu, která může být klidně i 1:2, ale to přece poznáš z geometrie neostrostí versus geometrie trubic. Ve skenerech se to řeší proměnnou šířkou odrazného pásku za trubicí, jinak se to dá řešit korekčním filtrem s inverzním průběhem zčernání. Jinak řečeno celou plochou exponuješ plochý film, který pak mírně vyvoláš tak, aby se přesvětlená místa od trubic kompenzovala tmavším místem filtru.
Při vhodně zvolené expozici by ses ale měl dostat do charakteristiky citlivé vrstvy, kde už je zčernání maximální a na rozdíly expozice nereaguje. Jestli to je nebo není podsvětlením, vyzkoušíš když místo přiloženého filmu nalepíš na citlivou plochu černou izolačku a pak vyvoláš.

GeorgeB · #21 Příspěvek od **GeorgeB** » 14 led 2011, 23:34

Snažil jsem se udělat pěkně celou osvitku, nefungovalo to jak jsem si představoval. Vyměnil jsem sklo a zkoušel to dál. Dokonce jsem na malý plošný spoj položil půlkilovou kovadlinku,aby dolehnutí předlohy bylo dokonalé a nepomohlo to. Dobu osvitu jsem zkusil s černým páskem a 2minuty byly akorát. Jen jsem prostě nevěděl jak se zbavit těch rozostřených ploch.
Trubice jsou "UV" tzv. diskotékové Omnilux 8W.
KDyžtak napište vy,kterým takováto osvitka dobře funguje, jakou máte osvitovou vzdálenost, rozteč trubic a dobu osvitu.

Crifodo · #22 Příspěvek od **Crifodo** » 14 led 2011, 23:50

dokonalé dolehnutí předlohy zajístí jen podtlakové (vakuové) přisátí elastického průsvitného přítlaku, tak jsou dělány všechny profi osvitky. Každý tuhý přítlak se ti prohne, stačí setina mm, ale už to znehodnotí hrany. U bodového vzdáleného zdroje to nevadí.

GeorgeB · #23 Příspěvek od **GeorgeB** » 14 led 2011, 23:57

Proto se ptám jak to mají udělané ostatní. Pochybuju, že někdo má vákuové přitlačování předlohy na podobné osvitce...
Ještě je zajímavý, že i prázdný plochy jsou nevyvolaný. Přisuzuju to moc malou expoziční vzdáleností.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 15 led 2011, 00:19

My vacuum frame was constructed using a 20x24" sheet of 3/4" plywood with a matching piece of pegboard laminated to it. I used a router to cut a series of shallow interconnecting grooves (air channels) into the plywood prior to glueing the pegboard on. The grooves lie directly underneath the holes in the pegboard. A tube glued into the edge of the plywood intersects the air channel, providing an easy way to attach a vacuum. I used thick construction adhesive (available in a tube and applied with a caulking gun) to ensure a tight seal between pegboard and plywood. The pegboard was sanded smooth and painted flat black. A 20x24" sheet of polyester is taped to one edge of the frame. To use, I lift up the polyester, place the neg/paper underneath and turn on the vacuum. Within seconds, the polyester is pulled tight against the pegboard, providing intimate contact between
negative and paper. The vacuum frame is hinged onto the edge of a wooden box that contains a bank of UV fluorescent lights. The exposure unit is bolted vertically onto a wall in a position that's very convenient for loading and use, without taking up valuable counter space.
I haven't had problems with the pegboard holes being too large. An insert
of stiff, open-cell foam might be a good alternative to using pegboard. If
you think about it, there are many different ways to construct a vacuum frame. All it takes is a good design and skill using power tools. The question of whether the polyester overlay degrades image quality has come up in the past. It does not. I'm using "Kleerbase", a product marketed to the graphic arts industry.

Exposure Frame
For best results, the emulsion side of the master film should be held in close contact with the resist surface. I use a home-made vacuum frame. It consists of 2 sheets of 1/8" Plexiglas. One sheet has a 1/8" NPT angle pipe fitting threaded into it, for the vacuum hose. The other sheet has a ring of .060" plexiglas strips glued around the edge. Just outside this ring is a piece of very thin (about 1/8" OD) Tygon plastic tube, used as an O-ring. The ends are glued together, and it is tacked down in a few spots with contact cement. The vacuum pump is a small diaphragm-type pump. it really doesn't need to provide much suction, due to the large area of the sheets. Mine is about 12 x 18", large enough to do just about anything I'd be likely to do. Right now, I expose one side at a time, but the films are aligned, so I can flip the vacuum frame over without risking that the board will slip out of alignment with the side already exposed.

Note that the dry film resist should be exposed with the cover sheets on, and then held in a dark place for 15 minutes before removing the cover sheets and developing.

http://www.electro-tech-online.com/gene ... ocess.html
http://blog.makezine.com/archive/2009/1 ... recis.html

stefan31 · #25 Příspěvek od **stefan31** » 15 led 2011, 08:23

to "doledo":

Typ použitých trubíc je: SYLVANIA Blacklight F8W/T5/BL350 (FLYKILLER TUBE)

____________

rkozeluh · #26 Příspěvek od **rkozeluh** » 15 led 2011, 10:24

jezevec píše:
Teď jsem přešel na negativní fotorezist, je to vlastně nalaminovaná fotocitlivá fólie. Výsledný spoj má ostřejší hrany a nejsou zde mikrotrhlinky. http://www.dioda.cz/index.php/vyroba-dps.html

Koukám na to a vypadá to celkem zajímavě. Hlavně cena je o 50% lepší oproti pozitivnímu fotorezistu.
Možná to vyzkouším.

Nemá ještě někdo zkušenosti s negativním FR?

stefan31 · #27 Příspěvek od **stefan31** » 15 led 2011, 11:14

Mám to poskladané tiež v krabici od skenera UMAX, el. predradník s IR2153, LC členy pre každú trubicu zvlášť, tlmivky ručne navíjané, jadro s medzerou. Hodnoty LC zvolené tak, aby boli dodržané doporučované hodnoty prúdu pre trubice. Kmitočet RC členom nastavený na 35kHz. Celý je uložený v kovovom púzdre z nefunkčného el. predradníka. Zapojenie časovača na báze 16F84 som našiel na nete. Dá sa na ňom nastaviť a uložiť 15 rôznych časov. Osvit prvého plošáku trval 75 sekúnd, s výsledkom som spokojný. Pôvodne som chcel ponechať pôvodné sklo, práve pre malú medzeru medzi trubicami a sklom bolo použité sklo matné. Chýbajú ešte popisky tlačidiel.

Stefan31