Bernard píše:Reálné proudové trafo je takové, kterého sekundár je prakticky zkratován.
To se mi nezda. Ja porad beru realne trafo jako realny proudovy zdroj, jehoz napeti naprazdno neni nikdy nekonecne.
Bernard píše:výsledkem bude poloviční hodnota toho proudu. Už nebude i1/i2=n2/n1.
No to prave neni. Ze simulaci i mereni co jsem ted provadel vyplyva ze:
1) pokud je druhe trafo bez primaru, chova se pouze jako dalsi impedance v serii se zatezovacim odporem, ale proud je porad stejny (tedy temer - jde o realne trafo). Napeti na sekundaru se vzdycky nejak prizpusobi te zatezi.
2) pokud je druhe trafo s buzenym primarem a oba primary jsou buzeny shodne, je proud shodny jako kdyby bylo v obvodu jenom 1 trafo.
3) pokud je buzeni 2. trafa se shodnou velikosti ale v protifazi, netece zadny proud.
4) pokud je buzeni u obou traf jinak rozdilne, prubeh proudu se ruzne k.urvi jak se obe trafa pretlacuji, obdobne jako kdyz u 1 proudoveho trafa mame v kladne pulvlne zapojen zatezovaci rezistor o urcite velikosti a ve druhe rezistor o radove odlisne velikosti (zapojene pres 2 antiparalelni diody).
Hlavni ale je ze to je nepouzitelne a je nutne radit paralelne. Cely ten thread je vlastne o tom, ze alespon pro mne to u proudovych traf nebylo zpocatku tak zrejme jako u seriovem spojeni rezistoru...
Chudák pan Kirchhoff se obrací v hrobě.
