Samsung CZ-28V53N, chassis S56A
Moderátor: Moderátoři
Samsung CZ-28V53N, chassis S56A
Obrazovka je SAMSUNG A66 QEW 13X47
- HiGhLaNdEr
- Příspěvky: 912
- Registrován: 08 bře 2005, 00:00
- Bydliště: Českobudějovicko
- Kontaktovat uživatele:
videocolor A66EAS00X02
VALVO EURO COLOR VE0320310354
PHILIPS A66EAK00X03
Ak by náhodou niekto vedel, nemusel by som pozerať datalisty.
Na tú obrazovku Samsung neviem nájsť parametre (datalist).
Sú medzi nimi také rozdiely, ako u 55'' (rôzne VN)?
Duvsan píše:Ak by náhodou niekto vedel...
Pre Shlehu
Duvsan píše:Na tú obrazovku Samsung neviem nájsť parametre (datalist).
Pozeral som i na jednu z tých ďalších, ani prd.
Duvsan píše:Sú medzi nimi také rozdiely, ako u 55'' (rôzne VN)?
Podľa
asi áno.shleha píše:Odporúčam najprv stiahnuť service adjustment
Duvsan píše:Sú medzi nimi také rozdiely, ako u 55'' (rôzne VN)?
Dušane - pokud už měníš i 55"-cové obrazovky, tak to jsi teda borec - já ji ještě ani neviděl (v provedení CRT !!!) a ty je už rovnou měníš
(Nějak se ti ty cm s těmi "palci" pletou)
Nemyslíš, že by tě měly především zajímat parametry V.C. (tedy R a L obou vych. systémů) od obou obrazovek, než velikost VN (pokud mají teda obě stejné mech. rozměry vč. hrdla a "patice")
Jestli můžeš použít "náhr. obrazovku" vč. jejich orig. V.C., anebo je budeš muset přendávat (tj. znovu pak seřídit
Pokud máš tedy už tu jistotu, že tato robota nebude zbytečná (že ta původní je skutečně vadná).
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Duvsan píše:Jj, ne '', ale cm.
Duvsan píše:Až tu obr. vyměním, zjistím, jestli je opravdu vadná. U 55cm (51cm) nemůžu měnit libovolně právě kvůli VN. U 66cm tedy můžu (pomineme-li v.c.)? A jsou mezi těma vychylovačkami až takové rozdíly?
To zjistíš, až si ty tvoje oboje (i troje) V.C. přeměříš - ale rozdíly bývají někdy značné (rozhodně ne zanedbatelné!) - kritické budou u horiz. části V.C. - vliv naladění celého ŘKS na 5. harmonickou - ale předpokládal bych, že tohleto už bys mohl dávno znát (vědět)
Bez měření možná snad pouze nakrátko - na to zjištění, jestli je ta původní opravdu vadná (a i to ještě s rizikem, že něco odpálíš) - nenechávat natrvalo
S tím VN je to samozřejmě stejné, u jakékoliv velikosti obrazovek, takže ani tyto 28"-covky nevyjímaje. Jenže tyto rozdíly lze spíše "přehlédnout-pominout" (tam ten rozdíl snad až takový nebude), než ty rozdíly mezi V.C.
Ale jak tě znám, ty jsi schopen tam "narvat" cokoliv (třeba i tu 55")
P.S.
A ještě pozor - nezapoměň na správné Uff (Heater) té náhradní; správné nastavení Ug2 snad ani připomínat nemusím
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Duvsan píše: Heater predpokladám myslíš žhavenie. Ale neviem nájsť datalisty, musím predpokladať, že je 6,3V.![]()
![]()
Samozřejmě tím myslím žhavení (co jiného asi tak výraz Heater může znamenat) - že má snad 99,9% obrazovek žh. 6,3V, taky není novinkou.
Že ale každé splitko nemusí dávat stejné Uff je taky známo - proto bude potřeba "polaborovat" se seriovým rezistorem v obv. žhavení - nato tam je! (dát "správnou" hodnotu, tak, aby byla obr. optimálně žhavena - aby dostávala právě těch "6,3V") - zjistíš pouze měřením (TRUE RMS)
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Duvsan píše:Můžu si s tím žjavením pomoct tak, že vemu starý mechanický V-metr, polohu ručičky si poznačím a po výměně obrazárny to podle toho dorovnám? Do výroby toho optočlenu se mi nechce. Spíš uvažuju nad nějakým elektronickým převodníkem (diody a RC) na střední hodnotu.
Děkuji
Já myslel, že už mně máš "přečteného" jak ing. Víta
(Přečti si víc mých starých příspěvků - o to méně pak budeš mít dotazů)
Tady jsem o tom už dávno podrobně psal:
kokun píše: Jak zjistím správnou hodnotu srážecího odporu (pro optimální žhavení obrazovky)?
Je známo, že z VN-trafa nejde žádný "sinus", který by šel měřit běžným měřákem! U nesinusových průběhů lze spolehlivě měřit jen ručkovým měřákem s tepelným systémem; nebo digitálem, příp. osciloskopem s TRUrms!
Mám zhotovený takovýto přípravek: černá trubička - na jednom konci fotoodpor; na druhém konci žárovka s co nejmenším příkonem, abych co nejméně ovlivnil obvody žhavení obrazovky (fotoodpor: nějaký TESLA; žárovka: 14V/40mA - co se používá na podsvícení panelů autorádií. Když dostane těch 6 - 7V Uf, je dobře podžhavená a příkon minimální!!!). Fotoodpor i žárovka uzavřeny v černé trubičce, aby nebyly ovlivněny vnějším světlem.
Teď už stačí měřit hodnotu "takto nasvíceného fotoodporu" digi-ohmetrem. "Převést na Volty" už lze jednoduše - pomocí regul. ss zdroje a hlavně ss. voltmetru, kterým si ten fotoodpor vlastně ocejchuju (žárovka bude svítit určitým jasem, a je jí jedno, jestli dostává proud pulzního charakteru, nebo proud ss). Takto nepřímo (pomocí ohmetru!) vlastně měřím napětí!!!
Pak už měním "srážecí odpor" v TVP, až docílím optimálního žhavení pro danou obrazovku (POZOR - není u všech obrazovek jednotných 6,3V; některé mají dle výrobce předepsáno třeba 6,15V !!!). Takto lze žhavicí obvod optimálně upravit, aby obrazovka byla žhavena alespoň v doporučeném tolerančním poli (cca +- 5 až 7%; zase je dáno výrobcem obrazovky!).
Pro hrubé měření jsem dříve používal DU10 na rozsahu 6 Vst. Správně žhavená obrazovka mně na tomto rozsahu dělala výchylku 4,8 Vst. (Vzhledem k pulznímu charakteru proudu, který je u všech TVP "téměř totožný", se dalo i z takto naměřeného napětí usuzovat "jak správně je tedy obrazovka žhavena". Zhotovením výše uvedeného "přípravku" jsem myslím metodu měření Uf dostatečně vylepšil.
Bylo by to na další diskuzi, co je lepší - obrazovka podžhavená, nebo přežhavená. Můj názor: starší obr. (co už má něco za sebou!) je lépe mírně přežhavit. Pokud ale měním VN-trafo u zánovního TVP, tak se snažím nastavit Uf optimálně. Ono totiž jak podžhavení, tak i přežhavení zkracuje její životnost.
Honza - "kokúň"
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali