Merkelová a její plánovaný přechod

Zpráva

Crifodo · #1 Příspěvek od **Crifodo** » 15 dub 2011, 17:13

http://ekonomika.ihned.cz/c1-51578900-m ... ny-z-jadra

za 11 let chce nahradit německou výrobu z JE, větrníkama, bioplynem a FV farmami :roll:

procesor · #2 Příspěvek od **procesor** » 15 dub 2011, 17:27

Začne sa pestovať fazuľa, a každí majiteľ FV bude počas noci hadičkou napojený na zberač bioplynu...

#3 Příspěvek od **mtajovsky** » 15 dub 2011, 19:10

Ja ma dojem, ze uz je po prechodu.

S takovymi napady driv nebo pozdeji zjisti, jak ujeli.

Andrea · #4 Příspěvek od **Andrea** » 15 dub 2011, 19:26

Jenže než to zjistí, tak se na tom zase napakuje hromada vychcánků. Stejně by mě zajímalo, kolik těch zelených páchá ty "dobré skutky" z opravdového přesvědčení, že je to dobro pro naši planetu a kolik jich to dělá jenom z vychcanosti. Možná, že to neni o tom, kdy zjistí, že to je k ničemu, ale spíš o tom, kdy se to provalí. :roll:

pajosek2 · #5 Příspěvek od **pajosek2** » 15 dub 2011, 20:43

Ono je jedno jestli jde o jadernou elektrárnu,FVE,vodní elektrárnu nebo výrobu proudu z biomasy či větru. Jak Andrea napsala "vychcánkové" se nabalují na každý projekt,který je trošku výnosný. Vždy bude pár lidí,kteří budou něco činit v dobré víře a pár ostatních toho zneužije.Nyní je zviditelněná problematika FVE a předpokládám,že podle toho jak se situace vyvíjí bude za krátký čas poukazováno na spalovací články a o FVE nikdo ani nezavadí. Ono je to stejně nakonec vždy tak,že kritici dané situace odsoudí lidi,kteří můžou jen za minimum nepravostí,protože Ti,kteří opravdu páchají v zájmu vlastního obohacení jsou jaksi neviditelní. Proto je dobré se řídit heslem "nesuď a nedopustíš se křivdy"

Hanizek · #6 Příspěvek od **Hanizek** » 15 dub 2011, 22:07

Nahradit jadernou elektrárnu kupou hnoje je sice zajímavá myšlenka, ale asi nerealizovatelná.

Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie. Ale i tak je to podle mně pořád nejschůdnější možnost - dokud někdo nevymyslí něco lepšího (a na to si ještě nějáký ten pátek počkáme), budeme to prostě muset přetrpět.

ZdenekHQ · #7 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 dub 2011, 23:02

Přesunuto při vědomí možných budoucích protestů.

kejki · #8 Příspěvek od **kejki** » 15 dub 2011, 23:52

Jak už tu někdo psal, pěkně to zacloumá s cenami. A pak se budou někteří divit. Ale možná, že to tu dříve zbankrotuje celé a pak elektřina bude stačit.

#9 Příspěvek od **mtajovsky** » 16 dub 2011, 01:08

Hanizek píše:Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie...

Absolutně bezpečné není nic. I převržená petrolejka způsobí požár, kde zahynou lidé. VELMI by mne zajímal nějaký fundovaný rozbor, který by vyhodnotil lidstvem užívané technologie a jejich vliv na zdraví, potažmo způsobený počet nemocných a mrtvých. A to včetně dopravy, strojírenské výroby, klasické výroby el. energie, jaderné energetiky, těžby surovin a tak dále. Jestli má někdo odkaz, sem s ním.

bu2520 · #10 Příspěvek od **bu2520** » 16 dub 2011, 08:22

včera jakýsi expert říkal, že ta nestabilita v německu z těchto zdrojů se přelévá k nám a ohrožuje i naši síť a okolních států .

ohryzek36 · #11 Příspěvek od **ohryzek36** » 16 dub 2011, 10:36

mtajovsky píše:
Hanizek píše:Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie...

Absolutně bezpečné není nic. I převržená petrolejka způsobí požár, kde zahynou lidé. VELMI by mne zajímal nějaký fundovaný rozbor, který by vyhodnotil lidstvem užívané technologie a jejich vliv na zdraví, potažmo způsobený počet nemocných a mrtvých. A to včetně dopravy, strojírenské výroby, klasické výroby el. energie, jaderné energetiky, těžby surovin a tak dále. Jestli má někdo odkaz, sem s ním.

Mám stejný názor - to co se stalo v japonsku bylo vyjmečné (ne sice tak, aby se to nestalo za 14 dní někde jinde), ale v našem okolí jsou elektrárny zabezpečeny přiměřeně k možným očekávaným problémům - kdyby se u nás stalo to samé jako v japonsku (klidně bez tsunami), tak jsme zpět v době kamenné - radioaktivita z ostatků Temelína by už byla detail...

bastliar · #12 Příspěvek od **bastliar** » 16 dub 2011, 12:43

ohryzek36 píše:kdyby se u nás stalo to samé jako v japonsku (klidně bez tsunami), tak jsme zpět v době kamenné - radioaktivita z ostatků Temelína by už byla detail...

Veľmi krátkozraké, radioaktivita je niečo, čo má širokosiahly a najmä dlhodobý dopad.
Ľudia už žili v dobe kamennej a to dosť dlho a prežili a myslím, že mnohý neľutovali ako žili.
Ukáže čas, ako si povedú s iterom.

Andrea · #13 Příspěvek od **Andrea** » 16 dub 2011, 13:27

Radioaktivita je něco, bez čeho by člověk nejspíš neexistoval.

Crifodo · #14 Příspěvek od **Crifodo** » 16 dub 2011, 13:37

Daleko víc než radiačních havárií z JE bych se bál stárnoucích jaderných zbraní a rostoucích možností extrémistů je koupit a použít. Ostatně už byly incidenty, kdy k obrovským malérům nedošlo akorát náhodou. Z hlediska statistiky je to tahání losů ze stejné množiny. Jednou to vyjde.

bastliar · #15 Příspěvek od **bastliar** » 16 dub 2011, 14:01

Andrea píše:Radioaktivita je něco, bez čeho by člověk nejspíš neexistoval.

Nielen človek, ale samotný život na zemi, ale od vtedy už ubehlo veľa času a život na zemi sa stal ( s pohľadu samotnej zeme relatívne krátkej ) krehkej klimatickej rovnováhe aj pre človeka prijatelný, ale áno stále je to ešte chodenie po horúcej pôde, preto tu ešte sme, ale už zajtra nemusíme.

Zatiaľ to s radiokatívnymi prvkami funguje tak, že čo sme zo zeme získali, to tam aj v pozmenenej avšak koncentrovanej forme vraciame, len občas sem tam niečo unikne, práve v tej koncentrovanej podobe. Z pohľadu zeme zanedbateľné, z pohľadu konkrétneho neanonymného človeka - jednotlivca už menej. Ako sa tomu dnes tak populárne hovorí, ach áno, PRIJATEĽNÉ ŠKODY. :puke:

Ale aby som nebol neobjektívny, možno aj radioaktita je tým krôčikom ku ďalšej aj biologickej evolúcii homo sapiens ( darwinov prirodzený výber )
Vyberte si.