Mascom MC7451STFM3, chassis PT90+, zhorený keraramický kond
Moderátor: Moderátoři
Mascom MC7451STFM3, chassis PT90+, zhorený keraramický kond
P.S. Označenie šasi sa mi zatiaľ nepodarilo nájsť.
Název vlákna byl upraven. Killroy
emo53 píše:To asi bude pravda, dva sú osadené normálne - pozície CD03 a CD64. Ale on tam bo ešte jeden "nabastlený" zo strany spojov a z toho zostal len uhlík. A tak neviem, čo tam dať.
Ten zhorený "keraramický" kond (bez pozičního čísla!) tam dal výrobce za tím účelem, aby naladil ten ŘKS přesně na 5. harmonickou a doladil velikost VN
Jeho hodnotu asi nikde (z žádné dokumentace!) nevyčteš - musel bys laborovat s tím naladěním na tu 5. harm. (a souč. měřit velikost VN)
Ona nebude vysoká - max. několik 100-vek pF - přesto by nebylo od věci, ho tam dát.
Umět to ale přesně změřit (pomocí "rozčiloskopu" a kV-metru) ale taky není jednoduchá záležitost.
Buď tam "střelit" něco od oka (100-330pF), anebo se na to vykašlat - nedávat nic. Těžko říct, co je větší chybou - když bys dal moc velkou hodnotu, budeš na tom tak, jako když nedáš žádnou
Tady je přesně sch. tvé verze šasi - "PT90+" (a stejně tam žádný kond zakreslený není
- Přílohy
-
pt90plus.pdf- PT90+
- (43.28 KiB) Staženo 328 x
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
otakarv píše:Teplota tranzistoru ŘKS je v pohodě?
Patrí sa mi poďakovať (Killroy, otakarv, kokun). Vyriešil som to tak. že som tam nedal nič. Bolo to u kolegu (10 km mimo môjho bydliska), jediný prístroj bol multimeter. Samozrejme, že teplotu tranzistora som skúšal (rukou), najprv po pár sekundách po zapnutí a potom asi po 5 minútach prevádzky. Bol normálne teplý, žiadna nadmerne zvýšená teplota. Aj obraz normálny, tak som to zavrel a ukončil. Zatiaľ sa kolega neozval, že by mu to nešlo.
Schému som si stiahol a uložil. Ešte raz - vďaka Vám za pomoc i záujem.
Oprašuji toto téma, páč mám na stole tutéž telku, s téměř totožným problémem - tj. spálená "lentilka" v ŘKS (na uhel).
Odlišnost je v tom, že tam nemám žádný kond "navíc" (ze str. spojů), ale taky nesouhlasí hodnota CD64 a ten 2. kond, CD03, je právě ten, co je na uhel
Podle sch. - viz výše (které jsem tu mimochodem sám pověsil), by měl být ten spálený kond CD03=2n2 a CD64=1n.
Ten spálený CD03 snad měl 2n2 -
Potom by v případě, který měl emo53 (pokud měl sezhora ty, ve sch. uváděné, hodnoty: 2n2 + 1n), měl mít ten "navíc přidaný" hodnotu 470pF (když já tam nemám "navíc" žádný).
Můj dotaz spočívá v tom, zda někdo nemáte (od tohoto šáska) něco víc, než jsem našel já: PT90plus
Mám tím na mysli něco víc, než je na tomto schématu (třeba TABULKU s odlišnostmi - dle použitých obrazovek, apod.) - jako je tomu např. u šáska PT92 (tam ta tabulka je!).
Myslím si sice, že ten spálený CD03 měl skutečně tu hodnotu 2n2, avšak "jistotu má člověk pouze jednu" - když byl totiž osazen jiný (oproti sch.) CD64, tak je pořád jakási nejistota i u tohoto
Díky za kuk a případné info.
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
- elektroslaby
- Příspěvky: 31
- Registrován: 23 dub 2011, 00:00
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele:
- elektroslaby
- Příspěvky: 31
- Registrován: 23 dub 2011, 00:00
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele: