Výběr spínacího tranzistoru

Zpráva

Atlan · #16 Příspěvek od **Atlan** » 19 kvě 2011, 22:23

o rieseni s IO viper22A si neuvažoval ? Inak možno že lepšie bude ked si dáš spätnú väzbu cez optočlen v tvojom zapojení... ale ak ti nevadi trocha väčšie lietanie výstupného napätia....

AmarokCZ · #17 Příspěvek od **AmarokCZ** » 19 kvě 2011, 22:25

Atlan: podle mě to napětí lítat takhle nebude ...

Burajko · #18 Příspěvek od **Burajko** » 21 kvě 2011, 15:07

To zavisi od tesnosti vazby medzi sek.vinutim a primarnym vin. skadial bere spatnu vazbu.

HofiX · #19 Příspěvek od **HofiX** » 22 kvě 2011, 21:28

Už mám navinutou první část primáru a právě přemýšlím:
1) kam umístit stínící Cu pásky
2) jestli umístít pomocné vinutí pod sekundár, nebo nad sekundár

Jak by to bylo nejlepší?

Může být tohle uspořádání, nebo byste doporučili jiné?

Kód: Vybrat vše

2. pol. primáru
(stínící pásek)
pom. vinutí
sekundár
stínící pásek
1. pol. primáru
jádro (osa cívky)

Díky

Andrea · #20 Příspěvek od **Andrea** » 22 kvě 2011, 21:50

Ten primár dělíš proč?

HofiX · #21 Příspěvek od **HofiX** » 22 kvě 2011, 22:10

Andrea píše:Ten primár dělíš proč?

Kvůli menšímu rozptylu a ať je tvrdší výstup, když je zpětná vazba odvozena z pomocného vinutí. Nebo je to zbytečné u tak malého výkonu?

Andrea · #22 Příspěvek od **Andrea** » 22 kvě 2011, 22:21

A opravdu u flybacku dělený primár zmenší rozptyl a udělá tvrdší výstup?
Kvalita regulace přece závisí na vazbě mezi sekundárem a pomocným vinutím, jaký na to má vliv primár?

HofiX · #23 Příspěvek od **HofiX** » 22 kvě 2011, 22:38

Andrea píše:A opravdu u flybacku dělený primár zmenší rozptyl a udělá tvrdší výstup?
Kvalita regulace přece závisí na vazbě mezi sekundárem a pomocným vinutím, jaký na to má vliv primár?

Sakra to mě nenapadlo:D Tak bude méně zatížen RCD zatlumovací člen na primáru. (teda v mém případě dioda a transil. Doufám, že to transil vydrží...

Andrea · #24 Příspěvek od **Andrea** » 22 kvě 2011, 22:51

Já se ptám, mně je jasné prokládání vinutí u propustného měniče, kde proud teče zároveň primárem i sekundárem, a jeho vliv na zmenšení proximityefektu a rozptylu, ale uniká mi smysl prokládání u flybacku, kde proud teče jen primárem nebo jen sekundárem. :?:

HofiX · #25 Příspěvek od **HofiX** » 22 kvě 2011, 23:00

Aháááá. Takže ono je to vlastně u flybacku jedno protože nikdy nejsou aktivní primár a sekundár současně?? :idea:

Paráda. To je dobré vědět.

Takže struktura bude následující:

Kód: Vybrat vše

pom. vinutí
sekundár
stínící Cu pásek
primár
jádro

Ale na pořadí pomocného vinutí a sekundáru tím pádem vlastně taky nezáleží, správně :?:

Stínící pásek bude v tomto případě mít nějaký účel, nebo u flybacku je též zbytečný?

Burajko · #26 Příspěvek od **Burajko** » 23 kvě 2011, 01:07

Snad na vsetkych flyb. trafach(imp.) bol deleny primar,zevraj kvoli medzi zavitovej kapacite...

HofiX · #27 Příspěvek od **HofiX** » 23 kvě 2011, 09:39

Andrea píše:Ten primár dělíš proč?

Burajko píše:Snad na vsetkych flyb. trafach(imp.) bol deleny primar,zevraj kvoli medzi zavitovej kapacite...

Tak já teda nevím

Burajko · #28 Příspěvek od **Burajko** » 23 kvě 2011, 12:57

Ak mas nejake flyb. trafo,rozmotaj ho a uvidis.

HofiX · #29 Příspěvek od **HofiX** » 23 kvě 2011, 22:45

Tak mám obavu, že jsem zkončil na sekundáru. Ještě chybělo navinout pom. vinutí, stínění a 2. pol. sekundáru a už nebylo kam, takže navíjím znova

Je nutné dávat stínění k obou polovinám primáru, nebo se dá v případě nouze 1 vypustit? Které?

Burajko · #30 Příspěvek od **Burajko** » 24 kvě 2011, 05:08

Tienenie sa dava okolo celeho trafa na skratovanie rozptylovych prudov.Len dufam ,ze to tvoje tienenie nebude zavit nakratko...