MA1458

Zpráva

bastlir40 · #1 Příspěvek od **bastlir40** » 07 čer 2011, 17:08

Zdravím. Stavím si impulzní zdroj s dvojitým OZ. Jelikož mám větší zásobu obvodů MA1458, chtěl bych ho využít právě zde. Nikde nemohu najít v katalogových listech jeho max. kmitočet. Můžete mi prosím někdo poradit? Děkuju.

ZdenekHQ · #2 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 čer 2011, 17:15

Mělo by to sedět s MC1458.

Andrea · #3 Příspěvek od **Andrea** » 07 čer 2011, 17:17

Ft mívají 700-900kHz a SR kolem 0,2V/us.

#4 Příspěvek od **EKKAR** » 07 čer 2011, 17:20

S výjimkou vyvedení kompenzačního vývodu (5) má MA1458 TESLA vnitřní zapojení totožné, jako MAA741 (jen je dvojitý). Kdo ho někdy slyšel v nf řetězci, dá mi za pravdu, že jeho nejvyšší použitelný kmitočet je horší než NÍZKÝ a už přenos a zkreslení na 10kHz je vysloveně TRAGICKÝ. Takže pokud by mi záleželo na rychlé odezvě stabilizační smyčky, MA1458 bych obcházel veeeelkým obloukem...

bastlir40 · #5 Příspěvek od **bastlir40** » 07 čer 2011, 17:42

Mockrát Vám všem děkuju za odpovědi a velkou pomoc.

BOBOBO · #6 Příspěvek od **BOBOBO** » 08 čer 2011, 07:06

Vzhledem k cenám ti doporučím jen směr koš , ihned a nemilosrdně .

fero7 · #7 Příspěvek od **fero7** » 08 čer 2011, 07:30

EKKAR píše:S výjimkou vyvedení kompenzačního vývodu (5) má MA1458 TESLA vnitřní zapojení totožné, jako MAA741 (jen je dvojitý). Kdo ho někdy slyšel v nf řetězci, dá mi za pravdu, že jeho nejvyšší použitelný kmitočet je horší než NÍZKÝ a už přenos a zkreslení na 10kHz je vysloveně TRAGICKÝ. Takže pokud by mi záleželo na rychlé odezvě stabilizační smyčky, MA1458 bych obcházel veeeelkým obloukem...

Čo Ti tá MAA1458-ka urobila?
Možno nepatrí k najlepším, ale až také tragické to určite nebude.

#8 Příspěvek od **mtajovsky** » 08 čer 2011, 13:50

fero7 píše: ... Možno nepatrí k najlepším, ale až také tragické to určite nebude.

A co tam bude ta 1458 dělat? Je velký rozdíl, jestli bude pracovat jen jako spojitý regulátor - zesilovač odchylky nebo jestli bude rovnou vyrábět pulsy pro buzení výkonového členu. To druhé by opravdu nebylo nejlepší.

bastlir40 · #9 Příspěvek od **bastlir40** » 08 čer 2011, 16:01

Ten obvod přímo řídí tranzistor MOSFET IRFZ44 přes odpor 1k5. Pracovní kmitočet bude max. 1kHz. Napadlo mě použít ještě typ RC4558D. Ty bych také měl doma ale MA1458 mám asi 20ks a vyhodit je, to mi je líto. Proto jsem se zaměřil na využití právě těchto OZ. Pokud je nelze využít, půjdou do škatulky jako vzpomínka na českou výrobu

.

#10 Příspěvek od **EKKAR** » 08 čer 2011, 16:46

Teslácký "em-á-čtrnáctpadesátosmičky" nejsou dobrý ani do praku. Všude kde to je možné (neboli kde se nevyužívá velkého offsetu) jsem je nahrazoval něčím jiným - TL072, NE5532 a podobně. Jde to i dalším dovozem - Motoroláckýma MC1458, japonskýma NJM4558 a spoustou dalších dvojitých operáků. Prostě tesláckej "klon" 1458 se NEVYVED...

BOBOBO · #11 Příspěvek od **BOBOBO** » 09 čer 2011, 06:26

Nyní souhlasím s EKKARem bez výhrad . Vyhodit .

Andrea · #12 Příspěvek od **Andrea** » 09 čer 2011, 07:59

EKKAR píše:Všude kde to je možné (neboli kde se nevyužívá velkého offsetu) jsem je nahrazoval něčím jiným - TL072

A zrovna offset má TL072 v průměru 3x větší než MA1458.

bastlir40 · #13 Příspěvek od **bastlir40** » 09 čer 2011, 08:38

Ještě jednou mockrát děkuji a cením si vašich rad. Už jsem je přesunul do křemíkového muzea

a jak doporučil Ekkar, použiji obvody 4558.
Nemám NJM ale RC. Předpokládám že to je jedno a jedná se pouze o jiného výrobce.

fero7 · #14 Příspěvek od **fero7** » 09 čer 2011, 09:01

Andrea píše:A zrovna offset má TL072 v průměru 3x větší než MA1458.

To je typicky Ekkar.
Ja zasnem nad sirkou jeho odborneho rozsahu.
Odbornik od atomov az po kopu hnoja. Klobuk dole, nie je vela takychto odbornikov.
S MAA1458 som sa stretavam aj ja velmi casto.
Robil a opravoval som vela hudobnych (gitarovych ) efektov. Tam naozaj ako nahrada zahranicnych IO sa MAA neosvedcila a rozdiel vo zvuku a farbe bol velky. Ale dodnes sa stretavam s vela funkcnymi, napr. Zetawat (a inych NF), ktore idu bez "zjavnych problemov". Pri osadeni inymi IO rozdiel nebol "postrehnutelny".
Alebo pri pouziti ako indikator palubneho napatia v aute sa im neda vobec nic vytknut.
Nie, nechcem tvrdit ze MAA1458 su najlepsie. Suhlasim ze je vela lapsich nahrad.
Ale nesuhlasim s tvrdenim, ze su nepouzitelne a potria do kosa alebo praku.
Zalezi od aplikacie, pouzitia a narokov uzivatela.
Nevidim dovod, aby napr. zacinajuci amater si to na jednoduchych aplikaciach vyskusal a na vlastnej kozi zistil rozdiely.
Ja by som akurat bastlir40-ovi poradil, ze pre niektore aplikacie, alebo narocnejsie aplikacie je lepsie pouzit kvalitnejsiu nahradu. Ale konkretne pre jeho pripad nevidim problem. (Kludne tam moze osadit objimku a skusit jeden aj druhy.)
Takychto zavadzajucich prispevkov je tu velmi vela.
Je to asi takto:
Ak ja mam Mercedes C, neznamena to, ze ti ktori maju napr. favorit ho maju dat do srotu.
Ano, limuzina od Mercedesu je o tolko lepsia ako favorit, ze ich nie je mozne ani porovnavat.
Ale aj ten favorit ma svoje miesto a opodstatnenie. Su miliony ludi ktori maju "iba" ten napr. favorit a su stastni a spokojni.

BOBOBO · #15 Příspěvek od **BOBOBO** » 09 čer 2011, 09:59

A nyní s tebou , fero , nemohu právě proto , že se jedná o začínajícího , souhlasit . Právě on nebude schopný špatnou - nedostatečnou fci inegráče odhalit a i vypájení obvodu z desky není pro neznalého věc jednoduchá . Koupí-li v podstatě cokoliv jiného , bude ve větší "jistotě" . Mne už právě tyto integráče několikrát vyškolili a po skoro třídenním laborování s profilabzdrojem , kde někdo přede mnou osadil tyto výsledky RVHP a já je měnil i za jiné kusy a stále nějaký problém . Nyní jsou tam MC a již několik let o zdroji nevím . Jelikož je OZ korunová záležitost , raději něco jiného . PS já mám staré věci , třeba i vzhledem k věku , rád , ale MA 1458 , MAA503 a MDA20xx neskladuji a neberu ni zadarmo .