Pár dotazů ohledně stavby elektronkového zesilovače

[rtg5273]

a co použití WIMA kondů jako vazebních, lze? Nebo obecně v lampáčích?

[BOBOBO]

Určitě lze , ale proč tam dávat kond za tři pětky , když stačí za kačku , nehledě na to , že ty uvedené WIMy jsou do plošňáku . Pro očkovou konstrukci je to ruské řešení . Rozhodně uděláš spíše konstrukrérskou-prostorovou chybu při návrhu s plošňákem , než bez něho . Jak bylo vidět při nedávném řešení nějakého zesu , kdy si "řešitel" prostě nedal říct .

[zdenoeddie]

Urcite, lepsie MKP, ale vyhovi aj MKS.

[Crifodo]

Pokud máš bezpečné trafo a dodržíš podmínku bezpečného oddělení dalšími použitými součástkami v síťové části , není důvod šasí připojovat na ochranný .

Sice jsem si vědom, že se pořád pohybujeme v amatérské-bastlicí úrovni, bez proměření izolací atd., ale i tak se mi zdá taková cesta dražší, choulostivější a míň bezpečná. Kolik asi bude stát napájecí trafo s anodovým a žhavicím vinutím, za které dá výrobce ruku do ohně, že je bezpečné ve smyslu ČSN. Nehledě na to, že na signálovou zem a tudíž kostru se může kdykoliv dostat nebezpečné napětí signálovým kabelem z jinýho bastlu.

[BOBOBO]

Ale vždyť pracuj dle svého , já odmítám zaobírat se myšlenkou na cizí zavlečené napětí . To máš stejný , jako ty lidi , co je zabili ti závodníci . No podle tebe měli mít bezpečnější auto .

[Peedros]

Nakreslil jsem zdroj s plošňákem pro ten lampáč. Co by se dalo ještě vylepšit,předělat,upravit, aby to bylo lepší? Nejsou tam nějaké kraviny?

http://monplaisir.php5.cz/Zdroj_LAMP.png

P.

[Crifodo]

Na tom velkolepým zdroji 6.3 ss/1.7A budeš mít přibližně 5.5V se zvlněním 20%, kolik to bude přesně, bude záviset na odporu vinutí trafa a na nelineárním odporu žhavicích vláken.
Diody 4007 natvrdo do vybitých elytů 470µF se budou tetelit blahem.

[Racius]

[quote="Peedros"][/quote]Žeraviť jednosmerne vzhľadom na kategóriu tvojho zariadenia význam nemá.
Ušetri si nervy a sprav život lahhší striedavým žeravením

[Peedros]

crifodo: Hmm, máš recht, s diodama jsem ulítnul, úbytky napětí na diodách budou vyšší než co jsem počítal, zkusím to zítra schválně změřit,kolik to přesně dělá:) Případně upravím hodnotu srážecího rezistoru, eventuelně nasadím Šotky. Také ale nebude na sekundáru přesně 6V, ale zcela určitě víc. Těch 6V má dávat při 4A. Místo 1N4007 dám silnější.

Racius: Je to sluchátkáč bez výstupáku. Proto je to žhavení usměrněné

[Brudr]

Nechápu význam toho obvodu hlavního vypínače. Proč spínat vypínačem relé, které zapne síťové napětí, když mohu tímtéž vypínačem přímo spínat síťové napětí a nebudu mít v obvodu žádné další součástky - potenciální zdroje poruch. Pochopil bych to, pokud to chceš ovládat dálkovým ovládáním, jinak ne.

[Cust]

Sluchátkáč, 250 V a přímo na ušiska? To je jako ze špatného gengsterského filmu.

[Peedros]

Brudr: kvůli brumu, nechci tahat síťové napětí přes celou bednu. Jó,řešil by to elegantně vypínač vzadu,ale chci mít vypínač vepředu Je to můj první pokus o stavbu s elektronkama, tak to berte s rezervou

[Andrea]

Aby nebyl poslední.

[Peedros]

To je optimistický docela Ale já myslím,že ne. Kdyby jste mě radši poradili co místo těch 1N4007,ještě mi napadlo fláknout přímo za ty můstky rovnou RC členy,pak je tam alespoň ten kilovej odpor a nejde to do zkratu

edit: snad opraveno,1N4007 zůstaly, u diod ve žhavení dány šotky a upravena hodnota dorovnávacího odporu

[frantajetel11]

Než tu hrůzu co máš na síti pro spínání trafa - to bych radši řešil malým pomocným tráfkem, který by bylo zapnutý furt a přes relátka bys spínal cokoliv, mohlo by honit i ten zpožďovací obvod i případný DO.
Ty kondy CX2 až CX9 bych dal radši na 400V