Manažerská antičeština
Moderátor: Moderátoři
- Philip_Fry
- Příspěvky: 1538
- Registrován: 01 zář 2010, 00:00
- Bydliště: Trutnov
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
mtajovsky píše:Minulý týden jsem ve Wustenrot sjednával povinné ručení. Víte, jak se správně říká definitivnímu stanovení pojistné částky a potvrzení návrhu na uzavření pojistné smlouvy? Nevíte? No přece - "VYPOJISTKOVAT"
Tak do takové pojišťovny mě nikdo nedostane. Buď mě to řekne správně česky, nebo se otočím a půjdu pryč a ještě ho předtím vynakopnu.
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Dobrý den,
kdo prosím donutil moderátory začít používat slovo "kontinuální" místo dříve používaného slova nepřetržitý ? Jednak to často neumí ani vyslovit, jedna to působí směšně. Jste česká televize, máte mluvit česky.
...
Nekažte prosím naši řeč tím, že (nejenom) ve zpravodajství se snažíte běžná česká slova nahradit cizími ekvivalenty, určitě se pro duševně zdravé občany více "světovými" nestanete.
Odpověď:
Dobrý den,
nevím, ale myslím, že moderátory nikdo nenutil. Je na nich, které slovo použijí, a pokud to není v rozporu s gramatikou či standardním vyjadřováním, pak proti tomu nelze nic namítat.
Argument, že jsme Česká televize a mám mluvit česky, je lichý, a to jednak proto, že českých, resp. pračeských slov v češtině zůstalo tak něco jen kolem dvou stovek, jednak byste pak musel chtít po Nově, aby mluvila novácky, Prima primácky atd. Tenhle argument nelze tedy uplatnit vůbec.
Ani nelze mluvit o nějakém kažení řeči proto, že užíváme slova z jiných jazyků. Opak je pravda. Čeština tím dává najevo to, že není izolovaný jazykový solitér.
Slovo kontinuální má pro nás tu výhodu, že disponuje i substantivní podobu kontinuál, a to nepřetržitě nemá.
To byste pak musel protestovat a zpochybńovat slova jako asistentka, fotbal, víkend atd.
Abych řekl pravdu, docela mě tenhle váš argument překvapil, pochopil bych ho možná, kdybych žil v době našich buditelů.
Arguemntu o světovosti nerozumím vůbec, resp. nechápu, proč ho tady uvádít, proto se k němu nemůžu vyjádřit.
S pozdravem a přáním krásného jara petr vybíral
Máme se na co těšit.
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- obří dýně
- obří rypadlo
namísto správného "obrovský". Vždycky přemýšlím, kterému že to obru patří, když je to obří.
Jára Petr Vybíral, který ani neví, že se jména píší s velkými iniciálami, si zjevně zkusil etudu na téma "Jak obhájit nesmysl, který za obhajování vůbec nestojí". Jinak je mu to celkem jedno. Jestliže by předpokládal, že na Nově se bude mluvit novácky a na Primě primácky, tak nám dal skvělou ukázku, jak se mluví járapetrvybíralovsky.
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Ještě jedna citace z naší debaty, docela hezky jsme si pokecali...
O to, co se užívá a jak se to užívá, v jazyce rozhoduje úzus (nebo zvykovost pro vás je možná lepší, nevím). My jen kopírujeme - snad v rozumné míře - to, co je v jazyku funkční a užívané.
Což teda u mě vyvolává husí kůži, pokud to "kopírování" pochází z jednoho zdroje .
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Ale nedělá z posluchače, který napsal, blbce - naopak "své lidi" na příslušný nešvar upozorní, případně se omluví za hosta, jehož slovník a způsob vyjadřování vůbec těžko zvládl usměrnit...
Kdo odebíráte Týdeník Rozhlas, víte, o čem je řeč. Každý týden je na straně alespoň jeden dopis posluchače, kterému to nedalo nenapsat, ať už dopis nebo mail. Pokud nemá pravdu, je tam i odpověď, ale ta tam je zřídka.
Polovina strany 24 je pak věnována stručnému výtahu z pořadu "Rozmlouvání o češtině", který se vysílá na ČRo2 každou sobotu po šesté ranní v pásmu "Dobré ráno, Česko!"
Není mi jasné, proč si rozhlas oprávněnost stížnosti posluchače může prověřit, uznat a řešit, zatím, co televize na ni reaguje podrážděným odmítnutím s polovědeckým zdůvodněním, které se vlastně stížnosti ani tak těsně netýká.
Co si to vůbec dovoluješ, takto je otravovat, když přece dělají všechno správně?
Přístup lidí, kteří tvoří Český rozhlas (nejen pro pocit, že si váží platících poluchačů), je důvodem, proč mu dávám před televizí přednost.
A, když už jsem u těch pocitů: při placení koncesionářského poplatku za rozhlas nemám pocit vyhozených peněz, za televizi ano. Ale to už je jiný příběh...
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- jakubrosler
- Příspěvky: 215
- Registrován: 16 čer 2009, 00:00
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha