Zdroj EC350 ATX P4

Počítače stolní, notebooky, tablety, tiskárny, scanery a vše, co nějak souvisí s PC

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
DjRix
Příspěvky: 1247
Registrován: 30 dub 2005, 00:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

#16 Příspěvek od DjRix »

Nejsem si jist breto1,zda je to ůplně k ničemu,chtělo by to nastudovat co je to ůčinník a příkon v VA a výkon ve W. Nějaký popis je zde: http://www.svethardware.cz/art_doc-B1EC ... 5EA74.html
Klídek chlapi,to je nulák...
Uživatelský avatar
breta1
Příspěvky: 3494
Registrován: 09 zář 2005, 00:00

#17 Příspěvek od breta1 »

Myslím si, že můj názor v předchozím příspěvku může vyznít až drze, ale bohužel si za ním stojím. Z hlediska uživatele je to jen další komplikace a další zdroj možných poruch. Na účinnost vlastního zdroje to prakticky nemá vliv , dokonce to nepatrně zhoršuje celkovou účinnost zdroje /protože i samotný PFC obvod má ztráty/. Komplikace a problém to začíná být hlavně pro distributora el. energie, který vlastně musí sám hradit ztráty vlivem dodatečného ohřevu drátů vlivem nevykompenzované jalové složky proudu /onen účiník menší než 1/. Pravda je, že přes jistič teče tento zvýšený proud, ale protože elektroměr měří činný výkon, je to pro moji kapsu jedno. Ale pozor - chápu, že to začíná být nutnost, impulzních zdrojů prudce přibývá a i z hlediska rušení do sítě je to nutné.
Uživatelský avatar
sr71
Příspěvky: 2694
Registrován: 10 dub 2004, 00:00
Bydliště: severovýchodní čechy

#18 Příspěvek od sr71 »

všiml jsem si, že u některých PC zdrojů je tlumivka PFC ještě před usměrňovačem a u některých až za ním, jsou opravdu obě varianty z hlediska funkce, kterou má tlumivka plnit totožné??
Odpovědět

Zpět na „Výpočetní technika“