Teflexívnu plochu za radiátor - áno, či nie?

Zpráva

Duvsan · #1 Příspěvek od **Duvsan** » 27 zář 2011, 11:49

Sestra a nastávajúci švagor zriaďujú byt. O.i. riešia otázku, či dať za radiátory reflexívny materiál, alebo je to zbytočné. Radiátory vyžarujú vôbec nejaké tie infračervené vlny? Ak áno, aké asi je ich množstvo? To pozlátko prinesie citeľné výsledky, alebo ide skôr o šialenie ľudí, pr. efekt "placebo"? Ď

#2 Příspěvek od **Zaky** » 27 zář 2011, 12:17

Ahoj,
radiátor vyzáří vzhledem k nízké povrchové teplotě opravdu málo. Co může poněkud pomoci je fakt, že tyto fólie jsou většinou nalepené na slabém polystyrenu, takže mezi radiátorem a zdí je trochu izolace, tudíž vzduch, který stoupá za radiátorem podél zdi není touto tolik ochlazován. Ta fólie se také lépe čistí, nacpat za radiátor hadr a utřít fólii není problém, utřít vymalovanou zeď je horší.
Michal

#3 Příspěvek od **stepa** » 27 zář 2011, 12:40

Tam jde spíš o to, že odstíníš zeď za radiátorem a nebude pohlcovat tolik tepla, které ty chceš, aby Tě ohřálo

BOBOBO · #4 Příspěvek od **BOBOBO** » 27 zář 2011, 13:36

Zde je základ , zda je vnější izolace na stěnách . Pokud ano , je reflex nesmyslem . Ale i tak energetická úsporu v porovnání vysokých , neizolovaných stropů , starých , netěsnících oken je jen minimální .

ZdenekHQ · #5 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 27 zář 2011, 13:47

Vzhledem k ceně těch fólií jsem u nezateplenýho domu pro.

Taky je tam mám, teda spíš zbytky, vydržely bohužel jen do doby, než je ten náš malej mizera začal loupat, ale mezitím jsme zateplili.

#6 Příspěvek od **stepa** » 27 zář 2011, 15:11

BOBOBO píše:Zde je základ , zda je vnější izolace na stěnách . Pokud ano , je reflex nesmyslem . Ale i tak energetická úsporu v porovnání vysokých , neizolovaných stropů , starých , netěsnících oken je jen minimální .

Ano, to je správná poznámka...

#7 Příspěvek od **Hill** » 27 zář 2011, 15:25

Mám fólii čerstvě nalepenou na zdi z 15cm Ytongu a 10cm vnějšího polystyrenu, okna plastová, a jsem zvědavý, kolik jednotek naskáče za tuto zimu.

ZdenekHQ · #8 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 27 zář 2011, 17:14

Mě zateplení i přes docela studenou zimu a navýšení ceny elektriky díky solárním zlatokopům přineslo zpátky 25% ze záloh, což díky Zelené dotaci znamená návratnost investice do 5 let. Ovšem ten roční maratón s úředníky a projektanty zas aspoň 10 let nechci zažít.

Andrea · #9 Příspěvek od **Andrea** » 27 zář 2011, 17:19

(Nejen) mně zase kvůli (nejen) zeleným dotacím sebrali víc na daních.

ZdenekHQ · #10 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 27 zář 2011, 17:32

Ta Zelená úsporám byla/je placená z japonských emisních povolenek, našich daní se to vůbec netýká. To bych Ti přece neudělal...

Crifodo · #11 Příspěvek od **Crifodo** » 27 zář 2011, 18:02

Zelená úsporám byla jen taková marketingová holubička, někdy se stavební firmy ani nestačily připravit do zeleného modu (školení, weby, prospekty, kontakty na prodejce) a už pramen vyschl. Pár lidí to stihlo a pár školitelů asi bylo zaplaceno z přídělů na zelené náboženství.
Snad jediná cesta k úsporám spravedlivá pro jednotlivce i průchodná pro stát by bylo, pozitivně motivovat zpětnou vazbou každého (ne)odběratele za (ne)spotřebovanou energii. Něco jako opak množstevní slevy. Když je žádoucí šetřit se zdroji a surovinami, a já jako jednotlivec spotřebuju pětinásobek vody a energií než jednotlivec v úsporném režimu, takže kvůli takovým jako já bude nutné investovat do dalších elektráren a vodárenských přivaděčů, tak ať spadnu do vyšší daňové kategorie. Jenže k tomu nedojde, nejen proto, že tu není žádný územně definovaný stát se záměrem vybírat a používat daně v zájmu plátců těch daní.
Radiátor s povrchovou teplotou nějakých 70° určitě stojí za to odrážet reflexní plochou do místnosti, místo aby testoval izolaci obvodové zdi. Navíc pořizovací náklady na ten kus alobalu jsou směšné. (Nějaký alobal, ne ta rádoby odrazná sračka, která se za půl sezóny rozpadne).

Duvsan · #12 Příspěvek od **Duvsan** » 28 zář 2011, 10:29

Ak rozumiem správne, nejde ani tak o odrážanie elmag. vĺn, ako skôr o odizolovanie od steny a zlepšenie prestupu do miestnosti. Nechám to prečítať sestre a nech si to už spracujú. Ďakujem za názory.
Náš barák by chcel tiež zatepliť, ale zase narážame na vlhké steny a to je u tejto starenky trochu problém. Ale to už iná téma.

AmarokCZ · #13 Příspěvek od **AmarokCZ** » 28 zář 2011, 11:17

Rozumíš správně, v IR spektru se vyzáří jen desítky W.
Polystyren za radiátor bych nedával, protože se za ním může srážet vlhkost, navíc teplá zeď není na závadu.

Duvsan · #14 Příspěvek od **Duvsan** » 28 zář 2011, 11:26

A topení ven taky ne.

Ne polystyren, tak něco jiné, matroš se najde.

pepik9 · #15 Příspěvek od **pepik9** » 30 zář 2011, 09:03

Ono topení není tak jednoduché jako ohmův zákon. Pokud dobře zaizoluješ zeď za radiátorem, tak se od ní ochlazuje i část stěny vedle. Na chladnějších stěnách se dříve vysráží vlhkost ze vzduchu a snáz se tam uchytí plíseň. Proto se domy zateplují z vnějšku, aby vnitřní zdi měly vyšší teplotu. Pokud místnost zaizoluješ zevnitř, posune se rosný bod do zdi nebo na rozhraní zdi a izolace a tam se můžou dít věci, které neprospívají zdraví ani domu ani lidí.