Teflexívnu plochu za radiátor - áno, či nie?

[Zaky]

Al fólií s ani ne 5 mm polystyrenu se zeď určitě neodizoluje tak dobře, aby hrozily výše popsané problémy, kdyby se jednalo o několik cm polystyrenu, to by byla jiná. Zeď za radiátorem bude i s fólií pořád určitě teplejší, než zdi okolo, jen nebude o tolik teplejší, jako by byla bez fólie.
Michal

[p32]

Tam jde spíš o to, že odstíníš zeď za radiátorem a nebude pohlcovat tolik tepla, které ty chceš, aby Tě ohřálo

Jen toto je správná odpověď. Duvsane, k žádnému odrazu ničeho nedojde. Pouze ne že dojde k odrazu tepla tzn. dovnitř místnosti, ale ta zeď nebude mít menší teplotu hned u rádiátoru a nahoru se od radiátoru u zdi dostane více tepla. Teplo jde od radiátoru vždy nahoru (stejně jako jinde) a až u stropu dojde k odrazu - tzn. cirkulaci vzduchu v místnosti. Takže se ti tímto způsobem dostane více tepla do místnosti jak psal stepa.
Kdyby měl strop o 1 metr výš, tak snad ani nemusíte topit.

Rosný bod s tím nemá nic společného, vzniká snad až od 4-5 cm nalepeného polystyrénu zevnitř a jde do mínusu. A to ještě záleží na zdi, u paneláku je rosný bod jinde než u cihlového baráku atd.

to ZdenekHQ: "Ta Zelená úsporám byla/je placená z japonských emisních povolenek, našich daní se to vůbec netýká."
OMYL ! Pokud by byla vidět normální rozvaha, tak by bylo vidět, že peníze z japonských emisenek mohly jít na něco jiného užitečnějšího a že o tento rozdíl se to právě naších daní týká. Viz zdražení elektřiny z důvody kradení sluneční energie a jakopřeměny na elektřinu. To se nám jen snaží mediálně nakukat něco jiného. Tím chci naznačit, že polovina šla do kapsy těm správným zbojníkům a zbytek přes medílní kampaň jako na zateplování. Otázkou je spíše to - Byly ty dotace na zateplování pro všechny a odkud byly vlastně ty prachy ? Že by z důchodového fondu ?

[Hill]

Vědět, že nám tři měsíce po kalibraci začal o 30-40% kecat průtokoměr u kalorimetru, mohli jsme žádat o dotace na zateplení. S 25% šance, že na nás vyjde (to podle těch, kdo vrazili statisíce do přípravy a čekají dodnes, zatím, co vím o dalších, kteří podávali žádost až za "stop stavu", a dotaci dostali a mají hotovo - nikdo nevysvětlil, podle jakého klíče se pořadí stanovilo).
Takto projektant jen koukl do výkazu spotřeby a utrousil: "co chcete ušetřit, vždyť jste na spotřebě, z níž už potřebná procenta zateplením nesundáte". Po třech letech byla další kalibrace a... atejně si myslím, že na nás by nezbylo, protože se dostalo hlavně na ty rovnoprávnější...

[kevin_mitnick]

to ZdenekHQ: "Ta Zelená úsporám byla/je placená z japonských emisních povolenek, našich daní se to vůbec netýká."
OMYL ! Pokud by byla vidět normální rozvaha, tak by bylo vidět, že peníze z japonských emisenek mohly jít na něco jiného užitečnějšího a že o tento rozdíl se to právě naších daní týká.

Prave ze ty penize z obchodu z emisemi muzou podle platne legislativy jit pouze do tzv. "zelenych investicnich schem" a jejich pouziti je limitovano. Takze s penezi z emisi neni mozne zalepit treba diru v statnim rozpoctu nebo socialni pojistovne, ale muzou se pouzit pouze na tzv. "zelene projekty" - tedy zateplovani, solarni panely, fotovoltaiku, tepelna cerpadla a podobne...

[kevin_mitnick]

stejně si myslím, že na nás by nezbylo, protože se dostalo hlavně na ty rovnoprávnější...

Nechci vedet, jak se stanovovalo poradi na koho se dostane. Ale datum podani zadosti byl bezvyznamny. Rozhodovalo jedine - kdo a kde ma sve politicke nominanty, ktere mesto ma starostu ze "spravne" strany, popripade ktera firma delajici zatepleni ma spravne kontakty mezi uredniky...