A je to! Rychlost světla je překonána
Moderátor: Moderátoři
1, Podľa toho mimozemské civilizácie tu nemohli byť, lebo to odporovalo NÁŠMU poňatiu fyz. zákonov.....
2. CO2 - za to si môžme MY....Vtĺkanie médií do hláv oviec. Darmo výzkumy /a CZ Klaus/ tvrdia iné, darmo Discovery tvrdí iné.../ http://www.apinuv.kekel.cz/2010/velky-p ... eplovanim/ /
Je zaujímavé, ŽE:
3. Ľudia sa už nedívajú na NEBO! Ešte pred 10 rokmi ako-tak pekne modré...TERAZ? HMLA, SIVÉ... že som už v Septembri upozorňoval kamarátov na určité ,,veci na nebi" a že pršať dlho nebude....Reakcia: Ha-Ha-Ha
Možno mimo, ale, kto z Vás ma viac, ako 40 rokov: kedy ste videli krásne modré nebo? Že dnes je sivé? To NIE JE ZAVADA VO VAŠOM ZRAKU!
http://www.youtube.com/watch?v=x-y3wfld1Qg
Můžu ti říct, že pro mě bylo nebe nejmodřejší včera.
PS: Věř nebo nevěř, ale já všechnu svoji víru podrobuju denní kritice!
Běda tomu kdo si dovolí na ně sáhnout.
Upalování se sice v dnešní době již nenosí, ale daný opovážlivec to má spočítané.
Samotná Teorie relativity je pouhou TEORIÍ, ale stala se dogmatem.
Sivé nebe? Souhlasím jen napůl.
Já se na nebe koukám rád a často (zdalipak jednou zahlédnu ufo?
a mohu potvrdit, že je mnohdy zašedlé od zplodin a spalin,
ale to bylo i před těmi 20ti léty za doby komunistů.
A tehdy se na nějaké emisní limity vůbec nehledělo.
Samozřejmě, jako elektrobastlírna je pouhou elektrobastlírnou,divous píše:...
Samotná Teorie relativity je pouhou TEORIÍ,
....
a to je nesmysl. Teorie vychází z pozorování přírody, a zachycuje to, jak se příroda chová. Pokud se zpozoruje, že v některém ohledu se příroda nechová podle teorie, je to příležitost na vylepšení teorie, ne přírody.divous píše:.ale stala se dogmatem.
....
divous píše:Věda se stala sama o sobě vírou s vlastními dogmaty.
Běda tomu kdo si dovolí na ně sáhnout.
Nesmysl. Věda a vědci se, na rozdíl od institucí víry, snaží nepoznané poznat a nevysvětlené vysvětlit. Víra je naopak založena na setrvání v neměnných dogmantech do kterých se utíká před hrůzou z nepoznaného a nevysvětleného.
No a pak jsou tací nešťastníci, kteří v sobě snoubí obojí, vědu i víru. Obdivuji, že dokáží celý život v sobě udržovat hranici mezi obojím a zároveň nepropadnout schizofrenii.
Edit: oprava hrubky ve slově schizofrenie po upozornění. Díky.
Já neobhajuji víru v boha či jinou mýtickou bytost.
Tvrdím, že vědu můžeme chápat jako "instituci" víry,
kde hlavní tématem je myšlenka,
že všechno na světě se dříve či později dá objasnit, vydedukovat,
vypočítat, statisticky potvrdit, či jiným libovolným způsobem zaškatulkovat.
A tím se opět dostáváme k tomu nepoznanému.
Vírou v boha jsme od toho nepoznaného utíkali.
Vírou ve vědu se danou věc snažíme pochopit,
ale když se nám nedaří to nepoznané poznat,
tak máme tendenci před tím zavírat oči a tvrdit,
že to neexistuje, není možné, či že data trpí statistickou chybou.