Mate nekdo zkusenosti s timhle aparatem?
http://www.goodluckbuy.com/l-c-f-induct ... 100s-.html
Prodavaji to hodne i na ebay apod.
Uz delsi dobu se snazim se dokopat abych si neco podobneho postavil, hlavne mereni indukcnosti. Navodu je plny internet, a asi bych to postavil o stovku nebo dve levnej, ale za ty prachy se mi s tim opravdu nechce babrat.
Ale zase na druhou stranu pokud by to melo byt nejake polofunkcni, bylo by mi tech penez lito.
LC metr za $30
Moderátor: Moderátoři
Nějaké "ideální" měření indukčností jsem řešil několik let a pořídil několik přístrojů. Před měsícem jsem zkusmo za sobotu postavil toto http://pandatron.cz/?119&meric_indukcnosti_1uh_az_1h a vše ostatní šlo na Aukro. Pokud máš čítač, nějaké "běžné, kutilské požadavky na přesnost" a neměříš civky jak na běžícím páse, tak postav tohle, nebo nějaké obdobné řešení (doplněk k čítači od Zajíce a pod.)
Pokud bych uz neco stavil, udelam rovnou napr. tohle http://www.hw.cz/Teorie-a-praxe/Konstru ... C2051.html
Opravdu nejsem priznivce nejruznejsich bizardnich pripravku ke kterym musim pripojit pet dalsich pristroju aby vubec nejak fungovaly a kazde mereni sahodlouze prepocitavat na kalkulacce.
Opravdu nejsem priznivce nejruznejsich bizardnich pripravku ke kterym musim pripojit pet dalsich pristroju aby vubec nejak fungovaly a kazde mereni sahodlouze prepocitavat na kalkulacce.
Ten tvůj přístroj za 30 dolarů bude vevnitř to samý. Jednoduchá konstrukce měřicího obvodu a zbytek obstará jednočip.
Je to přístroj za málo peněz (pokud si ho stavíš sám a znáš program) a bez nároků na mechanické provedení a vybavení dílny. Jen si nesmíš myslet, že když ukazuje na 4 nebo 5 míst platných míst, že má přesnost 0,1 až 0,01%. Myslím, že i na jedno procento ukazuje jen v úzkém rozsahu indukčností.
Rozumnější autoři přesnost vůbec neuvádějí, uvádějí jen rozlišení a rozsah. Rozlišení vypadá impozantně, ale je to optický klam.
Mám i čítač s LC měřičem od Zajíce a funguje , ale jak jsem zjistil na přesných kondenzátorech, neukazuje stejně přesně(nepřesně) na širším oboru kapacit. U cívek to bude podobné, ale jelikož přesné tlumivky nemám, nemůžu to potvrdit na 100%. Navíc u některých cívek závisí hodnota indukčnosti na měřicím kmitočtu a proudu. Podle měřicí metody záleží ještě velikosti sériového odporu apod.
Úkaz , kdy naměřená hodnota plave, je vidět u podobného přístroje ve vlákně o ESR metru:
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=48232&postdays=0&postorder=asc&start=15
Co se týče přípravků, taky to tak mám. Nejlepší je přístroj, který v sobě má displej i baterku, aby se nemusel na nic připojovat a něco počítat. Když hledám vhodnou tlumivku z šuplíku, tak by mě počítání asi dost zdržovalo.
Podobný, jestli ne stejný, přípravek(oscilátor) podle Amara jsem si kdysi stavěl a měl problém s kmitáním na nejmenších a největších indukčnostech. Musely se měnit pracovní body tranzistorů podle indukčnosti. A zajímavé bylo, že se při tom trochu měnil i kmitočet, ač tam byla připojena stále stejná cívka. Záleží na tom, co od toho člověk očekává.
Je to přístroj za málo peněz (pokud si ho stavíš sám a znáš program) a bez nároků na mechanické provedení a vybavení dílny. Jen si nesmíš myslet, že když ukazuje na 4 nebo 5 míst platných míst, že má přesnost 0,1 až 0,01%. Myslím, že i na jedno procento ukazuje jen v úzkém rozsahu indukčností.
Rozumnější autoři přesnost vůbec neuvádějí, uvádějí jen rozlišení a rozsah. Rozlišení vypadá impozantně, ale je to optický klam.
Mám i čítač s LC měřičem od Zajíce a funguje , ale jak jsem zjistil na přesných kondenzátorech, neukazuje stejně přesně(nepřesně) na širším oboru kapacit. U cívek to bude podobné, ale jelikož přesné tlumivky nemám, nemůžu to potvrdit na 100%. Navíc u některých cívek závisí hodnota indukčnosti na měřicím kmitočtu a proudu. Podle měřicí metody záleží ještě velikosti sériového odporu apod.
Úkaz , kdy naměřená hodnota plave, je vidět u podobného přístroje ve vlákně o ESR metru:
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=48232&postdays=0&postorder=asc&start=15
Co se týče přípravků, taky to tak mám. Nejlepší je přístroj, který v sobě má displej i baterku, aby se nemusel na nic připojovat a něco počítat. Když hledám vhodnou tlumivku z šuplíku, tak by mě počítání asi dost zdržovalo.
Podobný, jestli ne stejný, přípravek(oscilátor) podle Amara jsem si kdysi stavěl a měl problém s kmitáním na nejmenších a největších indukčnostech. Musely se měnit pracovní body tranzistorů podle indukčnosti. A zajímavé bylo, že se při tom trochu měnil i kmitočet, ač tam byla připojena stále stejná cívka. Záleží na tom, co od toho člověk očekává.
Je mi jasne, ze aparat za $30 nebude mit presnost 0,01% 
Mi staci bohate pokud se strefi do 5%, to rozliseni se ale muze hodit pri zkoumani napr. teplotni zavislosti apod.
Jak rychle takovy pristroj meri? Pri mereni timto multimetrem http://www.blue-panther.cz/finest-707 to i u kapacit v radu jednotek uF pomerne dlouho trva, coz je pri mereni vetsiho poctu kondenzatoru celkem pruda.
Mi staci bohate pokud se strefi do 5%, to rozliseni se ale muze hodit pri zkoumani napr. teplotni zavislosti apod.
Jak rychle takovy pristroj meri? Pri mereni timto multimetrem http://www.blue-panther.cz/finest-707 to i u kapacit v radu jednotek uF pomerne dlouho trva, coz je pri mereni vetsiho poctu kondenzatoru celkem pruda.
Nevím jak rychle měří, ale měří jen do 10uF. To je docela málo.
Obecně rychlost měření u elytů nad nějakých 100uF až 1mF musí být docela malá. Aby se měření zrychlilo, musel by se drasticky zvětšit nabíjecí proud do měřeného elytu a na to není zdroj v měřáku dimenzovaný. U bateriových měřáků už vůbec ne. Tak se to musí dohnat delším časem.
Obecně rychlost měření u elytů nad nějakých 100uF až 1mF musí být docela malá. Aby se měření zrychlilo, musel by se drasticky zvětšit nabíjecí proud do měřeného elytu a na to není zdroj v měřáku dimenzovaný. U bateriových měřáků už vůbec ne. Tak se to musí dohnat delším časem.