Nebliká dioda, viz zapojení

Zpráva

TubeGuru · #16 Příspěvek od **TubeGuru** » 30 pro 2011, 20:50

Dobrý večer, jestliže je tranzistor zapojen opravdu v závěrném směru (záporný pól přiveden na rezistor), napadá mě pouze jediná příčina neblikání a to nízké napětí zdroje. Pokud připojíš regulovatelný zdroj a budeš zvyšovat napětí, určitě se dioda možná kolem 20 až 30V rozbliká.

#17 Příspěvek od **mi-ro** » 30 pro 2011, 21:03

Průrazný napětí bývá u těchto trandů kolem 8-9V. Odečtu-li ještě napětí LED, je možný, že 12V bude málo. A pokud je LED bílá nebo modrá, tak je to určitě málo. Jinak toto zapojení jsem stavěl a funguje jako signálka několik let. Opravdu je třeba vybírat a zkoušet různý trandy!!

#18 Příspěvek od **EKKAR** » 30 pro 2011, 21:08

Jenže jemu to trvale SVÍTÍ - už na 12V. Protože ten tranzistor nejdřív zapojil kolektorem na + pól (tu původní KF506). A asi neznáš (TubeGuru) princip lavinovýho generátoru - to je trošku nezvyklý zapojení, má (u vodivosti NPN) kladný pól na emitoru, záporný přes zátěž na kolektoru, báze "v luftě". Emitor je připojený přes RC článek - a když napětí na kondíku naroste na určitou velikost, emitorovej přechod se prorazí a dojde k lavinovýmu průrazu - ten následně otevře i kolektorovej přechod a trandem proteče proudovej impuls - vybije se přes něj náboj kondíku. Tím se trand nemá šanci zničit přehřátím a může se to cyklicky opakovat.

#19 Příspěvek od **PavelFF** » 30 pro 2011, 21:21

No, když mi-ro píše o průrazným napětí, tak asi princip zná.
Podle mě to svítí trvale proto , že si tazatel plete nožičky na tranzistoru.

Andrea · #20 Příspěvek od **Andrea** » 30 pro 2011, 21:29

EKKAR píše: ten následně otevře i kolektorovej přechod

Nemáš to trochu pomotaný? Kde by se v bázi vzaly ty elektrony, které protunelují do emitoru, kdyby byl přechod BC zavřený a otevřel se až poté? Přechod BC je celou dobu polarizovaný propustně.

magicelectroman

Tak se mi stále nedaří zejtra zkusím GMko na samobliky....

I když to asi nevyřeší můj původní plán. Potřebuji 5 ks diod aby každá blikala jinak rychle

TubeGuru · #22 Příspěvek od **TubeGuru** » 30 pro 2011, 21:55

Mohl bys EKKARE citovat na základě čeho z mého příspěvku usuzuješ, že neznám princip lavinového generátoru ? :roll:

#23 Příspěvek od **EKKAR** » 30 pro 2011, 22:06

TubeGuru píše:Mohl bys EKKARE citovat na základě čeho z mého příspěvku usuzuješ, že neznám princip lavinového generátoru ?

Podle tohohle.

TubeGuru píše:Dobrý večer, jestliže je tranzistor zapojen opravdu v závěrném směru (záporný pól přiveden na rezistor),...

Protože v obou schématech je přes odpor na emitoru kladná polarita. Buď neumíš číst, nebo neznáš zapojení laviňáku = nikdy jsi s ním nic nedělal.

magicelectroman

Tak ješte abych to upřesnil tak bázy na tradu jsem uštípl aby jsem se náhodou nespletl. Když pripojím kolektor na + nic se neděje když to otočím tak svítí pořat.

Ale jinak záhada odhalena, trand jsem vyhodil, dal ksem tam KSY 62B a stím to jde. Díky

TubeGuru · #25 Příspěvek od **TubeGuru** » 30 pro 2011, 23:03

Ano, přiznávám, že jsem si nechal vnutit jako fakt, že se jedná o lavinový generátor, i přesto, že na obr. není schema lavinového generátoru. Být označena polarita zdroje, k omylu by asi nedošlo. Nějak jsem si nevšiml polarity elektrolytu a LED. Flame on:
Jen mě mrzí, že mi Tvoje reakce připadá nějak nepřiměřeně ostrá. Tím "neumíš číst" jsi doufám myslel elektronická schemata. A to, že jsem s ním nikdy prakticky nepřišel do styku je pravda, ale na vysoké za bolševika jsem měl z elektroniky za 1.

a pak jsem se jí 25 roků živil. Flame off:

#26 Příspěvek od **PavelFF** » 30 pro 2011, 23:13

Nenech se znechutit a vítej na fóru. EKKAR miluje ještě daleko ostřejší a teatrálnější reakce. Například by autory některých schémat s chutí nakopal do prdele zepředu apod. Ale to je jen takový folklór, v jádru je hodný člověk a chce pomáhat. Sám v tom sice má někdy hokej, ale o to je ostřejší v odsuzování druhých.

#27 Příspěvek od **mtajovsky** » 30 pro 2011, 23:39

Doplnil bych, že lavinový průraz může nastat jak na přechodu BE, tak na přechodu CB (jak je to u zapojení, které jsem uvedl). Průraz na CB potřebuje daleko vyšší napětí a tak je obvykle vidět zapojení s průrazem na přechodu BE.

BOBOBO · #28 Příspěvek od **BOBOBO** » 31 pro 2011, 11:17

Tohoto jevu jsem využíval za bolševika , kdy nebyly k dostání vícevoltové zenerky .

#29 Příspěvek od **mi-ro** » 31 pro 2011, 12:47

Toto zapojení má jednu výhodu, nemá žádnou vlasní spotřebu, kromě svodu kondu a zbytkového proudu trandem EC v závěrném směru. Pochopitelně že proud tam teče ale veškerý se kumuluje do náboje kondu a záblesku LED. Proto ho lze-a já ho používám jako signalizaci na síťové napětí 230V. Pochopitelně nutno upravit hodnotu odporu a do serie přidat ještě diodu. Odpor cca 500K, záblesky s vysocesvítivou LED velmi výrazné. V porovnání s doutnavkou menší spotřeba

, výraznější signalizace a nekonečná životnost. Pro zapojení na síťové napětí lze bez další úpravy použít místo trandu i DIAC.

#30 Příspěvek od **PavelFF** » 31 pro 2011, 14:21

mi-ro píše:Toto zapojení má jednu výhodu, nemá žádnou vlasní spotřebu, kromě svodu kondu a zbytkového proudu trandem EC v závěrném směru. Pochopitelně že proud tam teče ale veškerý se kumuluje do náboje kondu a záblesku LED. .........

Čekám, kdy se ozve fero7, že ti to prošlo a jemu by to neprošlo

A měl by pravdu. Při nabíjení kondenzátoru se mj. maří teplo na odporu
("er í na druhou"). Takže i kdyby byl kondenzátor ideální a dioda měla 100% účinnost převodu na světlo, ten odpor to kazí.