Pred casem jsem tu resil zapojeni rychle nadproudove ochrany. Ted jsem dal neco teoreticky dohromady a nahral sem: http://www.ebastlirna.cz/ftp/index.php? ... /Ostatn%ED
jako ochrana.gif. Prosim o posouzeni funkce, pripadne poznamky. Pokud by neco nebylo jasne, tak se ozvete. Jde mi o to aby ten obvod v pripade nadproudu rychle odpojil zatez.
Diky.
Nadproudová ochrana
Moderátor: Moderátoři
tlumivka??
chodit to bude, ale:
- je vyzkoušené, jestli výkonový tranzistor přežije napěťový impuls, který při rozepnutí velkého proudu na té indukčnosti vznikne? Ta naakumulovaná magnetická energie přece musí někam odejít
- jestli jištěný spotřebič bude mít blokované napájení velkými kapacitami, třeba nf zesilovač (ten musí, jinak mu ta tlumivka bude hodně vadit),:
-- bude nutné nastavit pojistku tak, aby nerozepínala nabíjecím proudem těchto kapacit a
-- dojde-li ke zkratu ve spotřebiči, postarají se jeho blokovací kapacity o dokončení díla zkázy dřív, než se o tom seberychlejší pojistka dozví - pak je lepší věnovat se minimalizaci tohoto nebezpečí už ve spotřebiči.
Proto bych doporučil paralelně k tlumivce připojit diak, který při napětí impulsu přes 30V sepne a zlikviduje ho. Pak by pro zapojení, kde energie uložená ve filtračních kapacitách nestačí ke zničení spotřebiče, tato pojistka naprosto vyhovovala.
Obecně: každá pojistka bude reagovat dříve či později na jev, který už nastal a probíhá. A je vhodné zvážit, zda prostředky a čas do jištění vložené, odpovídají očekávanému výsledku.
Ideální by bylo, kdyby pojistka vypínala dřív, než k přetížení dojde. Ale na to je potřeba křišťálová koule a ani ta prý není časově přesná - nelze určit, jestli se děj stane za minutu nebo deset let...
- je vyzkoušené, jestli výkonový tranzistor přežije napěťový impuls, který při rozepnutí velkého proudu na té indukčnosti vznikne? Ta naakumulovaná magnetická energie přece musí někam odejít
- jestli jištěný spotřebič bude mít blokované napájení velkými kapacitami, třeba nf zesilovač (ten musí, jinak mu ta tlumivka bude hodně vadit),:
-- bude nutné nastavit pojistku tak, aby nerozepínala nabíjecím proudem těchto kapacit a
-- dojde-li ke zkratu ve spotřebiči, postarají se jeho blokovací kapacity o dokončení díla zkázy dřív, než se o tom seberychlejší pojistka dozví - pak je lepší věnovat se minimalizaci tohoto nebezpečí už ve spotřebiči.
Proto bych doporučil paralelně k tlumivce připojit diak, který při napětí impulsu přes 30V sepne a zlikviduje ho. Pak by pro zapojení, kde energie uložená ve filtračních kapacitách nestačí ke zničení spotřebiče, tato pojistka naprosto vyhovovala.
Obecně: každá pojistka bude reagovat dříve či později na jev, který už nastal a probíhá. A je vhodné zvážit, zda prostředky a čas do jištění vložené, odpovídají očekávanému výsledku.
Ideální by bylo, kdyby pojistka vypínala dřív, než k přetížení dojde. Ale na to je potřeba křišťálová koule a ani ta prý není časově přesná - nelze určit, jestli se děj stane za minutu nebo deset let...
-
forbidden
- Příspěvky: 9442
- Registrován: 14 úno 2005, 00:00
- Bydliště: Brno (JN89GF)
- Kontaktovat uživatele:
Diky za rozbor. Tranzistor zvladne 500V (pro jistotu ho muzu premostit 400V transilem), tu tlumivku jsem tam zamyslel na zpomaleni zkratoveho proudu, aby melo zarizeni trochu vic casu na vypnuti. Pouziti jsem primarne navrhoval pro zarizeni bez velkych blokovacich kapacit. Pro nektery typy zateze by bylo asi vhodny podstatne snizit indukcnost tlumivky, nebo ji uplne vynechat. Nicmene ten diak je dobrej napad. Funkci pojistky jsem zamyslel vicemene pro pouziti ve vyvoji. Po odladeni uz by tam nebyla. Precejenom vsechny okolnosti teoreticky nevychytam a prakticke zkousky jsou obcas nutne. Jinak ta kristalova koule by se mi fakt hodila 
.
Jeste jednou diky za pomoc, takto nejak jsem si to predstavoval. Precejenom vic hlav vic vi.
.
Jeste jednou diky za pomoc, takto nejak jsem si to predstavoval. Precejenom vic hlav vic vi.