ESR merač
Moderátor: Moderátoři
No pozeral som na TME a MKT tam nikde nevidim.... nepozrel by sa mi niekto ktory z nich vybrat ? napriklad tento 33n
ktory z tychto my ste doporucili ? http://www.tme.eu/cz/katalog/#cleanPara ... y%3D100265
pozdava sa mi tento http://www.tme.eu/cz/details/mpem-33n_6 ... passives/#
alebo http://www.tme.eu/cz/details/mc10-33n/f ... mf23303k/#
alebo tento ...http://www.tme.eu/cz/details/mkpx2-33nr ... otronics/#
tie 1n tam as ineobjednam ? ci ano ?
ktory z tychto my ste doporucili ? http://www.tme.eu/cz/katalog/#cleanPara ... y%3D100265
pozdava sa mi tento http://www.tme.eu/cz/details/mpem-33n_6 ... passives/#
alebo http://www.tme.eu/cz/details/mc10-33n/f ... mf23303k/#
alebo tento ...http://www.tme.eu/cz/details/mkpx2-33nr ... otronics/#
tie 1n tam as ineobjednam ? ci ano ?
-
Jirka
- Příspěvky: 2034
- Registrován: 01 črc 2005, 00:00
- Bydliště: zbídačený kraj
- Kontaktovat uživatele:
Tady je topic "ukaž své LCM3"? 
- Přílohy
-
LCM3-2.jpg- 120uF / 50V (M ve čtverečku - Matsushita?)
- (45.76 KiB) Staženo 121 x
-
- LCM3-1.jpg
- Konečný vzhled LCM3. Jen ještě vyměním ty katastrofální banánky. (2200uF / 25V SME (Nippon Chemi-con?))
- (32.11 KiB) Staženo 146 x
*****
Teraz je to napájané z bateky?
Moje prevedenie je ešte v.1.2 a kúpil som to zostavené od autora. Stupnica pri napájaní z baterky nie je podsvietená, pri napájaní z vonkajšieho zdroja(adaptéra) je stupnica podsvietená.
Čo sa Tvojho prevedenia týka, je šikovné, malé.
(zaslúži si to ale kvalitnejšie zdierky a banánky. Ale to je vec dostupnosti.).
Moje prevedenie je ešte v.1.2 a kúpil som to zostavené od autora. Stupnica pri napájaní z baterky nie je podsvietená, pri napájaní z vonkajšieho zdroja(adaptéra) je stupnica podsvietená.
Čo sa Tvojho prevedenia týka, je šikovné, malé.
(zaslúži si to ale kvalitnejšie zdierky a banánky. Ale to je vec dostupnosti.).
Elektronické súčiastky fungujú za pomoci dymu. Ak dym unikne, prestanú fungovať.
-
Jirka
- Příspěvky: 2034
- Registrován: 01 črc 2005, 00:00
- Bydliště: zbídačený kraj
- Kontaktovat uživatele:
Banánky vyměním na 100%. A zdířky k nim můžu taky přiobjednat. Výměna bude rychlovka.
Na fotkách je to při napájení z 9V baterie. Mám tam i konektor pro napájení ze zdroje. Displej je ale bez podsvětlení.
Krabička je typ KP17 a zase tak malá není - 119 x 143 x 38 mm. (38 mm je v nejvyšším bodě a složení na šikmo. Ale jde i do roviny. Má i nožičky.)
EDIT:
Schéma pro Eagle 5.4.0 je ke stažení u mě na webu.
Na fotkách je to při napájení z 9V baterie. Mám tam i konektor pro napájení ze zdroje. Displej je ale bez podsvětlení.
Krabička je typ KP17 a zase tak malá není - 119 x 143 x 38 mm. (38 mm je v nejvyšším bodě a složení na šikmo. Ale jde i do roviny. Má i nožičky.)
EDIT:
petr_ píše:Někdo tu sháněl schéma, tady je do eagle.
Mám tam přidaný boost měnič a nabíječku pro napájení lionkou, takže to asi ignorujte.
Schéma pro Eagle 5.4.0 je ke stažení u mě na webu.
Naposledy upravil(a) Jirka dne 11 úno 2012, 09:03, celkem upraveno 1 x.
*****
TAk prikladam foto osvetleneho displeja tych 1,5mA navyse ma nezachrani...
- Přílohy
-
- podsvietenie.JPG
- (32.81 KiB) Staženo 84 x
-
frantajetel11
- Příspěvky: 1922
- Registrován: 13 lis 2008, 00:00
- Bydliště: Kladno
Proste netreba aby to osvetlovalo pol miestnosti malokedy sa to vyuzije proste to je decentne podsvietene.... aby v tem bolo vidno..i ked neviem naco 
(dispelej s modrym a bielym podsvietenim zeru malo.... plny jas pri caa 40mA)
Tak ze riesim problem stymi 1n, nieco som nasiel dal som to pomerat na velkom digi meraku od tesli MB959 alebo tak nejak..otazkou je ako dobre to mera po par opravach... jeden mam 1,0n a druhy seriovo zlozeny z 2n vadito ? potom ma este dva kusy 952p. Ako ste to a cim merali ?
Ak osadim tie 952p a mera mkondik 33N ukazuje 31n, omerany na digitale 29,7n, UT70A ukazuje priblizne to iste. Ak to osadim 1n + 2*2n, tak to ukazuje troska lepsie viac s ablizi hodnotam UT70A aj toho digitalu tesla. Otazkou je ci nebude vadit ta kombinacie seriova 2n...
Asi bduem musiet vymenit tu tlmivku.... nejako to nedosahuje teraz mam 70mV.....
(dispelej s modrym a bielym podsvietenim zeru malo.... plny jas pri caa 40mA)
Tak ze riesim problem stymi 1n, nieco som nasiel dal som to pomerat na velkom digi meraku od tesli MB959 alebo tak nejak..otazkou je ako dobre to mera po par opravach... jeden mam 1,0n a druhy seriovo zlozeny z 2n vadito ? potom ma este dva kusy 952p. Ako ste to a cim merali ?
Ak osadim tie 952p a mera mkondik 33N ukazuje 31n, omerany na digitale 29,7n, UT70A ukazuje priblizne to iste. Ak to osadim 1n + 2*2n, tak to ukazuje troska lepsie viac s ablizi hodnotam UT70A aj toho digitalu tesla. Otazkou je ci nebude vadit ta kombinacie seriova 2n...
Asi bduem musiet vymenit tu tlmivku.... nejako to nedosahuje teraz mam 70mV.....
Když vidím snahu stavitelů LCM3 sehnat přesně tu správnou tlumivku a přesně ten správný kondenzátor, nedá mi to.
Nechci se nikoho dotknout. Je to dobrý, jednoduchý, laciný, pohotový, elegantní atd. měřák. Ale zdá se mi, že se tu opět přeceňuje výpočetní schopnost mikroprocesoru a programování nad obvodovým řešením měřicího přístroje.
Použitá metoda, aniž bych ji z maďarštiny pochopil, vlivem omezené rychlosti, přesnosti A/D či D/A převodníků, parazitních vlastností součástek atd. nemůže dosahovat přesnosti na 4 desetinná místa. Myslím, že je o dvě místa horší.
U měřiče ESR je to úplně jedno a je to naprosto vyhovující.
Pokud začneš měřit C nebo L, tak dostáváš různé výsledky s různými měřiči na stejné součástce. Pak si dokonce kladeš otázku, jestli platí vztah pro kapacitu při sériovém spojení kondenzátorů.
Tak si vyzkoušej linearitu a přesnost svého Cmetru jednoduchým pokusem s několika různými hodnotami a pak je zapoj paralelně a sériově. Tady fyzika platí a dva 10,00nF v sérii musí dát 5,00nF. Paralelně podobně. Nejde o absolutní přesnost údaje, ale o linearitu měřáku a metody.
Pokud bude ukazovat správně jak na rozsahu třeba do 10n stejně jako do 10uF , tak jsem se mýlil a klidně to přiznám.
Zatím si myslím, že měřák se dá naladit aby ukazoval relativně přesně v okolí nějaké konkrétní hodnoty kapacity, ale pro 3x větší či menší hodnotu už bude dost nepřesný. Na jiném rozsahu to může být podobné.
O měření indukčnosti už vůbec nepíšu, protože tam je to ještě mnohem složitější i u poctivých fabrických měřáků.
Ale je to pěkný přístrojek a klidně bych si ho postavil. Kdybych neměl už 3 měřiče ESR. A nepoužíval ten nejjednodušší.
Nechci se nikoho dotknout. Je to dobrý, jednoduchý, laciný, pohotový, elegantní atd. měřák. Ale zdá se mi, že se tu opět přeceňuje výpočetní schopnost mikroprocesoru a programování nad obvodovým řešením měřicího přístroje.
Použitá metoda, aniž bych ji z maďarštiny pochopil, vlivem omezené rychlosti, přesnosti A/D či D/A převodníků, parazitních vlastností součástek atd. nemůže dosahovat přesnosti na 4 desetinná místa. Myslím, že je o dvě místa horší.
U měřiče ESR je to úplně jedno a je to naprosto vyhovující.
Pokud začneš měřit C nebo L, tak dostáváš různé výsledky s různými měřiči na stejné součástce. Pak si dokonce kladeš otázku, jestli platí vztah pro kapacitu při sériovém spojení kondenzátorů.
Tak si vyzkoušej linearitu a přesnost svého Cmetru jednoduchým pokusem s několika různými hodnotami a pak je zapoj paralelně a sériově. Tady fyzika platí a dva 10,00nF v sérii musí dát 5,00nF. Paralelně podobně. Nejde o absolutní přesnost údaje, ale o linearitu měřáku a metody.
Pokud bude ukazovat správně jak na rozsahu třeba do 10n stejně jako do 10uF , tak jsem se mýlil a klidně to přiznám.
Zatím si myslím, že měřák se dá naladit aby ukazoval relativně přesně v okolí nějaké konkrétní hodnoty kapacity, ale pro 3x větší či menší hodnotu už bude dost nepřesný. Na jiném rozsahu to může být podobné.
O měření indukčnosti už vůbec nepíšu, protože tam je to ještě mnohem složitější i u poctivých fabrických měřáků.
Ale je to pěkný přístrojek a klidně bych si ho postavil. Kdybych neměl už 3 měřiče ESR. A nepoužíval ten nejjednodušší.
jeden mam 1,0n a druhy seriovo zlozeny z 2n vadito ? potom ma este dva kusy 952p. Ako ste to a cim merali ?
Sériovou kombinaci C jsem nezkoušel. Podle mě bude lepší ten 952//47 a máš to!
I když teoreticky by to taky mělo jít. Otázka přesnosti měření je o tom, že když jsem zkoušel měřit na BM 539 a BM 591 jeden kond, tak se hodnota taky liší. Ale přesnost je v porovnání s LCM někde úplně jinde! Já ho stavěl hlavně kůli měření elytů a ESR. Na to je vynikající. Pokud chci měřit přesně klasický C nebo L, šáhnu po BM 539 a mám to přesné. Víc neřeším.
Sériovou kombinaci C jsem nezkoušel. Podle mě bude lepší ten 952//47 a máš to!
I když teoreticky by to taky mělo jít. Otázka přesnosti měření je o tom, že když jsem zkoušel měřit na BM 539 a BM 591 jeden kond, tak se hodnota taky liší. Ale přesnost je v porovnání s LCM někde úplně jinde! Já ho stavěl hlavně kůli měření elytů a ESR. Na to je vynikající. Pokud chci měřit přesně klasický C nebo L, šáhnu po BM 539 a mám to přesné. Víc neřeším.