Cenzori všetkých krajín spojte sa!
Moderátor: Moderátoři
Cenzori všetkých krajín spojte sa!
Tak sa nám tu znovu pekne ztotalitnieva http://adam.cas.sk/clanky/11933/obmedzi ... zenie.html
Ale zrovna na Slovensku se kvůli tomu protestovat moc nebude, podle tohohle jen Bratislava a Nové Zámky, u nás to bude na 16ti místech.
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
-
ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Až mě bude líp a vylížu se z drobných zdravotních problémů, tak Vám HACKERŮM k ACTA něco víc napíšu. Zatím to vezmu stručně:
Pokud jsou všechny tyhle protesty kvůli kontrolám, jestli někdo náhodou nevlastní vypálené CD s hudbou, na které nemá (lehce natisknutelný) lístek z obchodu, tak souhlasím.
Pokud to má být protest např. proti zákazu hromadného šíření CIZÍCH autorských děl geometrickou řadou prostřednictvím systémů P2P, které jsou takto primárně vytvořeny (musíš sdílet, jinak nestahuješ), nemáte na protesty nárok, pokud máte jen trošku smysl pro spravedlnost. Je to prostě nefér.
P.S. Hackera dělá hackerem čest, férové jednání a nulová chuť poškodit systém, do kterého se umí nabořit. Ti ostatní spadají do úplně jiné kategorie. Já jsem se tady stal kdysi adminem proto, že jsem využil stejné díry jako nějaký turek a uklidil jsem po něm ten binec, co tady provedl a poslal omluvu Alovkovi, že jsem si s dovolením na chvíli půjčil jeho práva.
Pokud jsou všechny tyhle protesty kvůli kontrolám, jestli někdo náhodou nevlastní vypálené CD s hudbou, na které nemá (lehce natisknutelný) lístek z obchodu, tak souhlasím.
Pokud to má být protest např. proti zákazu hromadného šíření CIZÍCH autorských děl geometrickou řadou prostřednictvím systémů P2P, které jsou takto primárně vytvořeny (musíš sdílet, jinak nestahuješ), nemáte na protesty nárok, pokud máte jen trošku smysl pro spravedlnost. Je to prostě nefér.
P.S. Hackera dělá hackerem čest, férové jednání a nulová chuť poškodit systém, do kterého se umí nabořit. Ti ostatní spadají do úplně jiné kategorie. Já jsem se tady stal kdysi adminem proto, že jsem využil stejné díry jako nějaký turek a uklidil jsem po něm ten binec, co tady provedl a poslal omluvu Alovkovi, že jsem si s dovolením na chvíli půjčil jeho práva.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Keemo, u torrentů (a P2P) je problém ten, že víceméně sdílíš, takže pokud si chceš stáhnout nějakou černotu, sám její části odesíláš (ale nemusíš, ale příště se na Tebe každej vytentó), čímž se dopouštíš trestnýho činu hodnýho šibenice.
U serverů jako uložto nic nesdílíš, stahování a přechovávání díla je, alespoň u nás, naprosto legální, oním zlodějem a vrahem je ten, kdo ono dílo na server odeslal.
U serverů jako uložto nic nesdílíš, stahování a přechovávání díla je, alespoň u nás, naprosto legální, oním zlodějem a vrahem je ten, kdo ono dílo na server odeslal.
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
Ano, zasiahnuť proti servrom typu P2P, detskému pornu a pod. s tým asi nemá nikto problém. Megauplpad, Rapid a pod. by sa dalo vyriešiť premium účtami, ale aby sa mi colník alebo policajt prehrabávali v PC len tak preventívne a aby som ja musel dokazovať odkiaľ mám nahrávku v MP3 prehrávači alebo knihu v PDF je pritiahnuté za vlasy. Akým právom chce niekto nabúravať moje súkromie v PC alebo činnosti na NET-e len aby mal nejaký pseudo umelec o XY eur viac na svoje maniere- česť výnimkám. Čo ak mám v PC súkromné intímne foto s priateľkou, akým právom mi to chce nejaký úradník pozerať? A to nehovorím o tom ako je možné tieto údaje ktoré o mne niekto niekde ukladá zneužiť-políciou, zamestnávateľom......
Až někdo jasně řekne, že aplikace dohody ACTA v zákonech všech zúčastněných zemí je jednotná a zaručuje současně zachování ochrany mého soukromí, nebudu nad tím přemýšlet.
V mnoha zemích Evropy (i u nás) je totiž možné v případě podezření na nelegální činnost prohlížet počítače, a to nejen na hranicích, ovšem až dosud se na to vztahují stejná zákonná omezení, jako k domovní prohlídce, takže se to uplatní jen velmi zřídka.
Dohoda ACTA je napsaná tak nejednoznačně, že by si ji v řadě zemí mohli vysvětlit i tak, že kdejaký omezenec, kterému uniforma rozšířila ramena, by v rámci běžné celní či silniční kontroly sám mohl rozhodnout o prozkoumání každého mobilu, počítače, paměťové karty či futrálu s disky, které přitom uvidí, na nelegální obsah. Tedy se ke každému bude chovat jako k podezřelému z trestné činnosti. Presumpce neviny by podle toho mohla dostat pěkně na zadel, protože kdo s sebou bude do světa vozit všechny faktury dokládající, že vše, co je na disku jsou legální instalace software nebo kopie legálně zakoupených zvukových a obrazových nosičů?
Většinou si v mobilech či noťasech vozíme do světa také záležitosti firemní, citlivé osobní údaje nejen vlastní osoby, uloženou korespondenci, často i hesla, do kterých pochopitelně nikomu cizímu nic není.
Jak by se vám líbilo, kdyby aktivní blbec z celní stráže zjistil, že máte šifrovaný obsah disku a mohl vás zadržet na dobu, než vyzradíte heslo nebo ho banda expertů rozlouskne sama, aby se mohl podívat, jestli tam nemáte obsah, který by stál za prozkoumání, zda se na něj nevztahují autorská práva?
Je to hodně katastrofická představa?
V hromadě zemí určitě není, lobby různých vyžírků přece mají své lidi v zákonodárných sborech.
Jednou tu nějaká ochrana autorských, interpretačních a provozovacích práv existuje a je to tak v pořádku. Zejména šoubyznys se stal už dávno průmyslem a pryč je doba potulných kejklířů žijících z ruky do huby a vrátit se do ní nechce ani těm kejklířům, ani jejich Vocílkům.
V pořádku není fakt, že se na ní přiživuje nebezpečně mnoho takových Vocílků, co by výklad zákona rádi nadřadili ústavě.
Jde hlavně o to, že jediný, kdo může něco legálně nasdílet, je autor sám. Jedině on může rozhodnout se něco zveřejnit bez nároku na odměnu, je to jeho věc a koneckonců - internet je k tomu mimořádně vhodné médium. Jenže to nevyhovuje různých ochranným autorským svazům a agenturám, protože z takto šířeného díla nic nemají, tak si to aspoň u autorů chtějí vymoci na členských poplatcích. I takto lze vykládat jedno z vágních ustanovení v ACTA. Pochopitelně - nečlenové svazu z toho pak stejně nic nemají.
Asi by zrovna po těchto stránkách nemusel nikdo jít jen proto, že tu občas naskenujeme zapojení, které vymyslel někdo jiný, ať už historické, nebo současné. Je to pro poměrně malý počet zájemců, nehledě k tomu, že u řady takových výtvorů je otázka, zda se na ně nějaká ochrana duševního vlastnictví vztahuje (restaurování historických přístrojů například, k nim se přece často schémata přikládala s návodem). Spíše se jde po filmech a hudbě.
Jak pravil kdysi někdo moudrý (volná interpretace):
Albert Einstein mohl hrát u Pštrosů na housle, protože v této zemi se vždycky líp platila muzika, než fyzika.
Nedivím se, že už řada zemí aplikaci ACTA odložila či rovnou odmítla - některá ustanovení lze vyložit tak, že se skutečně rozchází s příslušnými ústavními právy občana a obsahem deklarace lidských práv.
A být apriori pokládaný za potenciálního zloděje jen proto, že na to mám techniku nebo jsem si koupil čisté médium, mě uráží, to jistě chápete.
To by nás všechny bez rozdílu pohlaví preventivně mohli pozavírat za pohlavní zneužívání či znásilnění, protože na to máme vybavení, na tak dlouho, než se někomu uráčí uznat, že k tomu ještě nedošlo...
V mnoha zemích Evropy (i u nás) je totiž možné v případě podezření na nelegální činnost prohlížet počítače, a to nejen na hranicích, ovšem až dosud se na to vztahují stejná zákonná omezení, jako k domovní prohlídce, takže se to uplatní jen velmi zřídka.
Dohoda ACTA je napsaná tak nejednoznačně, že by si ji v řadě zemí mohli vysvětlit i tak, že kdejaký omezenec, kterému uniforma rozšířila ramena, by v rámci běžné celní či silniční kontroly sám mohl rozhodnout o prozkoumání každého mobilu, počítače, paměťové karty či futrálu s disky, které přitom uvidí, na nelegální obsah. Tedy se ke každému bude chovat jako k podezřelému z trestné činnosti. Presumpce neviny by podle toho mohla dostat pěkně na zadel, protože kdo s sebou bude do světa vozit všechny faktury dokládající, že vše, co je na disku jsou legální instalace software nebo kopie legálně zakoupených zvukových a obrazových nosičů?
Většinou si v mobilech či noťasech vozíme do světa také záležitosti firemní, citlivé osobní údaje nejen vlastní osoby, uloženou korespondenci, často i hesla, do kterých pochopitelně nikomu cizímu nic není.
Jak by se vám líbilo, kdyby aktivní blbec z celní stráže zjistil, že máte šifrovaný obsah disku a mohl vás zadržet na dobu, než vyzradíte heslo nebo ho banda expertů rozlouskne sama, aby se mohl podívat, jestli tam nemáte obsah, který by stál za prozkoumání, zda se na něj nevztahují autorská práva?
Je to hodně katastrofická představa?
V hromadě zemí určitě není, lobby různých vyžírků přece mají své lidi v zákonodárných sborech.
Jednou tu nějaká ochrana autorských, interpretačních a provozovacích práv existuje a je to tak v pořádku. Zejména šoubyznys se stal už dávno průmyslem a pryč je doba potulných kejklířů žijících z ruky do huby a vrátit se do ní nechce ani těm kejklířům, ani jejich Vocílkům.
V pořádku není fakt, že se na ní přiživuje nebezpečně mnoho takových Vocílků, co by výklad zákona rádi nadřadili ústavě.
Jde hlavně o to, že jediný, kdo může něco legálně nasdílet, je autor sám. Jedině on může rozhodnout se něco zveřejnit bez nároku na odměnu, je to jeho věc a koneckonců - internet je k tomu mimořádně vhodné médium. Jenže to nevyhovuje různých ochranným autorským svazům a agenturám, protože z takto šířeného díla nic nemají, tak si to aspoň u autorů chtějí vymoci na členských poplatcích. I takto lze vykládat jedno z vágních ustanovení v ACTA. Pochopitelně - nečlenové svazu z toho pak stejně nic nemají.
Asi by zrovna po těchto stránkách nemusel nikdo jít jen proto, že tu občas naskenujeme zapojení, které vymyslel někdo jiný, ať už historické, nebo současné. Je to pro poměrně malý počet zájemců, nehledě k tomu, že u řady takových výtvorů je otázka, zda se na ně nějaká ochrana duševního vlastnictví vztahuje (restaurování historických přístrojů například, k nim se přece často schémata přikládala s návodem). Spíše se jde po filmech a hudbě.
Jak pravil kdysi někdo moudrý (volná interpretace):
Albert Einstein mohl hrát u Pštrosů na housle, protože v této zemi se vždycky líp platila muzika, než fyzika.
Nedivím se, že už řada zemí aplikaci ACTA odložila či rovnou odmítla - některá ustanovení lze vyložit tak, že se skutečně rozchází s příslušnými ústavními právy občana a obsahem deklarace lidských práv.
A být apriori pokládaný za potenciálního zloděje jen proto, že na to mám techniku nebo jsem si koupil čisté médium, mě uráží, to jistě chápete.
To by nás všechny bez rozdílu pohlaví preventivně mohli pozavírat za pohlavní zneužívání či znásilnění, protože na to máme vybavení, na tak dlouho, než se někomu uráčí uznat, že k tomu ještě nedošlo...
-
weed_smoker
- Příspěvky: 2673
- Registrován: 02 pro 2011, 00:00
- Bydliště: Jaroměř
Ne, stačila by malá stromečková žárovka, naplněná kapalným ethylmerkaptanem, která po připojení do USB (5V-GND) vlivem odpařování kapaliny zahřatý vláknem praskne. Ethylmerkaptan je nejsmradlavější známou látkou vůbec, v nepatrným množství se používá pro odorizaci zemního plynu, protože ten sám o sobě jinak nesmrdí.
I tak malý množství bude stačit na zasmradění celý budovy.
I tak malý množství bude stačit na zasmradění celý budovy.
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill