ZD vs transil vs varistor
Moderátor: Moderátoři
ZD vs transil vs varistor
Proto se na zenerky píše Wattáž.
Doplním, že byly dělány pokusy použít transil ke stabilizaci, a stabilita byla špatná.
Wikipedie: Lavinový průraz je někdy nesprávně zaměňován se Zenerovým průrazem. V některých aplikacích dochází k oběma jevům současně...
(Nemusí mít platnou revizi.)
(Celkově budu raději, když se to obejde bez papírů.)
Edit: Co má nehezkého je kapacita, řádově 10nF.
- Přílohy
-
ICTE-5.jpg- (47.27 KiB) Staženo 152 x
- feliz_navidad
- Příspěvky: 959
- Registrován: 15 říj 2009, 00:00
U varistorů je o něco pomalejší reakce na přepětí (takže tam může vzniknout překmit, pokud je náběžná hrana impulsu hodně strmá), ale na druhé straně, za stejnou cenu dovede varistor bez poškození vstřebat podstatně větší dávku energie, která by třeba takový transil za stejný prachy poslala do urnového háje (neboli, šel by do zkratu, přepálila by se pojistka, a bylo by potřeba to opravit).
Jednou jsem potřeboval vyrobit spínač s MOSFETy, kde byla hrozně velká sériová indukčnost jakožto zátěž, hodně velký výkon, krátkodobě až 4kW- a volba padla jednoznačně na velký modrý kolečka, varistory Epcos.
Jak je to s dynamickým odporem varistor vs transil (během nedestruktivního průrazu), to teď nevím, ale myslím, že tady zase bude příznivější transil (kdyžtak mě opravte).