Dimenzování LED přisvětlení

Zpráva

kulikus · #1 Příspěvek od **kulikus** » 23 bře 2012, 22:10

Prosim o radu s potrebnym dimenzovanim bile LED.

Potrebuji osvetlit malinkou plochu 1cm^2 intenzitou 1000W/m^2 LEDkou ze vzdalenosti priblizne 5cm. Kolik candel nebo lumenu budu priblizne potrebovat na zdroji svetla?

procesor · #2 Příspěvek od **procesor** » 23 bře 2012, 23:11

1000W/m2 ?

Andrea · #3 Příspěvek od **Andrea** » 23 bře 2012, 23:22

Že by simulace slunečního svitu?

#4 Příspěvek od **MetalGod** » 23 bře 2012, 23:48

Snad 1000mW, ne? Nebo s tím chceš tavit železo?

AmarokCZ · #5 Příspěvek od **AmarokCZ** » 24 bře 2012, 00:02

Pokud je žádáno stejné osvětlení jako je sluneční, tak dostačuje 10lm/12°. Pokud těch 1000W/m^2, tak 70lm/12° ... pokud jsem se teda někde neseknul.

kulikus · #6 Příspěvek od **kulikus** » 24 bře 2012, 01:09

1000W/m2 odpovída svitu slunce za jasneho letního dne

Crifodo · #7 Příspěvek od **Crifodo** » 24 bře 2012, 11:40

Praktický pokus, bez měření spektra, součinitele znečištění ovzduší, vyzařovacích úhlů a účinností LED, na které nejsem vybaven:
v 11:30 za jasného dne fotodioda 1PP75 do zátěže 10k: 492 mV
Luxeon 3 W se spojnou čočkou na cca 5 cm do stejného detektoru: 465 mV.

kulikus · #8 Příspěvek od **kulikus** » 24 bře 2012, 18:54

to Crifodo:
na 10k to bylo napěťové měření a tam má fotodioda logaritmickou závislost generovaného napětí na intenzitě světla - špatné rozlišení.
Lineární závislost má při proudovém měření tj. proud je linárně úměrný intenzitě. Musíš měřit napětí na max. 2 až 5 ohmech. Ampérmetr má na malých rozsazích příliš velký odpor, pracovní bod se posouvá do kolene VA charky a hodnoty tak budou zatížené chybou.

Výhodnější je měřit v odporovém režimu tj. závěrný proud fotodiody - potřebuješ však baterii.

Crifodo · #9 Příspěvek od **Crifodo** » 25 bře 2012, 11:14

Jo, měření fotodiody v hradlovém režimu naprázdno není lineární, ono je to při měření expozice naopak výhodou.
Tady nešlo o měření, ale o porovnání maxima. Největší chybou tady je, že 1PP75 má maximum citlivosti někde mezi 800-900 nm a slunce v tomhle úseku vydatně emituje. "Bílá" LED má spektrum různě děravé a asi i úhlově závislé. Když dá bílá LED téměř tolik jako slunce s příspěvkem IR, dá se předpokládat, že v odfiltrované části spektra bude taková LED pro žádané pásmo stačit. Chtělo by to aspoň zelený filtr.
Z definice lumenu potřebuješ pro ekvivalent 1000 W/m pro 1cm2 asi 68 lumenů.

kulikus · #10 Příspěvek od **kulikus** » 26 bře 2012, 22:07

Dík za info. Jaký je postup při určení té hodnoty?

Zkoušel jsem malé LED 5mm pro snímání intenzity. V proudovém režimu do bylo marné. V napěťovém měření nejlépe reagovaly na osvit z boku.

Crifodo · #11 Příspěvek od **Crifodo** » 30 bře 2012, 21:24

http://www.converter.cz/prevody/svetelny-tok.htm

To nemáš kus fotodidody, že podnikáš takové zoufalé akce s LED jako detektorem?

kassquit · #12 Příspěvek od **kassquit** » 31 bře 2012, 09:49

dam vam do pozornosti inu metodu, ako porovnat dva zdoje svetla, neviem ako sa ta metoda vola lebo som o tom cital uz davno.
Na biely papier sa kvapne kvapka oleja. Ak sa na papier pozrieme z tej strany odkial prichadza svetlo, vsetko je biele a skvrna je tmava, lebo odraza menej svetla, viac ho prepusta, preto ak sa na papier pozrieme z druhej neosvetlenej strany, cela plocha je tmavsia, nez ta skvrna. Ak budeme na pepier svietit z oboch stran a zdroje svetla budu rovnako intenzivne, skvrna zmizne. Toto sa da vyuzit v tomto pripade, ked chceme zmerat, kedy da LED tolko svetla, ako slnecny svit, ze na papier nechame svietit LED z druhej strany a staci ju len vzdalovat a priblizovat kym je skvrna rovnakej farby ako zvysok papiera, resp. ju nevidime.

#13 Příspěvek od **EKKAR** » 31 bře 2012, 10:40

Vzhledem k rozdílnosti spekter to nebude dost dobře fungovat - sluneční (denní) světlo má spektrum spojité, zatímco luminescenční zdroje světla, mezi které patří i bílé LED (světlo nevyzařuje přímo čip, ale vrstva luminoforu nanesená na čipu) mají spektrum více nebo méně pásové. Výsledky takového porovnání budou záviset na barvě a odrazivosti toho papíru i na stejných vlastnostech toho oleje, kterým se udělá ten "mastnej flek"...

kulikus · #14 Příspěvek od **kulikus** » 14 dub 2012, 23:05

to kassquit: to vnáší originalitu a jednoduchost.

Artaban001 · #15 Příspěvek od **Artaban001** » 15 dub 2012, 21:08

Pamatuju si, že jeden známej měl stabilík k TV:
velká šedá pixla, v předu kulatý bílý okýnko a pod ním přepínač z moc polohama. Když se ten stabilizátor uvedl v činnost, tak bylo vidět, že to kulatý okýnko obsahuje dvě žárovky. Jedna byla napájena nějakým stabilním napětím, druhá ze zásuvky k TV. Přepínačem jsi musel srovnávatt svit žárovky z výstupu na stejnou úroveň, jako referenční. V opačným případě jedna půlka okýnka byla jasnější. Někdy to musel provádět několikrát za hodinu... To jsi mi připomněl tou srovnávací metodou..