Přebytky elektřiny z Německa

Zpráva

Olchor · #1 Příspěvek od **Olchor** » 04 dub 2012, 10:06

Hodně se mluví o tom, jak přebytky elektřiny z německých větrných elektráren destabilizují naši síť a mohou vést až k blackoutu. Dokonce se uvažuje o stavbě trafa na hranicích za 2mld kč. Trochu mi nejde do hlavy, proč se tomu nedá bránit jinak. Na hranicích přece musí být měření. Každá fabrika - a tedy natož stát - má nasmlouvané harmonogramy odběru, když je nedodrží, dostane flastr. Proč tedy takové přebytky tučně nezpoplatnit , aby se Němcům nevyplatilo cpát je nám. Ono asi jde hlavně o tranzit el. ze severu na jih - no tak bych jim tranzit zpoplatnil, nebo na severu dal cenu "nevyžádaná dodávka " a na jihu cenu " nákup mimo harmonogram" a to by se vidělo, jak bystře by posilovali vlastní přenosovou soustavu. Krajní možností je v situaci akutně hrozícího rozpadu sítě prostě němce natvrdo odpojit.
Takovému postupu patrně brání mezistátní smlouvy, ale ty lze přece změnit.

ZdenekHQ · #2 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 04 dub 2012, 10:50

Když jim to dovolíme, proč by to nedělali. Ať si postaví vlastní Dalešice (PVE) a honí si vodu sem tam sami.

Crifodo · #3 Příspěvek od **Crifodo** » 04 dub 2012, 11:01

Olchor píše: mezistátní smlouvy, ale ty lze přece změnit.

Energetická politika EU postavená na víře v obnovitelné zdroje se naopak bude držet smluv jako ****o košile, do té doby než to rozhodující iniciátoři nezruší. A ti to udělají až v ten okamžik, když se to bude hodit nejvlivnějším skupinám. Nějaký ČEPS to obávám se není.
Podívej se na energetickou politiku Německa, jak se v posledních letech ideově potácí jak ožralá v různých mantrách, přesto se nakonec Němci v klíčových chvílích začnou chovat sebezáchovně a jednají účelně. Příklad: poslání europrojektu plynovodu Nabucco doprdele i přes obrovské zmařené počáteční investice, a orientace na jiná řešení dodávek plynu z Asie.

kejki · #4 Příspěvek od **kejki** » 04 dub 2012, 13:35

Pokud se Německu hodí, že neplánované přetoky se neplatí, tak si můžeme maximálně foukat na bebíčko.
Začalo svítit sluníčko moje sklokeramika zase hlásí, že se jí nechce makat.

Zmije · #5 Příspěvek od **Zmije** » 05 dub 2012, 14:13

Řešní by bylo celkem jednoduché a levné - síť na hranicích s německem odpojit. Zvláštní je že tohle řešení zatím nikdo veřejně nezmínil, asi nějaké tabu či co.

#6 Příspěvek od **mtajovsky** » 05 dub 2012, 15:13

Nelze. Bylo by to porušení principu volného pohybu zboží a z toho vyplývajících smluvních vztahů.

pajosek2 · #7 Příspěvek od **pajosek2** » 05 dub 2012, 15:23

Jenže právě o ty smluvní vztahy jde. Pokud není smlouva s Německou stranou o množství dodané energie,tak je to nerozum nebo obchodní tah nebo co dalšího nečistého. Pokud ta smlouva je a německá strana ji porušuje,tak to odpojení by bylo na místě. Přece si k nám nemůžou cpát,co se jim zachce.

#8 Příspěvek od **mtajovsky** » 05 dub 2012, 15:28

Dodržování smluvních limitů, pokud jsou, je samozřejmě na místě, ale zcela odpojit nemůžete. Stejně jako nejde uzavřít hranice proto, že někdo pašuje zboží nebo neoprávněně vyváží odpad.

Zmije · #9 Příspěvek od **Zmije** » 05 dub 2012, 15:55

By se mohla elektřina dovážet/vyvážet přes Rakousko, Slovensko a Polsko, aspoň by byl na Německo větší tlak.

pajosek2 · #10 Příspěvek od **pajosek2** » 05 dub 2012, 16:14

Mtajovsky,to je vlastně pravda,lepší a více na místě by byly sankce za nevyžádanou elektřinu. Pokud limity musí dodržovat podniky v Česku,tak nevím proč by to nemohlo být stejně i pro zahraniční dodavatele. A to by mne ještě celkem zajímalo jak je to s poplatky za jalovinu ze zahraničí. Někdy mi to připadá,že jsme takový podružný hmyz,který si nechá vše líbit od zahraničí. Dodávky zkaženého masa z Německa to jen dokazují,ale to u je mimo téma.

medulin · #11 Příspěvek od **medulin** » 05 dub 2012, 17:18

Jde tam hlavně o peníze na sítě kterými bude proudit ještě více energie z dostavěného Temelína do zahraničí a po prolomení uhelných limitů. A tyto nesmysly a výmluvy ČEPSu jsou jedna z možností, jak získat více peněz na vyvedení většího výkonu za naše hranice. V ČEPSu je stejný bordel jako ČEZu (není se čemu divit když vznikl oddělením od ČEZu) a nezvládá přenášet ani vlastní nasmlouvané přenosy:
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/vitr-nefouka-proud-elektriny-presto-ohrozuje-cesko-745837

peníze tuneluje přes firmu z Kypru:
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/ceps-pry-dal-firme-z-kypru-zakazky-za-1-5-miliardy-746142

Také zdejší uhlojaderná loby se vzteká, protože není schopna cenově konkurovat energii z větrníků.
http://www.ekobydleni.eu/vetrna-energie/spanelsko-setri-diky-vetrne-energii
a cenu špičkové denní energie zase tlačí dolů FVE.
http://oze.tzb-info.cz/8455-vitr-a-fotovoltaika-v-nemecku-v-roce-2012
a cena energie na burze dále klesá. :wink:

zatímco v ČEZku se zdražuje :evil:

.
To vše narušuje jejich cenové spekulace a vytáčí monopolní trafiku ČEZ (pokles zisku), protože to oddaluje ekonomickou návratnost dostavby Temelína do nekonečna. Tak se ČEZ snaží antiOZE mediální kampaní přesvědčit vládu a ovčany o výhodné pevné výkupní ceně z jádra na dobu 60 let. :lol:

http://byznys.ihned.cz/c1-55073640-stat-by-mel-rucit-za-pevnou-cenu-elektriny-z-temelina-zada-sef-cez-benes-politici-jsou-proti
A ODS ten "pomník" v Temelíně prostě chce mít. :roll:

, protože podle "odborníků" z ODS přebytek energie zaženeme větší výrobou energie v elektrárně, která není schopna okamžité regulace :roll:

Ta Německá větrníková se potom zalekne a nepůjde přes naše hranice a nebude narušovat zdejší poklidné cenové a monopolní spekulace s energií.

kejki · #12 Příspěvek od **kejki** » 06 dub 2012, 20:21

Nekončí náhodou životnost uhelných elektráren?
Máme někde moře pro větrníky, o kterém nevím?
Ten vyrovnávací příplatek na OZE ve faktuře za elektřinu se nebude zvyšovat ještě několik let?
A rozdíl ceny mezi Španělskem a Francií svědčí hlavně o tom, že tam není rychlodráha, kterou by se energie přelila na francouzskou stranu a možná je to i tom, že Španělská ekonomika má velké problémy, takže spotřeba klesla.